잉글랜드가 이탈리아에게 패한 이유는 무엇인가요?

우선 케인, 맥과이어, 쇼, 워커의 컨디션을 유지할 수 있기를 바란다. 잉글랜드의 중앙 수비 3인 체제에는 워커의 스피드와 대결 능력이 매우 중요하다. 둘째, 산초가 맨체스터 유나이티드에서 좋은 성적을 거두어 남문의 신뢰를 받고 월드컵 주전 자리를 차지할 수 있기를 바란다. 마지막으로 포덴과 그린우드가 새 시즌에 더 큰 발전과 성장을 이루길 바란다. 포덴은 스털링을 대체해 프런트코트가 산초와 포덴과 같은 조합이 되지 않기를 바란다. 포덴만큼 밝게 출발하지는 않을 운명이지만 이런 유형의 선수는 모든 코치와 팀이 원하는 선수이고, 앞으로도 최소한의 성장 한계가 매우 보장된 선수이기도 하다. 잉글랜드에게 특히 중요하고 뛸 수 있는 선수다. 결정적인 순간에 최종 결정을 내렸습니다. 이런 경우에도 중앙 수비수 3인 체제를 이어간다면 잉글랜드의 카타르 월드컵 원정에 대한 기대는 여전히 크다.

잉글랜드가 선두를 잡은 뒤 보수적인 플레이를 펼쳤고, 수비도 제대로 이뤄지지 않았다. , 이탈리아의 14번이 더 잘 플레이했다면 그는 오래 전에 득점했을 것입니다. 후반 들어 이탈리아의 반칙에 심판이 너무 느슨했고, 이탈리아팀은 반칙 전술을 구사해 잉글랜드의 공격을 제한했다. 페널티킥에 출전하지 않은 선수 2명을 내보내지 못한 것도 결국 잉글랜드가 패하는 게 당연했다.

이탈리아는 미드필더를 장악하는 능력 때문에 승리했다. 잉글랜드의 유일한 탈출구는 이탈리아와 양 팀 모두에서 뛰는 것뿐이었다. 하지만 그릴리쉬의 대가 산초가 너무 늦게 등장했다. Grealish가 없는 경기. 행복한 소년 Kane은 Chiesa가 해고되었을 때 좋은 기회를 잡을 수 없었습니다. Pickford의 용기가 없었다면 전혀 긴장감이 없었을 것입니다. /p>

스털링이 코트에서 정말 기적을 만들어낼 수 있다는 점은 이해할 수 있다. 결국 지난 경기에서의 승리는 그의 활약에 크게 기인했고 그의 개인 전투력은 너무 강했다. 그런데 마운트와 사카를 왜 그토록 신뢰하는지 정말 이해가 안 된다. 포덴은 조별리그 1차전에서 좋은 활약을 펼쳤다고 하는데, 선발 출전 기회도 별로 없이 벤치로 강등됐다. 그렇지 않았다면 사우스게이트의 소변 성격을 고려했을 때 사카 대신에 그가 교체 선수였어야 했고, 어쩌면 장면은 달라졌을 수도 있다. 그릴리쉬는 산초가 어디서 화를 냈는지 모르겠다. 그래서 래시포드도 신경질적인 선수인데 사카마운트보다는 훨씬 낫다.

밀너와 체임벌린을 미드필더로 데려오는 것이 더 좋습니다. 그들은 돌파력이 있고 원거리에서 슛을 할 수 있습니다. 사실, 스털링, 게랄리, 조던에게 공을 패스하는 것은 괜찮습니다. 플레이어가 스스로 결정을 내릴 수 있도록 하기에 충분합니다.