한반도 비핵화는 무엇을 의미하나요?

질문 1: 한반도 비핵화란 일반적으로 핵무기가 없다는 뜻이다. 미국 정부는 이른바 '한반도 비핵화'란 '한반도에 핵무기 프로그램도 없고, 핵무기 프로그램으로 전환될 수 있는 핵 프로그램도 없다'는 뜻으로 본다. 북한의 관점에서 한반도 비핵화는 다음을 의미한다.

1. 남한은 핵무기와 핵 프로그램을 가질 수 없다

2. 남한에 주둔하는 미군은 핵무기를 가질 수 없다

3. 미국 군함과 군용기는 핵무기를 국내로 반입할 수 없다. 이처럼 '비핵화'의 범위에는 한반도 전역은 물론 해당 영해와 영해까지 포함된다. 공적.

질문 2: 미국과 한국이 '사드' 한국 배치를 주장하는 것이 한반도 비핵화 목표 달성에 도움이 되지 않는다는 것은 무슨 뜻인가? 그들이 하는 일은 한반도 비핵화 목표에 도움이 되지 않으며 전혀 도움이 되지 않습니다. 1. 중국의 '반도 비핵화' 정책은 일관되고 명확하다. 한반도의 가까운 이웃이자 한반도 안정에 중요한 책임을 지는 국가로서 중국은 다음과 같은 몇 가지 사항을 준수해야 합니다.

1. 한반도는 어떤 상황에서도 핵무기를 보유해서는 안 됩니다. 상황에 관계없이 북쪽이냐 남쪽이냐. 우리가 직접 제작해야 하나? 아니면 수입해서 배치해야 하나? 이것이 중국의 오랜 '반도 비핵화' 정책이다.

2. 무력으로는 문제를 해결할 수 없으며, 이는 한반도에 전쟁과 혼란을 가져올 것이며, 중국은 이를 용납하지 않을 것이다.

3. 중국의 합법적인 국가 안보 이익은 효과적으로 보호되고 보호되어야 합니다.

2. 미국과 한국은 북한의 정당한 안보 우려를 무시하고 맹목적으로 강경 대결의 고압 정책을 채택하고 있습니다. 이는 분명히 한반도 긴장 완화나 북핵 문제의 적절한 해결에 도움이 되지 않습니다. 위기.

한국은 미국의 사드 배치에 동의하고 있으며, 이는 악순환으로 이어질 뿐이다. 이 조치는 지역의 전략적 균형을 무너뜨리고 냉전식 대결과 군비 경쟁을 심화시키는 결과를 가져왔다. 그것이 과연 한국의 ​​안보에 영향을 미칠 것인가? 유엔 안전보장이사회가 대북 제재를 가했지만, 제재가 그 목표이자 해결책이 될 수는 없다. 문제는 대화와 협의를 통해 찾아야 한다. 한국은 중국의 우려를 이해하고 존중해야 하며, '사드' 문제를 적절하게 처리해야 하며, 고의적으로 한반도를 비핵화해서는 안 된다! 북한의 핵무기 반입 금지를 포함해 한국의 비핵화도 사실상 한반도의 핵 위협은 중국의 안보 이익에 매우 해롭다. 모든 당사국의 안보 이익은 의심할 바 없이 심각하게 위협받을 것입니다. 한반도의 비핵화도 멀어질 것이며, 따라서 중국과 한국의 관계는 정말 손실을 입을 가치가 있습니다. 미국과 한국은 중국을 포함한 관련국의 명백한 반대에도 불구하고 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)를 한국에 배치하겠다고 발표했다. 중국은 이에 대해 강한 불만과 확고한 반대 입장을 밝혔다.

지난 7월 8일, 미국과 한국은 관련국의 명백한 반대에도 불구하고 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)를 한국에 배치하겠다고 발표했다.

미국과 한국의 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 배치는 한반도 비핵화 목표 달성에 도움이 되지 않을 것이며 중국도 이에 대해 강한 불만과 확고한 반대를 표명했다. 한반도의 평화와 안정을 유지하는 데 도움이 되지 않습니다. /p>

중국은 미국과 한국이 사드(THAAD) 미사일 방어 시스템의 배치를 중단하고 지역 상황을 복잡하게 만들고 중국의 전략적 안보 이익을 해치는 조치를 취하지 말 것을 강력히 촉구합니다. /p>

4. 중국은 한반도 비핵화 과정을 흔들림 없이 추진하기 위해 국제사회와 협력할 것을 주장하고 있으며, 앞으로도 계속해서 협상이 북핵 위기를 해결하는 유일한 길이다.

한반도 핵 문제의 초점은 미국과 북한에 있습니다. 우리는 미국과 북한이 서로의 정당한 우려를 해결하고 궁극적으로 모두가 바라는 것을 달성하기 위해 대화를 나눌 것을 촉구하고 싶습니다. >

왕이(Wang Yi) 외교부장은 미국의 사드(THAAD) 미사일 방어 시스템의 한국 배치 가능성, 특히 사드의 X밴드 레이더 감시 범위가 한국의 국방 요구를 훨씬 초과하는 것에 대해 심각하게 우려한다고 말했습니다. 이는 중국의 전략적 안보이익에 직접적으로 해를 끼칠 뿐만 아니라 역내 다른 국가들의 안보이익에도 해를 끼칠 것이다.

고대 중국 속담에는 두 가지가 있습니다. 하나는 Xiang Zhuang의 검무가 Pei Gong을 위한 것이라는 것이고, 다른 하나는 Sima Zhao의 마음이 길 위의 모든 사람에게 알려져 있다는 것입니다. 우리는 어떤 국가가 한반도 핵문제를 이용하여 중국의 정당한 권익을 침해하는 것을 단호히 반대합니다.

질문 3: 한반도는 왜 비핵화되어야 합니까? 북한의 핵개발은 한반도의 안정에 큰 위협이 되는 만큼, 세계 비핵화에도 중요한 영향을 미친다.

세계에는 비핵지대가 많습니다. 비핵이란 일반적으로 핵무기가 없다는 뜻입니다. 미국 정부는 이른바 '한반도 비핵화'란 '한반도에 핵무기 프로그램도 없고, 핵무기 프로그램으로 전환될 수 있는 핵 프로그램도 없다'는 뜻으로 본다. 북한의 관점에서 한반도 비핵화는 다음을 의미한다.

1. 남한은 핵무기와 핵 프로그램을 가질 수 없다

2. 남한에 주둔하는 미군은 핵무기를 가질 수 없다

3. 미국 군함과 군용기는 핵무기를 국내로 반입할 수 없다. 이처럼 '비핵화'의 범위에는 한반도 전역은 물론 해당 영해와 영해까지 포함된다. 공적.

질문 4: 비핵화란 무엇을 의미합니까? 세계에는 비핵지대가 많습니다. 비핵화란 일반적으로 핵무기가 없음을 의미합니다.

미국 정부는 소위 '한반도 비핵화'란 '한반도에 핵무기 프로그램도 없고, 핵무기로 전환될 수 있는 핵 프로그램도 없다'는 뜻이라고 본다. 프로그램."

북한의 관점에서 한반도 비핵화는 다음을 의미한다.

1. 남한은 핵무기와 핵 프로그램을 보유할 수 없다

2. 미군 주둔 한국은 핵무기를 보유할 수 없다

3. 미국의 군함과 군용기는 핵무기를 한국으로 반입할 수 없다

이처럼 '비핵화'의 범위에는 한국 전체뿐만 아니라 한국 전체가 포함된다. 한반도의 육지뿐만 아니라 해당 영해와 영공도 포함한다.

질문 5: 한반도 비핵화는 구체적으로 핵무기와 핵시설의 부재를 의미한다.

질문 6: 중국과 미국 모두 핵무기를 보유하고 있는데, 왜 핵을 원하는가? 한반도 비핵화를 왜 다른 사람들에게 하지 말라고 합니까? 세계 각국은 핵무기를 보유하고 있고 인류는 멸종 위기에 처해 있지 않습니다! 작은 나라들에는 모두 이런 일이 있습니다. 작은 마찰 끝에 양측이 서로 핵무기를 발사하여 여러 국가가 참여하는 지역 갈등이 발생했습니다. 결과는 무엇입니까! 게다가 스위스와 같은 일부 국가에서는 이를 전혀 개발할 필요가 없습니다. 일부 국가에서는 단지 억지력만을 위해 이것을 개발합니다! 마지막으로, 큰 나라들은 이웃 나라들이 이런 일을 하는 것을 원하지 않습니다. 이렇게 되면 앞에서 언급한 상황이 발생하고 소규모 국가 갈등이 지역적 다국가 전쟁으로 변할 것입니다.

질문 7: 북한의 비핵화와 한반도 비핵화의 차이 북한은 국가이고, 한반도에는 북한과 남한이 포함됩니다.

북한의 비핵화는 미국, 일본, 한국 등이 요구하는 사항으로, 북한의 군사력이 위협받는 것을 막기 위해 북한의 김정은이 핵무기 개발과 보유를 자제할 것을 요구하고 있다. 너무 강력해져서 그들에 대한 북한의 위협을 제거합니다.

한반도 비핵화는 중국, 러시아, 유엔, 중립국의 요구사항이며, 북한도 한국도 핵무기를 보유하지 않아야 하며, 한국 영토에 미군이 주둔해야 한다는 것이다. 한반도에 핵무기를 반입해서는 안 된다. 그 목적은 한반도 상황의 악화를 막고 안정을 유지하는 것이다.

따라서 목적도 다르고 요구사항도 당연히 다릅니다.

질문 8: 왜 일부 사람들은 항상 한반도 비핵화 정책에 대해 중국을 비난합니까? 당신이 잘하지 못하고 있다고 생각하는 사람들이 항상 있을 것입니다! 중국은 인구가 너무 많아요! 모든 사람의 생각을 완전히 충족시키는 것은 불가능합니다!

질문 9: 중국은 왜 한반도 비핵화를 지지하는가? 인도, 파키스탄, 북한, 이란 같은 나라에는 핵무기를 개발할 권리가 있지 않습니까? 이 원자폭탄은 미국, 러시아, 중국, 프랑스, ​​영국의 특허가 아니다. 기술 수준만 있으면 누구나 개발할 수 있다. 그러나 현실 정치에서는 핵 보유국들이 사실상 핵 독점을 하고 있으며, 이러한 인위적인 핵 독점으로 인한 기술적 차이를 이용해 다른 나라들을 억지하려고 하고 있다. 따라서 인도, 파키스탄, 이란 등의 핵 활동은 법을 위반하고 심지어는 원자력의 평화적 이용조차 허용되지 않는 위압적인 행위를 해왔습니다. 중국은 이러한 핵 독점을 깨기 위해 핵무기를 개발했으나, 핵무기를 보유하고 핵클럽에 가입한 후 자국의 이익을 고려하여 핵 지위를 인정하지 않겠다는 미국과 소련의 제안을 묵인했다. 주요 5개국을 제외한 다른 핵무장 국가.

중국을 중심으로 한 한반도, 일본, 아세안, 인도, 파키스탄이 모두 핵무기를 보유하고 있다면 중국이 균형을 이루려면 몇 개의 핵무기를 개발해야 할까요? 따라서 중국은 핵 독점을 깨뜨린 후에야 지역적 비핵화와 핵보유국의 모든 핵무기 폐기를 제안했다. 비록 핵무기를 개발하면 자국의 방어 능력이 향상될 수 있지만 다른 국가가 이를 따라하면 결국 악순환이 불가피하게 형성될 것이라는 점을 모두가 이해하고 있기 때문에 이 아이디어는 전 세계 많은 국가에서 지지를 받고 있습니다. 핵무기. 예를 들어 한반도에서 북한이 핵을 갖고 있다면 한국은 반드시 따라잡아야 할 것이고, 한국이 일본을 갖고 있다면 반드시 따라잡을 것이고… 앞으로 일어날 일의 규모는 이전보다 몇 배 더 커질 것입니다. 그러므로 한반도 비핵화는 모든 당사국의 이익에 부합합니다.

질문 10: 북한에 대한 한반도 비핵화의 필요성 한반도의 비핵화는 중국, 일본, 한국 모두에게 필요합니다.

하지만 이는 북한과 미국에게 유익하다.

이제 우리는 미국과 북한이 긴밀히 협력하고 있음을 알 수 있습니다. 북한이 핵무기를 시험하면 미국은 북한이 믿을만한 핵무기를 확보할 때까지 동북아에 병력을 늘릴 것입니다. 미국은 동북아에서 중국을 견제할 만큼 강하다.

북한과 미국 모두 이득을 봤다.

중국, 일본, 한국이 분노로 미쳐가고 있다.