판파오파오는 어떤 사람이라고 생각하시나요?

'판파오파오'에 대해 참으로 많은 논의가 나오고 있는데, '일호, 일대일' 영상을 포함해 그 중 일부를 봤다. 범씨가 정말 말솜씨가 뛰어나고 북경대학교에서 뭔가를 배웠다는 사실은 부인할 수 없습니다. 피닉스 TV의 '일호일담'에서 판 씨는 "자신의 실수를 인정하지 않고 도망치는 것이 뻔뻔한 일인가?"에서 "진실을 말하는 것이 잘못인가?"로 논쟁의 주제를 성공적으로 바꾸었습니다. 사람들이 그를 비난하기 시작했고 소란이 일었고, 전국이 뒤집어지는 원음은 반전과 팬 지지의 5대 5분할로 변모했다. 오늘날 우리는 거짓을 너무 많이 보았고 진실을보고 싶어합니다. 팬씨의 정직함은 정말 존경 스럽습니다. 오늘날 그는 자신의 마음, 특히 더러운 마음을 진심으로 표현할 수 있습니다. 원래 논의는 "진실을 말하는 것이 잘못인가?"가 아닌 "자신의 실수를 인정하지 않고 도망치는 것이 뻔뻔한 일인가?"였지만, 이는 팬씨가 자신의 '재능'을 활용해 모두의 관심을 끌게 된 것이다. 성공적인 초점 전환에 감사드립니다. 하지만 우리는 여전히 박수를 보냅니다! 건배! 팬 씨의 "진실"과 "성실함"을 위해. 박수와 환호를 보낸 후에도 우리는 팬 씨의 행동과 발언과 같은 더 본질적인 것들을 살펴봐야 합니다. 우리는 진주를 위해 관을 사는 사람들이 되어서는 안 됩니다. 판씨의 행동과 발언은 비록 그가 유창한 혀를 가지고 있고 검은색이 그렇게 검은색이 아니고 회색이라고 말할 수 있음에도 불구하고 본질적으로 비겁하고 뻔뻔스러운 것입니다. 그러나 당신이 아무리 '재능'이 있어도 중국 인민이 수천 년에 걸쳐 형성해 온 도덕적 규범에 도전할 수는 없습니다. 물론 이것은 실제로 누구에 의해 "규정"될 수 없습니다. 팬씨가 그토록 존경하는 자유로운 미국조차도 도덕적 기준을 인위적으로 "규정"할 수는 없습니다. , 마르크스는 "300%의 이익은 사람들이 모든 법률을 경멸하게 만들 수 있다"고 말했으며, 인위적으로 규정된 "도덕적 기준"은 말할 것도 없습니다. 도덕적 기준은 대중만이 준수할 수 있으며, 결정적인 순간에 더 효과적인 것은 사람들이 도덕적 기준을 준수하는 것입니다. 법이 위험에 처한 경우 탈출을 금지하고 있지만 탈출하지 않으면 목숨을 잃을 수도 있고 더 많은 사람들이 희생될 수도 있습니다. 생명을 구하기 위해 법을 위반할 수도 있지만, 법이 이를 제공하지 않더라도 위기 상황에서 개인이 다른 사람을 구하기 위해 기꺼이 자신의 목숨을 희생하도록 유도하는 것은 사람들의 도덕적인 인식입니다. 표준. 우리 사회에는 법이 필요하고, 더 중요하게는 도덕성이 사회 화합을 촉진하는 기초입니다. 비록 이 기본 기준이 모호한 면이 있지만 팬씨의 행동과 발언은 결코 도덕성이나 부도덕성의 모호한 면에 있지 않습니다. 나의 비겁한 행동을 정당화하기 위해 그의 '정직한' 비겁함 앞에 '나는 자유와 정의를 추구하는 사람이다'라는 문장까지 덧붙인 것이 그 점을 보여준다. 판씨의 '솔직함'은 사실 진정한 솔직함이 아닌 일종의 '기술적' 솔직함이다. 본질적으로 '판파오파오'는 여전히 위선적인 사람이고, 단지 '솔직함'이라는 기술을 가지고 노는 것일 뿐이다. , 재능은 있지만 덕은 없는 문화 장인. 그리고 그의 수준은 장인 수준에만 머물 수 있고 결코 마스터 수준에 도달하지 못할 까봐 두렵습니다. 팬 씨는 작은 성공은 재능에 달려 있고 큰 성공은 미덕에 달려 있다는 것을 이해하지 못하기 때문입니다.