유전자 변형 식품에 대한 의견

질문 1: 유전자 변형 식품에 대한 귀하의 견해는 무엇입니까? 내 의견은 참고용일 뿐입니다.

1. 유기농 제품의 생산 비용은 일반 농산물이나 유전자 변형 식품에 비해 훨씬 높으며, 유전자 변형 식품의 안전성에 의문이 있는 경우; 지갑이 이를 보장할 수 있다면 유기농 식품을 선택하십시오. 비판할 것이 없습니다.

2. 유기농 식품의 생산은 일부 소비자의 요구만 충족할 수 있습니다.

3. 안전성 테스트;

4. 현재 유전자 변형 식품의 주요 목표는 다른 식품의 안전 기준을 초과한 것입니다. 농약사용(글리포세이트내성, BT쌀, 내충성 목화 등), 저장성 개선 및 영양소 보충(황금쌀) 등 맛 개선에 대한 유전적 연구는 아직 이루어지지 않아 유전자 변형 식품의 맛이 변하지 않을 것입니다. 유사한 비 GMO 식품의 맛과 전혀 다를 수 없습니다.

질문 2: 유전자 변형 식품에 대한 저의 견해는 말씀드린 바와 같습니다. 저는 생물학을 전공하는 학생입니다. 제 생각에는 유전자 변형 식품을 보아야 한다고 생각합니다. 변증법적 관점에서 시작해 보겠습니다. 유전자 변형 식품은 양날의 검이기 때문입니다. 좋은 관점에서 보면 유전자 변형 식품은 어느 정도 아미노산, 비타민 등을 보충할 수도 있습니다. 인간의 관점에서 볼 때 유전자 변형 식품에 대한 현재의 이해와 연구는 아직 피상적이기 때문에 검증하는 데 시간이 걸릴 것입니다. 유전자 변형 식품이 인체에 잠재적인 영향을 미치는지 여부와 유전자 변형 식품이 모든 사람에게 적합하다는 보장은 없습니다. 따라서 선택할 때 신중한 태도를 취하십시오. 실제로 유전자 변형 식품의 안전성 문제는 항상 가장 우려되는 문제이고, 이 문제는 여전히 과학적 측면, 식이요법 측면, 의학적 측면 등 모든 측면에서 협력이 필요하다고 믿습니다. 앞으로 몇 년 안에 세계는 이 문제를 해결하기 위한 보다 안전한 방법을 찾을 것이라고 믿습니다. : 제가 직접 작성했기 때문에 다소 비전문적일 수 있습니다!)

질문 3: 유전자 변형 식품에 대한 국제 및 국내 조치 유전자 변형 식품이 기준이나 국내 법률 및 규정을 충족하지 않는 경우 법적 결과 발생하게 되며, 제품이나 회사의 불법 행위는 반드시 처리되어야 합니다. 그러나 모니터링의 성격은 무엇입니까? 모니터링은 주로 정부가 과학적 의사 결정, 과학적 감독, 더 중요하게는 식품 안전 위험 평가 및 표준 설정을 위해 데이터를 수집하기 위한 것이라고 규정하고 있습니다. 따라서 당사의 위해성 모니터링에는 오염물질, 유해인자, 식중독 등을 종합적으로 수집하는 것이 특징입니다.

두 번째 특징은 위험 모니터링의 범위가 일반적인 *** 법 집행 기관의 무작위 조사 범위보다 클 수 있다는 것입니다. 감독 샘플링 검사는 일반적으로 표준에 따라 수행되며, 감독은 설정된 표준에 따라 수행됩니다. 그러나 위험 모니터링은 표준에 의해 규제되지 않는 많은 모니터링 지표가 있지만 표준 수립 요구 사항을 충족하기 위해 모니터링 준비가 이루어져야 합니다. 숨겨진 위험이 발견되면 조치를 취해야 합니까? 조치를 취하는 데는 두 가지 측면만 있습니다. 하나는 기준을 개선하고 다른 하나는 법 집행 조치를 취하는 것입니다. 모니터링은 전초기지로서 표준을 수립해야 하는 경우 위험 평가를 수행하여 위험과 건강에 미치는 영향을 분석하고 이를 표준 절차에 통합해야 합니다. 평가 결과 숨겨진 위험과 건강상의 위험이 있는 것으로 확인되면 관련 부서 및 규제 당국에 즉각적인 조치를 취할 것을 요청할 것입니다. 예를 들어, 우리는 유아용 조제분유에서 수은의 이상을 발견했습니다. 국제적으로 유아용 조제 분유에는 일반적으로 생산 과정에서 수은이 유입되지 않기 때문에 이 표시기가 없습니다. 원인을 추적하는 한편, 통제 조치를 취하고 있어 규제 당국에서는 해당 업체에 해당 제품을 즉시 회수하도록 지시하고 있습니다. 건강상의 위험이 발견되면 기준 유무에 관계없이 관련 부서에 공동 연구를 요청하고 통제 조치를 취할 것입니다.

그러나 위험 모니터링은 과학 및 기술 수준에서 전체 작업에 대한 지원을 제공하고 표준 공식화에 대한 지원을 제공하며 데이터 수집 등을 제공합니다. 따라서 방금 알려드린 내용은 유관부서와의 연구와 판단, 협의를 거쳐 2014년 리스크 모니터링의 전반적인 동향입니다. 또한 어제 식품안전홍보주간 하위포럼에서는 식품의약품안전청 관련 지도자들이 모니터링 문제에 대해 논의하기도 했습니다. 감독 대상 식품을 고위험, 일반 위험, 저위험으로 분류한 다음 감독을 위한 몇 가지 전략과 조치를 수립해야 합니다.

질문 4: 유전자 변형 식품이란 무엇입니까? 그 이점은 무엇입니까? 당신의 의견을 표현하기 위해 예를들 수 있습니다. 유전자 변형 식품에 대해 우리는 무엇을 할 수 있나요? 첫 번째 질문은 유전자 변형 식품이란 무엇입니까? 동식물을 유전자 변형하여 생산한 식품을 말합니다.

두 번째 질문: 유전자 변형 식품의 이점: 1. 일반적으로 유전자 변형 식품은 살충제에 덜 해롭습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. ① 제초제 글리포세이트에 저항성이 있는 대두는 일반적으로 제초제 잔류량이 매우 낮으며, 이는 일반적으로 비 GMO 대두보다 훨씬 낮습니다. ② 해충저항성 유전자변형옥수수나 유전자변형 쌀 등은 농약의 사용량을 대규모로 줄일 수 있고, 농약잔류량도 당연히 적습니다. 2. 거의 모든 유전자변형 작물의 대규모 집약재배 비용은 비유전자변형 작물에 비해 훨씬 저렴하므로 유전자변형 대두의 가격은 비유전자변형 대두에 비해 저렴하다. ① 농약을 적게 사용한다. ②인력을 절약한다. 여기서 두 번째 이점은 우리나라에 특히 중요합니다. 이는 현재 집약적 재배와 대규모 농업 방향의 전제 조건입니다. 요즘 농촌의 청년들은 모두 도시로 취업했고, 농촌의 남겨진 노인들은 더 이상 젊었을 때처럼 일을 할 수 없게 되었기 때문에 수천 명, 수십 명은 불가피하다. 외딴 시골 지역의 수천 에이커에 달하는 토지가 버려질 것입니다. ——우리나라 곳곳의 농민들이 비밀리에 유전자변형작물을 재배하고 있는 것은 사회발전의 피할 수 없는 추세이며 누구도 막을 수 없습니다. 3. 대부분의 외국 유전자 변형 유채에는 에루크산 함량이 낮은 반면, 대부분의 국내 Non-GMO 유채에는 에루크산 함량이 높습니다. 에루크산이 확실히 인체 건강에 해롭다는 것은 누구나 알고 있습니다. 4. 아르헨티나를 비롯한 여러 나라에서는 유전자변형작물 재배가 자유화되면서 농업소득이 급격히 증가하였고, 대표적인 농산물 수출국으로 자리매김하였다. 5. 2015년 11월 미국은 유전자 변형 연어의 상업적 재배를 승인했으며, 유전자 변형 연어와 그 가공 제품이 단지 어분뿐만 아니라 미국인을 위한 식품으로 사용되는 것을 명시적으로 허용했습니다. ―――세계 최초로 상업적으로 사육된 유전자 변형 동물입니다. "미국인들은 유전자 변형 식품을 먹지 않는다"와 같은 낮은 수준의 소문을 믿지 마십시오.

세 번째 질문: 지금 GM 루머가 하늘을 날고 있으니 믿지도 말고 퍼뜨리지도 마세요. 우리나라는 유전자 변형 작물의 불법 재배를 허용하지 않으며 유전자 변형 식품에 라벨을 부착하도록 요구합니다. 하지만 유전자 변형 작물의 실질적인 이점이 너무 많아서 불법 재배와 라벨링 없이 비밀 판매가 있을 것이라는 의미입니다. 이는 국가가 공직자 부패를 금지하는 것과 같습니다. 이는 국가 정책의 잘못이 아닙니다.

-----만년산 야생 영지---조심스럽게 답변해 드리며, 최선의 답변으로 받아들여주시길 바랍니다!

질문 5: 유전자 변형 식품에 대한 귀하의 견해와 이해에 대해 이야기해 주십시오. 유전자 변형 식품에 대해서는 여전히 많은 논란이 있습니다. 일부는 인정되지만, 올해 미국 FAD는 유전자 변형 식품을 승인했습니다. 감자와 사과 판매합니다. (허난성 줄기세포 은행 Yiyi)

질문 6: 유전자 변형 식품에 대한 귀하의 견해는 무엇입니까? 내 의견은 참고용일 뿐입니다.

1. 유기농 제품의 생산 비용은 일반 농산물이나 유전자 변형 식품에 비해 훨씬 높으며, 유전자 변형 식품의 안전성에 의문이 있는 경우; 지갑이 이를 보장할 수 있다면 유기농 식품을 선택하십시오. 비판할 것이 없습니다.

2. 유기농 식품의 생산은 일부 소비자의 요구만 충족할 수 있습니다.

3. 안전성 테스트;

4. 현재 유전자 변형 식품의 주요 목표는 다른 식품의 안전 기준을 초과한 것입니다. 농약사용(글리포세이트내성, BT쌀, 내충성 목화 등), 저장성 개선 및 영양소 보충(황금쌀) 등 맛 개선에 대한 유전적 연구는 아직 이루어지지 않아 유전자 변형 식품의 맛이 변하지 않을 것입니다. 유사한 비 GMO 식품의 맛과 전혀 다를 수 없습니다.

질문 7: 유전자 변형 식품에 대한 국제적 및 국내적 조치에 대한 의견. 유전자 변형 식품이 표준이나 국내 법률 및 규정을 충족하지 않는 경우 법적 결과가 발생하며 제품이나 회사의 불법 행위는 다음과 같습니다. 처리됩니다. 그러나 모니터링의 성격은 무엇입니까? 모니터링은 주로 정부가 과학적 의사 결정, 과학적 감독, 더 중요하게는 식품 안전 위험 평가 및 표준 설정을 위해 데이터를 수집하기 위한 것이라고 규정하고 있습니다. 따라서 당사의 위해성 모니터링에는 오염물질, 유해인자, 식중독 등을 종합적으로 수집하는 것이 특징입니다.

두 번째 특징은 위험 모니터링의 범위가 일반적인 *** 법 집행 기관의 무작위 조사 범위보다 더 클 수 있다는 것입니다.

감독 샘플링 검사는 일반적으로 표준에 따라 수행되며, 감독은 설정된 표준에 따라 수행됩니다. 그러나 위험 모니터링은 표준에 의해 규제되지 않는 많은 모니터링 지표가 있지만 표준 수립 요구 사항을 충족하기 위해 모니터링 준비가 이루어져야 합니다. 숨겨진 위험이 발견되면 조치를 취해야 합니까? 조치를 취하는 데는 두 가지 측면만 있습니다. 하나는 기준을 개선하고 다른 하나는 법 집행 조치를 취하는 것입니다. 모니터링은 전초기지로서 표준을 수립해야 하는 경우 위험 평가를 수행하여 위험과 건강에 미치는 영향을 분석하고 이를 표준 절차에 통합해야 합니다. 평가 결과 숨겨진 위험과 건강상의 위험이 있는 것으로 확인되면 관련 부서 및 규제 당국에 즉각적인 조치를 취할 것을 요청할 것입니다. 예를 들어, 우리는 유아용 조제분유에서 수은의 이상을 발견했습니다. 국제적으로 유아용 조제분유 분말에는 일반적으로 생산 과정에서 수은이 유입되지 않기 때문에 이 표시가 없습니다. 원인을 추적하는 한편, 통제 조치를 취하고 있어 규제 당국에서는 해당 업체에 해당 제품을 즉시 회수하도록 지시하고 있습니다. 건강상의 위험이 발견되면 기준 유무에 관계없이 관련 부서에 공동 연구를 요청하고 통제 조치를 취할 것입니다.

그러나 위험 모니터링은 과학 및 기술 수준에서 전체 작업에 대한 지원을 제공하고 표준 공식화에 대한 지원을 제공하며 데이터 수집 등을 제공합니다. 따라서 방금 알려드린 내용은 유관부서와의 연구와 판단, 협의를 거쳐 2014년 리스크 모니터링의 전반적인 동향입니다. 또한 어제 식품안전홍보주간 하위포럼에서는 식품의약품안전청 관련 지도자들이 모니터링 문제에 대해 논의하기도 했습니다. 감독 대상 식품을 고위험, 일반 위험, 저위험으로 분류한 다음 감독을 위한 몇 가지 전략과 조치를 수립해야 합니다.

질문 8: 유전자 변형 식품에 대한 귀하의 태도는 무엇입니까? 1. 이론적으로 유전자 변형 식품은 전통 식품보다 안전합니다. 왜냐하면 전통식품의 재배는 교잡을 포함하여 인간이 유전자를 모르는 상태에서 이루어지기 때문이다. 예를 들어 곡물의 크기가 크면 수확량도 높아지겠지만, 곡물의 크기가 커지면 유전적 변화에 더 큰 위험이 있는 것은 아닐까? 수년 동안 전혀 몰랐습니다. 그러나 형질전환은 유전자에 대한 지식을 바탕으로 더욱 정밀한 조절이 필요하며, 이는 알려지지 않은 조건에서 번식하는 것보다 훨씬 안전합니다.

2. 특정 유형의 유전자 변형 작물은 해충에 대한 저항력이 있어 안전성도 향상됩니다. 예를 들어 옥수수를 곤충이 갉아먹은 후 표피가 파괴되어 Aspergillus aflatoxic에 쉽게 감염됩니다. 내충성 옥수수는 문제를 해결합니다. 쉽게 곰팡이가 발생하는 문제를 제거함으로써 아스페르길루스 아플라톡신과 같은 발암물질이 물리적 사슬로 유입될 가능성을 줄이고, 암 발병률을 줄이고, 식량 안보를 보장하며, 식량 저장 손실을 크게 줄입니다. .

3. 형질전환도 기술이며, 모든 기술의 연구에는 자금이 필요합니다. 형질전환 곡물을 홍보함으로써 형질전환 수익금을 형질전환에 대한 추가 연구에 사용할 수 있습니다. 물론 홍보하는 상품이 모두 외국산이라면 이 부분의 혜택은 얻을 수 없습니다. 그러나 GMO 반대 반대는 외국뿐만 아니라 국내에서도 마찬가지다. 그러므로 역전은 본질적으로 과학적 진보에 걸림돌이 되는데, 그 걸림돌은 외국이 아니라 우리 나라이다. 유전자 변형 기술은 미래 생명공학의 피할 수 없는 발전 방향이라고 할 수 있다. 뒤처지면 이 분야의 다른 사람들이 통제하게 될 것이다. 향후 100년 안에 지구와 같은 행성이 표면 변형을 거쳐 인간 생존에 더 적합해지기를 원한다면 첫 번째 단계는 생물학적 변형이 될 것이며, 유전적 변형은 의심할 여지 없이 생물학적 변형의 가장 효율적인 수단이라고 상상할 수 있습니다. 이 기술을 전 세계에 미국만 가지고 있다면 그 결과는 상상이 되실 겁니다...

4. 중국의 경우 유전자 변형 곡물 홍보는 식량 부족이 아니라 고농축 곡물 사용에 더 가깝습니다. 사람을 위한 기술 제품. 예를 들어, 미국은 식량이 부족한 적이 없지만 옥수수의 90%가 유전자 변형입니다.

물론 유전자 변형 유전자를 홍보함으로써 얻을 수 있는 이점은 숙박 저항성(식물 줄기가 부러지기 쉽고, 생존율이 향상되고, 간접적으로 수확량이 증가함), 꽃 색깔 변화 등 이것에만 국한되지 않습니다. (유색 목화), 형광 식물(길가에 심음)(가로등 사용 감소, 말할 필요도 없이 이러한 이점), 영양 함량 증가(예: 얼마 전 황금쌀 사건), 백신(백일해 유전 공학) 백신, 광견병 유전공학 불활성화 백신, 엔테로바이러스 71 유전공학 백신, 장독소성 대장균 유전자 조작 백신, 로타바이러스 유전자 조작 백신, 아시아 제1형 구제역 바이러스(FMDV) 감염성 에피토프 재조합 단백질 백신, 톡소플라스마 곤디 유전자 조작 백신, 장출혈성 백신 대장균 유전자 조작 백신 등),...

요컨대, 유전자 변형 유전자의 대규모 사용은 향후 개발에서 피할 수 없는 추세이며 멈출 수 없습니다.

물론 안전성을 걱정하는 사람들도 있지만, 유전자 변형 식품도 걱정된다면 전통식품은 더욱 걱정할 만하다. 무지한 수련 방법에 대해 반드시 안심할 수 있는 진실이 있습니까?