Ding Shengyuan이 번역한 책은 무엇인가요?

딩 선생님은 기술 분석에 관한 세 가지 걸작인 "선물 시장의 기술적 분석", "일본의 캔들스틱 차트 기술" 및 이후의 "금융 시장의 기술적 분석"을 번역했습니다. 기술 지표는 여전히 일본에서 시작된 캔들 차트 기술입니다. 딩 선생님은 우리의 친숙함과 사용을 책임집니다.

이 세 편의 글은 각각 이 세 권의 책의 서문이다. 세 가지 서문은 각각 1994년, 1997년, 2010년에 작성되었습니다. 그 기간은 적지 않습니다. 이 중에서 우리는 기술적 분석에 대한 딩 선생님의 견해의 변화를 분명히 볼 수 있습니다.

'선물 시장'이라는 책의 서문에서 딩 선생님은 시장 앞에서 개인이 내리는 결정은 기본 분석과 기술적 분석에 지나지 않는다고 제안했습니다. 기술적 분석은 경험적 분석인 반면, 기본 분석은 대규모 이론적 분석이므로 개인이 사용해서는 안 됩니다. 그는 명확하게 다음과 같이 썼습니다. "적어도 일반 거래자에게는 기본 분석이 작동하지 않습니다."

마지막 두 서문에 비해 이 서문은 더 짧습니다. 당시 딩 선생님의 기술적 분석에 대한 이해가 나중에만큼 정교하지 않았는지 모르겠습니다. 결국 그 당시에는 연구하고 참고할 책이 거의 없었습니다. 그러나 그 당시 그는 이미 기술적 분석은 수영과 마찬가지로 경험이며 실제로 배우고 실제로 검증해야 한다는 관점을 내놓았습니다. 이러한 관점은 우리에게 큰 이점이 됩니다. 초보자가 시장에 진입하려면 익사할까봐 먼저 연습하려면 약간의 돈이 필요합니다.

Ding Shengyuan 선생님이 처음으로 "수성 기반은 과학이 아니라 경험의 요약이지만 이것이 수성 기반이 가장 중요한 기반이라는 것을 부정하는 것은 아닙니다"라고 제안한 것도 이 비유를 통해서였습니다. 이것이 바로 기술적 분석의 특징입니다.” 딩 선생님은 수영을 통해 기술적 분석이 과학이 아니라 경험과 효과라는 점을 보여 주셨습니다. 하지만 오늘날에는 수영을 비유로 사용한다면 수질을 디스크 느낌과 비교하는 것이 더 적절하고, 수영 이론과 비교하여 기술적 분석이 더 적절해야 할 것 같습니다. 물론 돌이켜보면 말하기는 쉽지만 20년 전에는 그런 관점을 내놓는 게 어려웠다.

3년 후, 딩 선생님이 전작과 자신의 경험을 바탕으로 수많은 기술적 분석 실험을 진행했다는 것이 『일본 캔들 차트』 서문을 보면 알 수 있다. 기술 분석을 계속 지원하는 동시에 Mr. Ding은 자신을 뒷받침할 더 많은 사례를 제시했으며 다양한 기술 분석 학교에 대한 자신의 견해를 제시했습니다(아마도 지난 3년 간의 거래 경험을 바탕으로 한 것 같습니다).

이 서문에서 그는 캔들 차트 기술의 발전을 먼저 확인하고, 하나의 기술적 분석 방법이나 지표로는 충분하지 않으며 시장을 이길 수 없다는 자신의 관점도 제시했습니다. 서로를 검증할 수 있는 충분한 지표를 통합하고, 진실을 유지하면서 거짓을 버려야 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 서문에는 "시장을 분석할 때는 먼저 모든 시장 정보를 자세하게 수집하는 것이 가장 좋다. 그런 다음 전체 교향곡을 명확히 하고 최종적으로 자신에게 맞는 멜로디를 고를 수 있다"라고 적혀 있다.

Ding 선생님의 서문에서 다양한 기술 분석 학파의 다양한 지표에 대한 견해가 크게 높아졌지만 지표가 시장을 정확하게 예측할 수 없다는 혼란도 표현했습니다. 당시 그의 접근 방식은 최대한 많은 지표를 수집하는 것이었습니다. 지표(상호 연결이 많을수록 좋음), 상호 검증으로 정확성이 향상됩니다.

최근 이론과 의견에 따르면 이러한 다중지표 상호검증은 더 높은 정확도를 가져올 수 없지만, 당시 다중지표 검증 역시 기술적 분석의 정점에 오르기 위한 불가피한 선택이었습니다.

두 서문이 3년 정도 간격을 두고 있는데, 그리 긴 시간은 아니다. Ding 선생님도 기술 분석에 능숙하지 않아 다양한 학교에서 학습하는 과정을 겪었습니다. 이 기간 동안 그는 “기초분석보다 기술적 분석이 더 유용하고, 기술적 분석이 시장을 예측할 수 있다”는 견해에 기본적으로 동의를 보였다.

<금융시장> 책의 서문을 보면 벌써 13년 후인 2010년이다. 이때 딩 선생님의 견해가 크게 바뀌었습니다. 이러한 변화는 그가 더 이상 기술적 분석을 믿지 않는다는 것이 아닙니다. 오히려 13년간의 강세 경험을 통해 Ding 씨는 기술적 분석의 이론과 실제에 더욱 능숙해졌습니다. 차이점은 그는 더 이상 상호 검증을 추구하지 않는 확고한 추세 트레이더가 되었다는 것입니다. 동시에 그는 더 이상 기술적 분석을 시장 예측을 위한 수정구슬로 여기지 않고 추세를 발견하기 위한 시금석으로 간주합니다.

그는 책에서 다음과 같이 썼습니다.

“기술적 분석의 목적은 시장을 예측하는 것이 아니라 거래자가 현재 시장 상황에 따라 행동 필수 요소와 행동 규율에 대응하도록 요구하는 것입니다. .

"시장은 예측할 수 없으며 기술적 분석은 사용자가 '현재 시장 상황'을 판단하도록 돕는 역할만 담당합니다.

기술적 분석으로 시장을 예측하는 것은 매우 어렵고 우리도 이를 수행하기 어렵습니다. 하지만 기술적 분석은 다양한 시장 추세를 확인할 수 있는 정도의 정확도를 가지고 있습니다. 저는 "도피하는 그래픽 배우기"라는 글을 썼습니다. 기술적 분석은 초보자도 몇 가지 간단한 방법을 익히는 데 도움이 된다는 것이 입증되었습니다.

“도구에 인위적으로 추가된 구성 요소가 적을수록 시장에 더 가깝습니다. 즉, 도구가 더 간단하고 쉽고 간결할수록 시장 관찰에 더 적합합니다. 그리고 사실을 밝힙니다. ” 이는 복잡성을 단순함으로 바꾸고 자연으로 돌아가는 것에 대한 Ding 선생님의 생각이기도 합니다.

13년간의 시장 상승과 하락 이후 Ding 선생님은 또한 "하나"를 "다"와 "다"로 제시했습니다.

이 서문에서 딩 선생님은 자신이 말한 것을 반복했습니다. 그는 16년 전인 1994년에 이렇게 말했다. 그는 “기술적 분석은 과학이 아니라 기술이다. 이는 여러 세대의 시장 참여자들이 자신의 거래를 바탕으로 요약하고 개선한 일련의 행동 필수 요소”라고 말했다. 시장에서 살아남기 위해 관행을 따르고 이에 의존했습니다. - 경험 법칙. ”

이 역시 다시 한 번 증명됩니다. 기술적 분석은 독서만으로는 배울 수 없습니다. 결국 시장에서 승리하려면 여전히 자신에게 의존해야 합니다.

이 과정에서 , 우리는 살아남아야 하기 때문에 조심해야 합니다.

어쨌든 딩 선생님은 우리나라의 기술 분석 확산에 상당한 공헌을 했고 그의 번역도 상당히 높습니다. 책을 읽고 나면 편안하고 보람을 느낍니다.