마지아주에의 공개 기소 의견서

이것만 찾았습니다. . .

--------------------------------

윈난성 1심 법원 곤명 중급인민법원

사건번호(2004) 곤명일추자 107호

판결일 2004년 4월 24일

재판장 Dao Wenbing

장자오롱 판사

인민심판원 양더화

1심 윈난성 고급인민법원

사건 번호(2004) 윤가오싱푸자 492호

판결일: 2004년 6월 2일

재판장 Lu Jun

Wang Xinlong 판사

Zhang Xuanping 판사 대행

검찰: 윈난성 쿤밍 인민검찰원, 주빈빈(Zhu Binbin), 리윤빙(Li Yunbing) 검사, 주리(Zhu Li) 검사 대행.

피해자: 탕쉐리(唐雪利) 남성, 백국적, 1980년 6월 11일 출생, 윈난성 여수현 출신, 윈난대학교 생명과학부 2000급 생명공학과 학생, 거주 나이 52세 Cuihu North Road, 이 도시 No. Yunnan University 학생 기숙사.

소송 대리인: 윈난 장광 법률 사무소의 변호사 리준화(Li Junhua)와 순커(Sun Ke).

피해자: 샤오 루이지에(남성, 한족), 1982년 1월 17일 출생, 광시성 창우현 출신, 윈난대학교 생명과학부 2000급 생명공학 학생, 기숙사 317호 거주 , 운남대학교 딩신아파트 6호관 .

소송대리인: 상하이자이젠법률사무소 변호사 자이젠.

소송 대리인 : Wenwei Law Firm의 변호사 Lu Zeming.

피해자: 양개홍(楊kaihong), 남성, 먀오족 국적, 1982년 4월 15일 출생, 윈난성 카이위안시 출신, 윈난대학교 생명과학부 2000급 생명공학과 학생, 방에 거주 운남대학교 기숙사 딩신아파트 6호관 316호.

소송 대리인: Yunnan Jianguang Law Firm의 변호사 Geng Guoping과 Chen Lei.

피해자: 공보(공보, 남성, 한족, 1983년 6월 12일 출생, 산시성 면현 출신, 윈난대학교 생명과학부 2000급 생명공학과 학생, 방에 거주) 운남대학교 기숙사 딩신아파트 5호관 418호.

소송 대리인: 상하이 센다 법률 사무소의 변호사인 타오우핑(Tao Wuping)과 왕롱(Wang Rong).

부수적 민사소송의 원고: 리원양(Li Wenyang) 남성, 바이족, 1954년 7월 14일 출생, 윈난성 누장리수자치구 루수이현 농부. 그는 피해자 Tang Xueli의 아버지입니다.

부수적 민사소송의 원고 : 1958년 3월 3일 윈난성 누장리수자치구 루수이현 출신 한족 여성 탕셴허(唐河河)와 농부. 그녀는 피해자 Tang Xueli의 어머니입니다.

소송 대리인: 윈난 장광 법률 사무소의 변호사 리준화(Li Junhua)와 순커(Sun Ke).

부수적 민사소송의 원고 : 샤오웨이칭(Shao Weiqing), 남성, 한족, 1945년 4월 19일생, 광시성 우저우시 출신 농부. 그는 피해자 Shao Ruijie의 아버지입니다.

부수적 민사소송의 원고 : 황시메이(黃秀命), 여성, 한족, 1954년 8월 8일생, 광시성 우저우시 출신 농부. 그녀는 피해자 Shao Ruijie의 어머니입니다.

소송 대리인 : Wenwei Law Firm의 변호사 Lu Zeming.

부수적 민사소송의 원고: 양소취안(楊少泉), 남성, 먀오족 국적, 1953년 10월 15일 출생, 윈난성 카이위안시 양지에구 출신, 농부. 피해자 양개홍의 아버지이다.

첨부된 민사소송의 원고: 마춘잉(马淸寧) 여성, 먀오족, 1953년 2월 5일 출생, 윈난성 카이위안시 양지에구 출신, 농부. 피해자 양개홍의 어머니이다.

소송 대리인: Yunnan Jianguang Law Firm의 변호사 Geng Guoping과 Chen Lei.

피고인: Ma Jiajue, 남성, 한 국적, 1981년 5월 4일 출생, 광시 좡족 자치구 빈양현 출신, 운남대학교 생명과학부에서 생명공학을 전공하는 2000급 학생 . 2004년 3월 17일 고의적 살인 혐의로 곤명시 공안국 경제문화안전국에 의해 구금되었고 같은 해 3월 19일 곤명시 인민검찰원의 승인을 받아 체포되었다. .

1심 지정 변호인 : 자오야오 법률사무소 변호사 자오야오.

1심 지정 변호인: 쿤밍법률구조센터 변호사 펑밍쥔(Feng Mingjun).

심사 대상으로 지정된 변호인: Yunnan Zhenzhong Law Firm의 변호사 Jin Zhengzhong 및 Zhao Jianchun.

윈난성 쿤밍시 인민검찰원은 다음과 같이 비난했습니다.

2004년 2월 초, 피고인 Ma Jiajue와 그의 동급생 Tang Xueli, Shao Ruijie 및 Yang Kaihong은 Dingxin 학생 학교에 있었습니다. 이 도시의 윈난 대학 아파트. 그들은 카드 게임 중에 갈등을 겪었고 Tang Xueli, Shao Ruijie, Yang Kaihong 및 Gong Bo를 죽이는 아이디어를 생각해 냈습니다. 이후 피고인 마자쭈에(Ma Jiajue)는 범행을 적극적으로 준비했다. 2004년 2월 13일 저녁 23시경, 피고인 마가월은 317호 기숙사에 앉아 있는 당설리의 틈을 타 신문을 읽었으며, 옷장에서 미리 준비한 망치를 꺼내어 당설리를 때렸다. 그가 숨졌을 때 그가 가지고 다니던 ICBC '스마트 카드'와 버드 휴대폰, 그리고 약간의 현금이 압수됐다. 그리고 탕쉐리의 시신을 317-4호 기숙사 옷장에 숨긴 뒤 신문과 수건, 물로 현장을 청소한 뒤 준비된 투명 테이프를 이용해 신문지를 옷장에 붙여 몸을 덮은 뒤 옷장을 잠갔다. 2월 14일 저녁 23시경, 피고인 마자쭈에(Ma Jiajue)는 317 기숙사에서 샤오 루이지에(Shao Ruijie)의 발을 씻는 것을 이용하여 샤오 루이지에(Shao Ruijie)의 머리를 뒤에서 망치로 때리고, 또한 샤오 루이지에(Ma Jiajue)를 살해했습니다. 그는 가지고 있던 소량의 현금을 꺼내어 317-3의 옷장에 샤오루이지의 시신을 숨긴 뒤 옷장을 잠갔습니다. 피고인 마자주에는 2월 15일 정오, 양개홍이 기숙사 317호에 앉아 신문을 읽고 있는 것을 이용하여 양개홍의 머리를 뒤에서 망치로 때리고 양개홍의 머리를 검은색 비닐봉지로 덮은 뒤 사망시켰다. 소지품을 빼앗은 뒤 양개홍의 시신을 317-9호 옷장에 숨긴 뒤 현장 청소를 마친 뒤 옷장을 잠갔다. 2월 15일 오후 19시경, 피고인 마자쭈에(Ma Jiajue)는 딩신(Dingxin)아파트 5동 418호실로 가서 카드놀이를 핑계로 공보를 317호 기숙사로 속여 들어갔다. 그는 앉아서 신문을 읽고 있었다. 그는 망치로 공보의 머리를 때리고 검은 비닐봉지로 머리를 덮은 뒤 가지고 있던 소량의 현금을 빼앗고 공보의 시신을 옷장 317-2에 숨긴 뒤 옷장을 잠갔다. 현장을 청소하고 있습니다. 피고인 Ma Jiajue는 2월 15일 자신이 가져간 휴대전화 두 대를 판롱강에 던졌습니다. 그가 은행에서 돈을 인출하던 중 그의 '링통 카드'가 삼켜졌습니다. 마자주에는 범행을 저지른 뒤 2월 15일 저녁 23시쯤 쿤밍에서 광저우로 가는 기차를 타고 쿤밍을 탈출했다. 2004년 3월 15일 저녁, Ma Jiajue는 공안부의 수배 대상인 하이난성 싼야시 지역 공안 기관에 의해 체포되어 재판을 받았습니다. 쿤밍시 공안국의 감식에 따르면 피해자 4명 모두 망치로 머리를 맞은 뒤 두개뇌 손상으로 사망했다.

피고인 Ma Jiajue는 법정에서 공소가 기소한 범죄 사실이 사실이며 동급생 Tang Xueli, Shao Ruijie, Yang Kaihong, Gong 4 명을 살해하는 범죄를 저질렀다고 진술했습니다. 보. 행동.

피고인 마지아주 측 변호인은 다음과 같은 변론 의견을 제시했다. 1. 피고인 마지아주에 대한 공소사실에 대해 이의를 제기하지 않았다. 2. 마지아주에 대한 공소사실에 동의하지 않았다. 카드 놀이 때문에 4명이 사망했습니다. 사건의 동기를 알 수 없으며, 검찰이 기소한 동기도 신빙성이 없습니다. 3. 사건 현장에서 마자주(Ma Jiajue)의 혈액이 발견되었습니다. .Ma Jiajue의 유죄 판결에는 영향을 미치지 않지만, Ma Jiajue가 부상을 입었는지 여부를 조사해야 합니다. 4. 피고인 Ma Jiajue의 정신 상태에 문제가 있습니다. 5. 피고인 Ma Jiajue가 싼야 시에서 체포된 후 그는 사실입니다. 6. 피고인 Ma Jiajue는 유죄를 인정했으며, 태도가 좋고, 진심으로 회개했으며, 이전에 범죄 기록이 없었습니다. 그는 법원에 비행 청년에게 기회를 달라고 요청했습니다. 회개하고 자신을 회복하기 위해 법원에 피고인 Ma Jiajue에게 신중한 형을 선고할 것을 요청합니다.

각 피해자의 소송변호사는 검찰이 기소한 범죄사실에 대해 이의를 제기하지 않았다.

피해자 탕쉐리의 소송 변호사는 “검찰이 기소한 범죄 사실이 명확하고 증거도 결정적이며 충분하다”고 의견을 피력했다. 피해자 Tang Xueli는 살해 당했을 때 매우 결백했습니다. 피고인 Ma Jiajue는 다른 사람의 생명을 아무것도 아닌 것으로 간주하고 잔인한 수단으로 범죄를 저질렀으므로 그에 따라 처벌을 받아야합니다.

피해자 샤오 루지에(Shao Ruijie)의 소송 변호사는 “법원이 마자쭈에에 대해 반드시 공정한 판결을 내릴 것이라고 믿는다”며 “피고인 마자쭈에의 행동으로 인해 자신을 포함해 5명의 가족이 고통을 겪었다”고 말했다. 하지만 Ma Jiajue를 제재하는 것보다 더 중요한 것은 유사한 비극이 발생하지 않도록 하는 방법입니다. 이번 사건의 재판을 통해 사회 전체가 젊은 세대의 정신건강에 더욱 관심을 기울이는 계기가 되기를 바랍니다.

피해자 양개홍 측 변호사는 “검찰이 제시한 증거는 마가주가 양개홍을 죽였다는 것을 입증하기에 충분하다”고 소감을 밝혔다. 이에 상응하는 형사책임을 져야 하며 법원의 합리적인 판단을 촉구한다.

피해자 공보의 소송변호사는 “피고인 마자주가 범행에 대한 확고한 의지와 범행 준비, 범행 절차가 명확했다”고 소감을 밝혔다. 탈출은 모두 논리적이었습니다. 피고인 Ma Jiajue는 타인의 생명권에 대해 무감각하고 무관심했습니다. 그는 5일 연속 살인 의도로 가득 차 있었고, 그의 살인 방법은 극도로 잔인했으며, 피해자 한 명 한 명을 반복적으로 때리고 친척들에게 큰 피해를 입혔습니다. 피고인 Ma Jiajue Jue는 감경할 만한 사정이 없었으므로 사형을 선고받아야 합니다.

첨부된 민사소송의 원고 리원양(Li Wenyang)과 탕셴허(Tang Xianhe)는 다음과 같이 소를 제기했다. (1) '형법' 제232조의 규정에 따라 피고에게 형사책임을 묻는다. 2) 법원 명령 요청 피고는 원고에게 공개적으로 사과했습니다. (3) 고의적인 살인으로 인해 원고에게 160,343.35위안의 경제적 손실을 배상하라고 법원에 명령했습니다. 그 중 손실 작업비 309.45위안, 장례비 6214.50위안, 사망 보상금 152871.40위안, 교통비 768위안, 숙박비 180위안이다.

부수 민사 소송에서 원고인 Shao Weiqing과 Huang Xiemei는 다음과 같은 소송을 제기했습니다. (1) 고의적 살인에 대해 피고인에게 법적 책임을 물을 것을 요청함 (2) 법원에 피고인에게 지불 명령을 요청함; 원고의 Shao Ruijie 사망 보상금은 RMB 152,880, 장례비 RMB 1,600, 교통 및 숙박비 RMB 1,063, 업무 손실 RMB 1,200, 정신적 보상 RMB 200,000 위의 총액은 RMB 356,743입니다.

부수적인 민사소송의 원고인 양사오취안(楊沙泉)과 마춘잉(穆村寧)은 다음과 같이 소를 제기했다. (1) '형법' 제232조의 규정에 따라 피고에게 형사책임을 묻는다. 2) 피고가 원고에게 지불하도록 명령하도록 법원에 요청합니다. 공개적으로 사과합니다. (3) 법원에 피고에게 고의적인 살인으로 인한 경제적 손실 RMB 310,217.30을 배상하도록 명령하도록 요청합니다. 그 중 장례비 6,214.50위안, 휴업비 309.40위안, 사망보상금 152,871.4위안, 교통비 552위안, 숙박비 270위안, 정신적 위문비 150,000위안이다.

부수민사소송에서 원고 리원양과 탕셴허의 소송변호사는 “원고의 소송 주장은 실현 가능성이 전혀 없다”고 주장했다. 그 실질적인 의미는 피고인이 형사 책임을 져야 할 뿐만 아니라 이에 상응하는 민사 책임도 부담해야 함을 알리고 법원에 소송 청구를 뒷받침해 줄 것을 요청하는 것입니다.

부수 민사소송에서 원고인 샤오웨이칭(Shao Weiqing)과 황시에메이(Huang Xiemei)의 소송 변호사들은 피고인의 범죄 행위로 인해 원고 가족이 심각한 경제적 손실을 입었다고 지적했지만, 원고 역시 보상이 불가능할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리는 여전히 법원이 ​​정의를 실현하고 공정한 판결을 내릴 수 있기를 바랍니다.

부수민사소송에서 원고 양사오취안(楊沙泉), 마춘잉(马村寧)의 소송변호사는 원고가 피고에게 경제적 손실을 배상하라고 요구한 것은 피고가 법적 근거가 없음에도 불구하고 법적 근거가 충분하다고 주장했다. 배상 능력이 없으면 소송 집행을 얻을 수 없지만 피고에게 형사 책임뿐만 아니라 이에 상응하는 민사 책임도 부담한다는 점을 알리기 위해 제안한 것입니다.

피고인 마자쥬는 첨부된 민사소송에서 원고가 주장한 주장에 대해 “배상금을 지급해야 하나, 손해배상할 개인 재산은 없다”고 답변했다.

피고측 소송변호사는 “원고가 부대민사소송에서 ‘영적 위로와 공개사죄’를 요구한 것은 형사부수민사소송의 수용범위에 어긋나며, 법원이 이를 지지해선 안 된다”고 제안했다. 원고의 청구 중 일부는 법 조항을 준수하지 않고, 일부는 승인 범위를 벗어났으며, 일부는 조항을 준수하지만 금액 계산에 문제가 있으므로 법원에서 이를 확인하고 판단하기를 바랍니다. 공정한 판단.

재판에서 확인된 사실:

피고인 Ma Jiajue는 사소한 문제로 동급생 Tang Xueli, Shao Ruijie, Yang Kaihong 등과 원한을 품고 있었습니다. 양개홍 등은 자신이 나쁜 사람, 괴팍한 성격 등을 갖고 있다고 말하며, 샤오루이지, 양개홍, 공보 등 때문에 학교 내에서 자신의 평판이 비방당하고 있다고 생각하고 결단했다. 같은 기숙사에 있던 당설리 때문에 범행을 방해할까 봐 4명을 함께 죽이기로 결정했다.

범죄 의도가 밝혀진 후, 피고인 Ma Jiajue는 망치를 사기 위해 이 도시의 장관잉 벼룩시장에 갔고, 또한 가짜 신분증을 만들어 기차를 샀습니다. 범죄를 저지른 후 탈출할 수 있도록 티켓을 제공합니다. 피고인 Ma Jiajue도 범행을 용이하게 하기 위해 특별히 기숙사를 마련했습니다.

피고인 마자제는 2004년 2월 13일 23시부터 2월 15일 19시까지 317호 기숙사에서 피해자의 머리를 망치로 때리는 동일한 범행수법을 3회 연속 사용했다. 며칠 후 그들은 Tang Xueli, Shao Ruijie, Yang Kaihong, Gong Bo를 차례로 살해하고 317호 기숙사 캐비닛에 시신을 숨겼습니다. 그들은 현장을 청소하고 도주했습니다. 공안부의 수배를 받은 피고인 Ma Jiajue는 2004년 3월 15일 19:00경 하이난성 싼야시 공안원들에 의해 체포되었습니다.

재판 과정에서 법원은 피고인 마자쭈에가 법원에 변호인을 선임해 달라는 신청을 토대로 마자쭈에가 작성한 법의학 정신감정 보고서[윤화지안징자(2004) 595호]를 낭독해 다음과 같은 사실을 확인했다. 지정된 변호인이 제출한 신청서에 근거하여 윈난성 사법 정신 감별 위원회는 2004년 4월 17일 피고인 Ma Jiajue에 대해 법의학 정신 감정을 실시했습니다. 감정 결론은 다음과 같습니다. 1. 피평가자 Ma Jiajue는 정신 질환이 없습니다. 2. 확인된 인물인 Ma Jiajue는 범죄 당시 정상적인 정신 상태에 있었으며 모든 책임을 졌습니다.

각 피해자의 소송변호사는 검찰이 법정에서 제시한 혐의 증거에 대해 이의를 제기하지 않았다. 피고인 Ma Jiajue의 변호인은 법의학 정신 감정의 결론에 의문을 제기하고 재평가를 신청했습니다.

검찰은 이번 사건의 증거가 표준화되고 포괄적이며 객관적이고 사실이며 증거가 완전한 시스템을 형성해 마자주 범죄 사실을 충분히 입증했다는 검찰 의견을 발표했다. 피고인 마자쭈에(Ma Jiajue)의 행위는 고의적 살인죄에 해당하며, 범행의 현실적인 동기와 고의적 살인의 주관적 의도가 있었다. 피고인 Ma Jiajue의 범죄 수법은 극도로 잔인했고 그 결과는 특히 심각했습니다. 밤낮으로 함께 살았던 동급생 4명을 살해한 동시에 자신도 자살했습니다. Ma Jiajue는 그의 범죄 행위에 대해 상응하는 형사 책임을 져야 합니다.

윈난성 쿤밍시 중급인민법원은 1심에서 피고인 마자쭈에(Ma Jiajue)가 급우들 간의 대인관계를 올바르게 처리하지 못하고 피해자와 사소한 문제로 원한을 품었다고 판단했다. 보복살인이라는 사악한 생각. 피고인은 책임을 회피하기 위해 살인무기를 구입하고, 범행 후 다른 곳으로 도피하기 위해 위조 신분증을 만들고 기차표를 구입했다. 철저한 계획과 준비 끝에 그는 동급생 4명을 살해했습니다. 피고인 Ma Jiajue는 보복 살인을 위해 일련의 치밀하고 치밀한 준비를 하고 범죄를 적극적으로 저지르고 주관적으로는 잔인하게 4명의 죽음을 초래했으며 불법적으로 타인의 생명을 빼앗을 의도가 있었고 객관적으로 다음과 같은 행위를 저질렀습니다. 불법적으로 타인의 생명을 박탈하는 행위는 국가 형법을 위반한 것이며 고의적인 살인에 해당합니다. 피고인 마지아주에(Ma Jiajue)에 대한 공소사실은 명확하고 증거도 확실하며 법에 따라 혐의가 유죄로 확정됐다. 법원은 피해자별 소송변호사가 제시한 대리의견을 충분히 고려하여 채택해왔습니다.

부수적인 민사소송에서 원고가 주장한 것에 대해 법원은 “중화인민공화국 형사소송법 제77조는 “피해자가 중대한 결과를 겪었다”고 규정하고 있다고 판단했다. "피고인의 범죄 행위." 개인이 자신의 인격권을 침해하여 손실을 입은 경우, 개인은 형사 소송 절차에서 피해자가 물질적 손실을 입은 경우 부수적 민사 소송을 제기할 권리가 있습니다. 범죄행위로 인해 피해자가 정신적 손실을 입은 경우 인민법원은 이를 받아들이지 않는다. 는 범죄로 인해 피해자가 실제로 입은 손실을 말한다. 그리고 겪어야 할 손실." 따라서 법에 따르면 원고의 정신적 피해에 대한 손해배상 청구와 피고의 사과 요구는 부수민사소송의 범위에 속하지 않는다. 부수민사소송의 원고는 피고인 마자주에게 장례비, 업무손실비, 교통비, 숙박비 등을 배상하라고 요구했다. 법원은 이를 법에 따라 뒷받침하고 피고에게 명령했다. Ma Jiajue는 민사 손해배상 책임을 부담합니다. 법원은 피고인 Ma Jiajue의 소송 변호사가 제시한 이 조항의 대표 의견을 채택했습니다.

피고인 Ma Jiajue의 변호인이 법원에 피고인의 정신 상태에 대한 새로운 사법 정신과 평가를 실시해 달라고 요청한 것에 대해 법원은 다음과 같이 판단했습니다. 피고인이 임명을 수락하고 신청서를 제출한 후 법원은 법률에 따라 법원이 감정평가기관에 의뢰하여 감정평가 절차에 따라 감정평가 결론을 내리도록 하였으며, 감정평가의 적법성 및 진정성에 관하여 사실관계 및 법적 근거를 제공하지 않았습니다. 법원은 감정평가 결과가 의심스럽다는 가정을 뒷받침할 수 없습니다. 법원은 또한 피고인 마자주(Ma Jiajue)가 독립적인 의식과 독립적인 개인 특성을 가지고 있다고 판단했으며, 그가 법정에서 자백한 범죄 동기를 부인하지 않았으며 사법 정신과 감정 결과 의심스러운 법적 요소가 제거되었습니다. 마자주 씨의 자백은 '범죄 동기는 삶과 환경에 따른 현실적인 근거와 개인의 특성이 있으므로 법원이 이를 확인해야 한다'는 것이다. 피고인 Ma Jiajue가 "자기 항복했다"는 변호인의 주장에 대해 법원은 피고인 Ma Jiajue가 법정에서 주관적으로 도주 중에 항복하고 싶지 않다고 진술했으며 객관적으로 피고인 Ma Jiajue가 주도적으로 항복하지 않았다고 판단했습니다. 공안부가 대량의 관련 증거를 확보하고 그를 주요 범죄 용의자로 확인한 후 싼야시에서 체포되었습니다. 이에 따라 기관은 피고인 Ma Jiajue를 체포했습니다. 이상의 사실과 이유에 근거하여 피고인 Ma Jiajue의 행위는 항복에 해당하지 않으며 법원은 피고인의 변호 의견을 받아들이지 않았습니다.

이 사건에서 피고인 마자쭈는 동급생들 사이의 사소한 문제로 인한 다툼으로 인해 동급생을 살해하려는 범죄 의도를 가지고 모든 형사 절차를 적극적으로 준비하고 실행하며 완료했으며, 잔인하게 행동했다. 피고인 마자쥬(Ma Jiajue)는 3년 넘게 자신과 함께 살면서 공부하고 지내며 계속해서 잔인하게 많은 사람을 죽인 동급생 4명과 함께 "자기 자신을 파괴하고 싶다면 그들도 파괴할 것"이라고 주장했다. 살인자는 범행 과정에서 단호한 의도와 잔혹한 수법으로 범행을 마친 후 범죄를 두려워하여 도주하였다. 그의 범죄 행위는 사회적으로 심각한 피해를 끼치며, 범죄 상황은 특히 나쁘고, 범죄 결과는 특히 심각합니다. 피고인 마자쭈에(Ma Jiajue)는 체포된 후 자신의 범죄를 진실하게 자백했지만, 우리나라 법률은 공민의 모든 법적 권리를 완전히 보호하며 공민의 생명권은 모든 권리의 기본입니다. 형법에서 중요한 위치를 차지하는 형법 제232조는 “고의로 살인한 자는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 유기징역에 처한다”고 규정하고 있다. 법이 구현하는 것은 국민의 생명권을 중시하는 사회입니다. 타인의 생명권을 무시하는 모든 범죄 행위는 법에 의해 엄중하게 처벌됩니다. 이를 위해 1심 법원은 법정에서 입증된 사실과 증거에 근거해 중화인민공화국 형법 제232조, 제57조, 제1항, 제64조, 제3조에 따라 판단했다. <중화인민공화국 총칙> 및 <중화인민공화국 민법> 제16조 제1항 및 제119조의 규정에 따라 판결은 다음과 같다. 2. 피고 Ma Jiajue는 부수민사소송에 대해 원고 Li Wenyang과 Tang Xianhe에게 RMB 20,000를 배상해야 합니다. 3. 피고 Ma Jiajue는 원고 Shao Weiqing과 Huang에게 배상해야 합니다. Xiemei 부수민사소송 20,000위안 4. 피고 Ma Jiajue는 원고 민사소송 RMB 20,000위안을 지불해야 합니다. 소송의 원고인 Yang Shaoquan과 Ma Cunying은 RMB 20,000를 지불해야 합니다. 5. 망치, 살인 무기; , 압수됩니다.

윈난성 쿤밍시 중급인민법원이 1심 판결을 선고하고 송달한 이후, 이 사건에 대해서는 법정 기한 내에 항소나 항의가 없었다. 별첨된 민사재판 부분은 법적 효력을 발생합니다. 윈난성 쿤밍시 중급인민법원은 법에 따라 이 사건을 윈난성 고급인민법원에 제출하여 승인을 받았습니다. 운남성 고등인민법원은 법에 따라 사건을 검토하기 위해 합의위원회를 구성했습니다.

심사 과정에서 심사 대상자로 지정된 변호인은 피고인 마자쭈에가 유죄 인정에 대해 좋은 태도를 보이며 반성하는 모습을 보였다며, 처벌을 완화해 줄 것을 요청했다.

윈난성 고등인민법원은 이 사건의 사실관계가 명확하고 증거도 신빙성이 있어 판단하기에 충분하다고 판단했다. 피고인 마가계는 국가법을 무시하고 대인관계를 제대로 처리하지 못해 사소한 일로 동급생들과 원한을 품고 복수와 살인이라는 악한 생각을 품게 된 뒤 잔인하게 범죄를 저지르게 됐다. 동급생 4명을 살해했습니다. 피고인 마자쥬(Ma Jiajue)는 주관적으로는 타인의 생명을 불법적으로 박탈할 의도가 있었고, 객관적으로는 타인의 생명을 불법적으로 박탈하는 행위를 저질렀는데, 이는 고의살인죄에 해당한다.

범행 과정 전반에 걸쳐 피고인 마자주(Ma Jiajue)는 살인을 저지르겠다는 확고한 의지와 범죄를 저지르는 잔혹한 수단을 갖고 있었으며, 살인 후 범죄가 두려워 피해자의 시신을 숨기고 도주한 그의 범죄 행위는 사회에 극히 해롭다. , 상황이 특히 끔찍하고 결과가 특히 심각하므로 법에 따라 엄중하게 처벌해야합니다. 피고인 Ma Jiajue가 유죄를 인정하는 데 있어 좋은 태도를 보이고 반성하는 태도를 보였다는 피고인 Ma Jiajue의 지정된 변호인의 변호인의 의견은 사실과 일치하지만 피고인 Ma Jiajue의 범죄가 매우 심각하여 가벼운 처벌을 받을 수는 없습니다. 당초 심결은 정확했고, 형량도 적절했으며, 재판 절차도 적법했다. 따라서 최고인민법원의 '고급인민법원 및 인민해방군 군사법원에 특정 사형 사건 승인 권한 부여에 관한 통지'와 중화인민공화국 형법 제232조, 제57조의 규정에 의거합니다. 제48조 첫 번째 문단과 첫 번째 문단의 판결은 다음과 같습니다.

윈난성 곤명 중급인민법원(2004) Kun Xing Yi Chu Zi 107호에서 피고인에게 형을 선고하도록 승인했습니다. 고의적 살인죄. 사형 및 종신 정치적 권리 박탈을 수반하는 형벌.