우크라이나 사건은 어떤 정치적 지형을 반영하고 있나요?

우크라이나 상황은 냉전 종식 이후 나토(NATO)의 점진적인 동쪽 확장과 러시아의 저항 고조를 반영한다.

역사적으로 우크라이나는 짜르 러시아의 일부였습니다. 오늘날에도 우크라이나의 많은 지역에서는 러시아어가 사용됩니다. 소련 붕괴 이후 동유럽 국가들은 서방 국가들, 즉 나토(NATO)의 손에 넘어갔다. 이는 러시아가 최근 몇 년 동안 경제력이 회복됨에 따라 전략적 완충지대 중 일부를 되찾는 것을 보고 싶어하지 않는 것입니다. 가장 긴급한 필요는 당연히 벨로루시와 우크라이나입니다. 왜냐하면 러시아가 서유럽과 결별할 경우 이 두 국가가 전략적 완충지대가 될 것이기 때문입니다.

우크라이나 자체만 놓고 보면 동부 지역은 산업이 발달한 지역이다. 대부분의 주민은 러시아인이며 비슷한 신념과 생활 습관을 가지고 있습니다. 서구는 서구에 가깝고 서유럽의 영향을 더 많이 받기 때문에 한 나라에서 두 이념 사이에 심각한 대립이 벌어지고 있는 상황이다.

현재의 정치 상황에서 러시아는 우크라이나가 서방의 품으로 떨어지는 것을 결코 용납하지 않을 것입니다(미국이 소련이 쿠바에 중거리 미사일을 설치하는 것을 결코 허용하지 않은 것처럼 우크라이나가 NATO에 가입한다고 상상해 보십시오). 또는 EU, 러시아 수도 모스크바와의 거리 NATO 또는 EU 국가 간의 거리는 200 마일이 넘습니다. 이건 절대 안 됩니다. 서양의 경우 이 케이크를 쉽게 포기할 수는 없습니다. 그래서 그들은 우크라이나를 이기기 위해 모든 수단을 동원했습니다. 작은 우크라이나는 전략적 공간의 모든 면에서 유럽과 러시아 간의 투쟁을 반영합니다.