한때 매우 강력했던 소련이 왜 그렇게 빨리 붕괴되고 붕괴되었습니까?

한때 강력했던 소련이 왜 그렇게 빨리 붕괴되고 붕괴됐는가? 그 이유는 매우 복잡합니다. 아래에 붙여넣고 직접 살펴보세요.

1922년 12월 30일, 세계 최초의 사회주의 국가인 소련이 탄생했다. 제2차 세계대전 이후 소련은 붉은 이데올로기의 영향력을 바탕으로 급속히 성장했고, 동시에 자신이 만든 사회주의 진영은 미국이 이끄는 자본주의 진영을 위협하기도 했다. 1955년 바르샤바 조약 체결로 양극체제가 형성되었고, 소련과 미국은 냉전 대결에 돌입했다. 1960년대부터 1970년대 후반까지 미국과 소련의 패권경쟁 패턴은 소련이 공격하고 미국이 방어하는 형태로 발전했다. 그 후 미국과 소련의 상황은 역전되어 미국이 방어에서 공격으로 방향을 바꾸었고, 소련은 1991년 해체될 때까지 급속도로 쇠퇴했고, 소련의 수명도 70년에 가까운 짧은 시대가 도래했다. 끝까지.

소련의 흥망성쇠를 이끈 원인에는 제도적 경직성, 정치적 부패, 불균형한 경제구조, 전쟁소비, 석유 및 재정파산 등이 있다. 그렇다면 다른 중요한 이유는 무엇입니까? 윤시 씨는 다음 세 가지 측면에서 상세한 분석을 할 것입니다.

첫째, 미국은 공격하고 소련은 방어하는데, 미국은 강하고 소련은 약하다.

소련은 미국과 경쟁할 수 있는 유일한 초강대국이지만, 미국과 소련의 전력 격차는 여전히 크다. 1982년 판 "소련 기본 수치 핸드북"에서 일부 데이터를 가져옵니다. 인구: 소련 2억 6,450만 명, 미국 2억 2,260만 명: 소련 7,054억 달러, 10,528명 미국의 1인당 국민소득은 67억 달러이고, 미국은 4,730달러입니다. 미국과 소련의 힘의 격차를 볼 수 있습니다.

냉전 초기와 중간 단계에서 소련은 또한 패권을 놓고 미국과 경쟁하는 데 있어 어느 정도 이점을 얻기 위해 서구 세계에 붉은색 이데올로기가 강력하게 침투하는 데 의존할 수 있었습니다. 그러나 1970년대 후반이 되자 국제정치운동 역시 급격히 쇠퇴했고, 소련의 우위는 점점 작아졌고, 결국 미국에 압도당했다.

물론 강한 미국과 약한 소련의 전체적인 패턴을 형성하려면 미국이 너무 강력하다는 점을 떠나 가장 중요한 것은 소련 자체의 체력이 부족하다는 점이다. .

제2차 세계대전 이후 수십년 간의 발전 끝에 소련은 한때 미국을 소극적으로 방어적으로 만들었지만, 소련은 이러한 전략적 패턴을 오랫동안 유지하지 못했다. 그렇다면 소련의 체력이 심각하게 부족한 이유는 무엇입니까?

둘째, 미국과 소련이 국력을 확장하는 다양한 방식이 두 나라의 종말을 위한 길을 열었다.

소련은 광활한 영토와 풍부한 자원을 갖고 있으나, 대부분이 미개발 상태이거나 발전도가 낮은 국가이다. 전쟁 후 소련은 과학과 기술을 이용해 북아시아와 중앙아시아의 발전 강도와 범위를 높일 수 있었습니다. 자원 개발은 부의 축적과 국력 강화에 도움이 되었습니다.

미국의 섀시는 소련에 비해 힘이 훨씬 약하고, 산업화가 일찍 시작된 데다 토지 개발도 어느 정도 수준에 도달해 소련의 길을 따라갈 수 없다. 그러나 미국은 영토의 질이 소련보다 높고, 높은 산업화와 문명을 바탕으로 금융 패권과 기술 우위를 확보할 수 있다. 게다가 해양 패권국인 미국도 마찬가지다. 세계의 가장 엘리트 지역 대부분으로 관심을 확장함으로써 세계화를 촉진하고 그것이 이끄는 경제 사슬을 탐색할 수 있습니다.

물론 미국이 세계화에 참여하면 그 자체뿐만 아니라 경제 사슬의 다른 이해관계자들도 이익을 얻는다. 이는 미국이 이 과정에서 모든 것을 삼킬 수 없다는 것을 의미한다. 그러나 소련의 영토 개발은 그 자체로 부를 축적할 수 있습니다.

그러나 소련은 규모가 크긴 했지만 대부분의 영토는 발전 가능성이 낮았고, 폐쇄적인 내부 환경에서 창출되는 이익은 미국이 주도하는 세계화의 엘리트 지역에 비해 훨씬 적었다. 게다가 미국이 위장해서 얻은 자원과 부는 소련의 손이 닿지 않는 곳에 있다.

소련과 같은 전형적인 대륙문명국으로서 미국과 해상 패권 경쟁을 할 수 있는 지리적 조건이 없고, 강한 지정학적, 정치적 요인으로 인해 육지에 대한 영향력 확대가 제한된다. 이는 집주인과 사업가의 3분의 1에이커의 땅을 잃으면 살아남을 방법이 없지만, 사업가가 자신의 땅을 떠나면 세상에서 돈을 벌 수 있는 것과 같습니다. 경제적 영향력의 한계로 인해 소련의 경제적 영향력을 수평적으로 확장하는 능력은 미국에 비해 열등했습니다.

이것이 1960년대와 1970년대 소련이 미국을 공격하고 방어하는 패턴을 보이던 이유는 그동안 소련의 토지개발이 효과적이었고 국력이 강화되었기 때문이다. 석유 위기 이후 소련은 석유로 부를 얻었고, 이는 미국과 소련 간의 격차도 크게 줄었습니다. 그러나 1970년대 후반과 1980년대에 미국은 전통적인 영향력을 강화하고 제3세계에서 절대 우위를 차지하게 되었습니다. 경제의 세계화가 아시아, 아프리카, 중남미까지 확대되면서 미국은 막대한 이익을 얻었고 국력도 급속히 성장했다. 반면, 소련은 수평적 경제 확장 능력의 한계로 인해 오랫동안 미국에 뒤쳐져 왔습니다.

셋째, 수직적 경제발전의 관점에서 볼 때, 3차 과학기술혁명은 미국과 소련의 격차를 더 벌렸다.

1940년대와 1950년대에는 제3차 과학기술 혁명이 등장하고 발전해 인류의 경제 발전 모델에 변화를 가져왔다. 그러나 소련은 이 혁명을 습관적으로 불편해했다.

러시아가 위치한 동유럽판은 열악한 지리적 환경으로 인해 러시아 문명의 발전이 오랫동안 세계의 주류 문명 체계에 비해 뒤처져 왔다. 문명이 비약적으로 발전하면 러시아는 선진 문명을 받아들이는 데 심각한 지체를 겪게 될 것입니다. 이는 1, 2차 산업혁명의 집중적 발발, 19세기 중반 짜르 러시아의 번영에서 쇠퇴로의 전환, 경쟁 속에서 짜르 러시아의 쇠퇴 등 러시아의 역사적 발전에서도 정상적인 현상이다. 19세기 말과 20세기 초 제국주의 세력들 사이의 쇠퇴는 구체적인 징후이다. 이전 두 번의 산업혁명에서 러시아는 넓은 토지와 개발 가능한 지역이 많은 특성에 의존하여 산업혁명이 성공적으로 확산된 후 추월을 달성하기 위해 활용도를 높였습니다.

그러나 3차 기술혁명으로 인해 소련은 이전과 같은 대응이 불가능해졌다.

3차 과학기술혁명은 본질적으로 탈산업 환경을 기반으로 한 지식 혁명이기 때문에, 이는 인간의 지식 창출에 상당 부분 의존하고 소련을 떠난 유형의 물질적 자원을 뛰어넘는다. 재치있게 연합하십시오. 지식의 개발과 활용을 통해 전통적인 산업 제조업에서 벗어난 일련의 첨단 기술 및 경제 모델이 미국에서 등장하여 부와 자원의 급속한 창출을 가속화했습니다. 반면 소련은 전통적인 산업과 농업에만 매달릴 수밖에 없었습니다. 미국의 부 창출 속도에 비하면 느린 기차를 끄는 늙은 소와 같았습니다.

동시에 3차 과학기술혁명의 영향력은 서로 맞물리면서 단계적으로 발전하고 있으며, 이는 전체 문명의 발전을 견인한다고 할 수 있다. 그 돌 하나가 천 개의 파도를 일으킨다. 오늘날까지도 사회 전체는 여전히 이러한 문명의 진보적이고 비약적인 진화 과정 속에 있습니다. 이러한 점진적인 도약에 직면하여 러시아 문명은 항상 따라잡지만 결코 따라잡을 수 없는 어색한 위치에 있습니다. 그러나 미국은 이러한 도약을 기회로 삼아 점점 더 강해졌고, 결국 소련은 지칠 수밖에 없었다.