기금넷 공식사이트 - 주식 지식 - 시슈오에서 최악의 기숙사는 어디인가요?

시슈오에서 최악의 기숙사는 어디인가요?

최악은 없습니다. Shishuo Electronics (Kunshan) Co., Ltd.는 Kunshan 경제 개발구에 위치하고 있습니다. 회사 기숙사는 모두 새로 지어졌으며 환경이 매우 좋습니다. 한 기숙사에 4 명이 거주하며 전혀 혼잡하지 않습니다. 최악의 기숙사는 없습니다. 회사의 사업 범위에는 위성 내비게이션 및 측위 수신 장비와 핵심 부품, 휴대폰 및 예비 부품, 3세대 및 후속 이동 통신 휴대폰, 기지국 및 기타 프로젝트의 제조가 포함되며 모두 국가의 허가를 받습니다.

上篇: 류위안셩은 형을 선고받았나요? 법정에 선 이진우와 변호인. 출처: 피고인. 표지뉴스 기자 하오잉이 2022년 12월 28일 오전에 기소되었습니다. '100억 학장'을 협박한 혐의로 장자후이와 그녀의 남편 류위안솅의 계약자인 이진우가 충칭 완저우 지방법원에서 1심에서 무죄를 선고받았다. 2014년 4월, Yizhenwu는 Liu Yuansheng Company의 노동 프로젝트를 맡았습니다. 프로젝트 건설 및 프로젝트 지불 결제 과정에서 Yizhenwu와 Liu Yuansheng은 합의에 도달하지 못했습니다. Yizhenwu는 Liu Yuansheng의 전처이자 전 하이난성 고등법원 부주석인 Zhang Jiahui의 오디오 및 비디오 클립을 비밀리에 녹음하여 2018년 4월 Zhang Jiahui에게 보냈으며, 해당 비디오를 공개하겠다고 위협하고 Liu Yuansheng에게 그의 재산을 늘릴 것을 요구했습니다. 프로젝트 자금 225만 위안. 유원생은 같은 해 5월 30일 이진우에게 50만 위안을 송금했고, 강탈 혐의로 즉시 경찰에 신고했다. 2018년 6월 15일, 이전우(Yi Zhenwu)는 공갈 혐의로 구금되었으며, 2022년 1월 29일 보석으로 석방되어 3년 7개월 동안 구금되었습니다. 2022년 12월 28일, Yi Zhenwu는 표지 뉴스 기자에게 3년 이상의 구금으로 인해 많은 피해를 입었으며 공정한 결과를 얻게 되어 다행이라고 말했습니다. 분쟁 프로젝트 대금 갈취로 인해 위협이 발생한 사건의 1심 판결에 따르면, 충칭 완저우 지방 법원은 2014년 4월 이진우와 그의 형제 이솽취안이 충칭 완저우 구 롱원 건설 노동에 소속되어 있다고 판결했다. Service Co., Ltd.(이하 Rongwen Company)는 Hainan Dinas Investment Co., Ltd.(이하, Hainan Dinas Investment Co., Ltd.)가 하이난성 둔창현에 투자하여 건설한 Huajun Hotel의 노무 서비스 프로젝트를 이 회사의 이름으로 수행했습니다. Dinas Company라고 불리는 Liu Yuansheng은 당시 회사 총책임자였습니다.) 노동 프로젝트 지불액은 1,907만 달러로 합의되었습니다. 계약 체결 및 건설 과정에서 Yi Zhenwu는 실제 건설 면적, 작업 지연 비용 및 장비 임대 관리 비용, 산발적인 프로젝트 비용, 프로젝트 수량의 변경 및 증가, 폭기 벽돌과 붉은 벽돌의 가격 차이 및 바닥 및 캐노피 타일 장식 프로젝트 그는 다른 프로젝트의 노동 프로젝트 자금에 대해 이의를 제기하고 노동 프로젝트 자금의 증가를 요청했으며 Liu Yuansheng과 여러 번 협상했습니다. 2017년 11월 9일 Yi Zhenwu, Yi Shuangquan, Liu Yuansheng 등은 Huajun Hotel의 노동 프로젝트 비용 정산에 대한 협의 후 합의 계약을 체결하여 총 노동 서비스 프로젝트 비용이 2,260만 위안임을 확인하고 기타 사항에 합의했습니다. 아직 끝나지 않은 사항은 당사자간 별도 협의를 통해 결정됩니다. 2018년 1월, Dinas Company는 화해 합의에서 결정된 노동 프로젝트 자금 2,260만 위안을 지불했고, Liu Yuansheng은 즉시 Yizhenwu의 휴대폰 번호를 차단했습니다. Yizhenwu는 Liu Yuansheng에게 반복적으로 연락했지만 화해 합의로 분쟁 중인 노동 프로젝트 지불금 225만 위안이 해결되지 않았다는 이유로 실패했고, 같은 해 4월 8일 이전에 Liu에 대해 비밀리에 녹음한 오디오 및 비디오 자료를 우편으로 보냈습니다. Yuansheng과 그의 전처가 Liu Yuansheng의 전처 인 Zhang Jiahui 전 하이난 성 고등 법원 부주석에 대한 부적절한 언행. Zhang Jiahui는 오디오 및 비디오 자료와 노동 프로젝트 자금 증가 요청을 Liu Yuansheng에게 전달하십시오. Liu Yuansheng은 Zhang Jiahui의 음성 및 영상 자료를 확인한 후 Yi Zhenwu에게 여러 차례 전화 및 문자 메시지를 통해 연락했고 같은 해 5월 16일 Wanzhou 지구에서 협상하기로 합의했습니다. 같은 해 5월 30일 유원생은 이진우에게 50만 위안을 송금한 뒤 이진우가 자신을 강탈했다는 이유로 공안부에 사건을 신고했다. 같은 해 6월, Yizhenwu와 Liu Yuansheng은 이 문제에 대해 두 번 협상했습니다. 6월 14일, 공안 기관은 Liu Yuansheng이 제공한 단서를 받은 후 완저우구에서 Yizhenwu를 체포했습니다. 이는 협박에 해당하지 않으며, 불법 점유라는 주관적 목적도 없다. 충칭 완저우 지방법원은 검찰이 제시한 증거가 이진우가 이 사건에서 객관적으로 강요를 저질렀다고 판단하기에 충분하다고 종합적으로 판단했다. Yi Zhenwu는 Liu Yuansheng에게 노동 프로젝트에 대한 비용을 인상하도록 강요할 의도로 이전에 Liu Yuansheng과 그의 전처의 부적절한 언행이 담긴 비밀리에 녹화된 영상을 대중에게 공개하겠다고 위협했습니다. 이는 강압 행위로 간주되어야 합니다. 그러나 이 사건에서 Yi Zhenwu가 주관적으로 타인의 재산을 불법적으로 점유하려는 목적을 가지고 있었다는 것을 입증하기에는 기존 증거가 충분하지 않습니다. 우선 이진우와 유원성 사이에 민사 분쟁이 있는데, 이진우가 요구한 재산 금액은 민사 분쟁에서 주장한 225만 위안 범위 내였으며, 225만 위안 범위를 넘지 않았다. 노동 서비스 프로젝트에 위안화를 사용합니다. 또한, 양측이 서명한 화해 합의서에 결함이 있고, 파일에 있는 두 화해 합의서의 서명도 불완전하므로 이진우의 주장이 사실과 완전히 일치하지 않는 것은 아니다. 관련 프로젝트 출처: 피고인 요약하자면, 완저우 지방 법원은 이진우의 행위가 민사 활동의 자발적 원칙을 위반했으며 비열하다고 판단했습니다. 이는 중국의 핵심 사회주의 가치에 부합하지 않으며 관련 법률에도 위반되지 않습니다. 조항을 위반하여 부정적인 평가를 받아야 합니다. 이 경우 Yi Zhenwu는 객관적으로 강요를 저질렀지만 강탈죄로 유죄 판결을 받으려면 Yi Zhenwu가 타인의 재산을 불법적으로 점유하려는 주관적인 목적도 있어야 합니다.

下篇: 아기에게 가장 좋은 분유 브랜드는 무엇인가요?

관련 기사