우크라이나 의회에서의 싸움은 서구에서 조롱을 촉발시켰습니다. 영국과 미국 의회 의원들 사이에 싸움이 그토록 적은 이유는 무엇입니까?

영국과 미국에서 소수의 의원들이 싸우는 이유는 언론과 이동의 자유가 있기 때문이고, 또 다른 이유는 서방 국가들이 대응할 때 더 과격하게 행동하기 때문이다. 반대 의견에.

서방 법률은 일반적으로 의회가 언론과 행동의 절대적인 자유를 갖는다고 규정하고 있습니다. 의회는 극도로 심각한 결과를 초래하지 않으며 민주주의의 표현인 다툼과 싸움을 허용하고 많은 결론과 법률을 둘러싼 다툼, 치열한 이념적 갈등이 발생할 수 있습니다. 국회에는 특별경찰이 있다. 싸움이 매우 심각할 경우 경찰은 사람들을 밖으로 데리고 나가 몇 분간 몸을 식힌 후 다시 데려와 논의를 계속할 것입니다.

외국의원들은 회의에서 자주 싸움을 벌인다. 우선, 국회의원들이 자신의 의견을 표현하고 자신의 의견을 고수하는 용기가 있음을 보여줍니다. 국회의원은 유권자의 대표자이다. 그들은 의회 회의에서 자신의 유권자를 대표할 수 있어야 합니다. 반대에도 불구하고 의원들은 여전히 ​​자신의 견해를 고수하고 다른 사람이나 권위에 굴복하지 않습니다. 이런 행동은 유권자의 요구에 부합한다고 해야 할 것이다. 국회의원이 회의에서 "잘 했어요", "예" 또는 "아니요"만 할 수 있다고 상상해 보십시오. 그는 여전히 자신의 유권자를 대표할 수 있습니까? 전투는 미개한 것이었지만 의원들의 개인적인 태도를 강력하게 보여주었습니다.

의원들은 싸움에도 불구하고 여전히 비판정신을 고집하고 있다. 이러한 행동은 표면적으로는 비합리적으로 보일 수 있지만 구성원들이 비판을 감히 하고, 맹목적으로 복종하지 않고, 폭력을 두려워하지 않고, 자신의 반대를 단호히 부인하는 모습을 보여줍니다. 그래서 물리적인 갈등이 있더라도 서로의 관점을 비판할 필요가 있습니다. 이러한 행동은 표면적으로는 무례해 보일 수도 있지만 좋은 측면도 있고 보다 긍정적인 태도를 나타냅니다.