국방에서 군대는 어떤 역할을 하나요?

역사를 통틀어 군대는 언제나 국방에서 압도적인 위치를 차지해 왔습니다. 국경의 안정은 다양한 수단과 조치의 종합적 활용에 달려 있으며, 국경관리는 단순한 군사적 문제가 아니지만, 군이 국경관리의 든든한 버팀목이자 실천을 위해 꼭 필요한 수단임은 의심할 여지가 없다. 예를 들어, 변경 관리 전략의 전조로서 변경의 발전은 군사적 공세와 분리될 수 없고, 변경의 안정과 강화는 군사적 방어의 지원과 분리될 수 없다. 따라서 국경관리에 있어서 현명한 군사전략을 수립하고 실행하는 것은 국민통합과 안정과 관련된 주요 이슈가 되었으며 결정적인 역할을 하고 있다. 명확한 군사전략이 있어야만 국경군사투쟁의 전반적인 상황을 체계적으로 계획할 수 있고, 국경관리에서 국가의 군사정책과 활동의 기초를 제공하며, 국경관리에서 군대의 건설과 활용을 지도할 수 있습니다. 지리적 조건, 경제 구조, 정치적 추구 등의 요소를 바탕으로 모든 왕조의 중원 왕조는 모두 국경 지역에서 작전을 수행할 때 방어 전략을 추구했으며, 남쪽보다 북쪽을 강조하고 땅이 지배하고 바다가 따르는 방식을 사용했습니다. .

앞서 언급했듯이 지리적 환경은 생산 방식을 제한함으로써 인간 활동의 역사적 과정과 발전 특성에 영향을 미치고 군사 전략의 선택도 결정합니다.

중원 왕조와 그 영토를 둘러싼 유목민의 관계는 오늘날의 의미의 국가 관계가 아니라 국가 내 중앙 정부와 지방 정부의 관계였지만. 그러나 국경민족과 본토 사이에는 사회적 생산방식과 사회구조에 객관적인 차이가 있어 군사적 갈등이 불가피하다. 중부평원 왕조가 남쪽으로 이동하는 유목민들의 치명적인 위협에 효과적으로 반격하거나 저항하지 못한다면 통일된 정치질서를 뒤흔들고 심지어 중부평원 정권의 존립도 위태롭게 할 것입니다. 따라서 북부 유목민의 공격을 방어하고 국경의 안보 위협을 제거하며 유목민을 통일된 정치 질서의 통제하에 두는 것이 과거 통일 제국의 주요 임무가 되었다.

주된 위협은 남쪽에서 북쪽의 유목민을 괴롭히는 것이고, 분쟁은 주로 육지에서 이루어지기 때문에 중원 왕조의 방어 초점은 항상 이들의 전략적 초점은 화북평원, 황하 중하류, 장강유역의 농업지역이다. 동시에, 중국은 농업을 기반으로 설립되었으며, 중부 평원의 정치, 경제, 문화는 주변 지역보다 높습니다. 자급자족하는 농업 경제는 해외로 진출할 경제적 동기가 부족합니다. 해양경계로 보면 바다는 자연의 경계이고, 4대해는 세계의 경계이다. 왜구와 서구 식민군의 동진으로 인해 해안방어 문제가 제기된 것은 명나라뿐이었으나, 이 요인은 아편전쟁 이전의 중원 왕조에는 치명적인 위협이 되지 않았으므로 해안방어에 관한 문제는 다음과 같다. 지역은 전통적인 국경 관리의 초점이 아니었습니다.

북부 유목민을 방어하는 데 있어서 중부평원 왕조는 태생적으로 어려움을 겪었다. 경제지리 및 민족지리학적 측면에서 볼 때, 단일 농업 경제 구조를 기반으로 한 중원 왕조의 대부분은 말이 부족했다. 사막의 초원과 깊은 숲, 설원에서 오랫동안 사람을 사냥하며 서로 상대하면 한당처럼 큰 군대를 조직해 원거리 공격을 하여 상대의 유효세력을 제거할 수 없다. 오랫동안 머물면서 결과를 통합할 수 있습니다. 말의 부족으로 인해 중부 평원 왕조의 전투 방법도 제한되었으며, 전술은 유목민에 비해 훨씬 열등했습니다. 보병이 지배하던 중원 왕조의 군대는 밀집된 대형에 의존해야만 기병의 충격을 견딜 수 있었기 때문에 보병은 기동성이 부족하고 곳곳에 요새를 구축해야 했기 때문에 대규모의 상비군이 필요했다. 국가에 부담을 주고 모든 왕조를 만들었습니다. 통치자들은 항상 대규모 상비군과 국가의 제한된 경제적 여유 사이의 모순으로 인해 고민해 왔습니다. 이에 대해 유명한 역사학자 르네 그뤼세(René Gruset)는 “이 시대 전체를 통틀어 유목민들은 물질문명이 매우 뒤떨어져 있음에도 불구하고 선진적이고 거대한 군사력을 유지했다”고 지적했다. 매우 유연한 기병 부대를 구성하기 위해 이 특수한 '무기'를 사용하면 현대 유럽의 포병 부대와 마찬가지로 정착민에 대한 우월성을 유지할 수 있습니다. 그의 궁술은 그 시대의 간접 사격이었고, 그 효율성과 파괴력은 오늘날 우리 포병대의 사격과 거의 동일했습니다.

주위 유목민들의 박해에 직면하여, 모든 왕조의 봉건 왕조는 거의 예외 없이 방어 전략을 추구했으며, 장기적인 평화와 안정을 국방 건설의 기본 목표로 삼고, 평화시 위험에 대비하고, 평화시 위험에 대비하여 국방건설을 강화하고, 국경의 준비와 안보, 활성화를 국가의 중대한 문제로 삼고 진지하게 준비해야 한다. 갑작스러운 전쟁 발발에 적응하기 위해 예상치 못한 사건에 대처합니다. 안보 목표에 있어서는 먼저 수도와 제국의 중심부의 안전을 확보해야 하며, 여유가 있어야만 대규모 정복을 수행할 수 있지만, 또한 적당히 멈춰야 합니다. 동시에 군사력 배치는 내부와 외부에 중점을 두며, 일정 규모의 병력을 지방과 국경 지역에 배치하는 것을 원칙으로 한다. 경기왕조는 국경지역의 위기에 언제든지 대응하기 위해 국경지역보다 중앙정부가 더 중요한 전략적 상황을 조성한다. 아울러 북측의 위협을 고립시키고 약화시키기 위해 국가를 통제하고 발전시키는 대책도 강구해야 한다.

육지의 국경 개발과 방어에 비해 과거 왕조들은 해상 국경의 개발과 방어에 대한 열정이 부족했다. 중국의 고대 항해 산업은 오랫동안 세계의 선두에 있었고 당, 송, 명 왕조도 조선과 항해에서 정점에 도달했지만 아편 전쟁 이전에는 모든 왕조가 북쪽 국경 방어에 중점을 두었고 결코 결코하지 않았습니다. 해상 국경이 포함됩니다. 국경 관리 전략의 범위.

또한 국경 군사 전략에 있어서 여러 가지 이유로 과거 왕조는 적극적 방어와 소극적 방어로 나누어졌다. 송나라와 명나라가 방어에 나섰을 때, 사막 깊숙이까지 들어가 적을 추격하는 강력한 국력. 그러나 능동방위의 국방전략을 추구하든, 남쪽보다 북쪽을 중심으로 땅을 지배하고 바다를 따라가는 소극방위를 추구하든 이는 중원왕조가 안보를 바탕으로 내려야 했던 전략적 선택이었다. 당시 지정학적 환경의 요구사항이다.