Zhai Zhenfeng의 외부 평가

광명일보: "'팡 패밀리' 조사는 더 이상 소극적일 수 없다" 처음에 말했어야 할 부서들이 한순간에 모두 사라지더니 언론과 게릴라전을 벌였다. "적은 진격하고 우리는 후퇴한다." 이 루틴은 더 이상 대중에게 친숙하지 않습니다. 깊이 뿌리박힌 정저우 '팡메이' 사건에서 모든 진실은 여론의 압력을 받아 드러나게 되었고, 모든 심층 조사는 언론 인터뷰에 대한 소극적인 후속 조치였습니다. 부패한 부서 간부의 힘을 활용하려면 이렇게 큰 여론의 힘이 필요합니다. 유사한 사건에 대한 조사가 어떻게 대중을 걱정하지 않을 수 있습니까?

중국 청년일보: "2013 반부패" : '팡메이' 뒤에 숨어 있는 가문형 비리를 어떻게 처벌할 것인가? '팡메이' 사건 뒤에는 '가문형 부패'의 그림자가 숨어 있다.

"중국에는 '한 사람이 깨달으면 닭과 개가 하늘에 오른다'는 말이 있는데, '가문을 위해 이익을 얻는 것'은 일부 부패의 근본 동기 중 하나일 뿐만 아니라 베이징항공우주대학 청렴연구교육센터 소장 런젠밍(任建ming)은 "가족 부패"가 '1인 부패'보다 더 크다고 말했다. 관련된 금액과 조사 및 처리의 어려움, 그리고 딜레마를 해결하는 것이 더 어려운 것 같습니다.

신화넷: "가짜 호적을 어떻게 단번에 말소할 수 있는가?" 대중이 우려하는 것은 '신분증'을 빙자한 영리 추구가 어떻게 이뤄지고, 어떻게 출입을 차단할 것인가다. - 통제력. 비밀스럽고 회피적인 처리는 대중의 상상력을 더욱 풍부하게 만들 수 있습니다. 모두가 관심을 갖는 것은 관련 당국의 과소평가가 아니라, 왜 그러한 '과실'이 발생하는지, 어떻게 방지할 것인지가 아니라, '팡 언니'나 '팡 언니'가 실제로 얼마나 많은 재산을 소유하고 있는지가 아니라, 그러나 "팡시스터"는 어떻게 '정체성'을 빙자하여 지대추구를 하고, 통제할 수 없는 권력을 어떻게 우리에 가둘 수 있는가?

베이징 타임즈: "'팡메이' 11채는 어떻게 탄생했나요?" 대중의 주요 질문은 저렴한 주택 프로젝트가 어떻게 그렇게 많은 상업용 주택을 '변환'시켰으며 어떻게 탄생하게 되었는가입니다. 딸의 이름으로 남편의 관할권 내에서 사업을 하고 있으며 여러 부동산 프로젝트에 참여하고 있는 사람은 어떻게 해야 할까요? ?

정저우 주택 당국의 대응은 때때로 해당 부동산이 저렴한 주택이라는 사실을 부인하고 때로는 부서와 주택 당국 간의 관계를 명확히 했습니다. 그러나 '팡메이' 가족의 무죄를 입증할 수 있는 핵심 증거는 제시하지 못했습니다. '팡 메이'의 아버지의 전 주택 관리 책임자의 신원도 언론 조사를 거쳐야 밝혀졌습니다. 이는 분명히 약간의 회피와 형식적인 선입견입니다. 문제를 명확히 하는 것은 어렵지 않습니다. 제가 두려워하는 것은 그 뒤에 의심스러운 것이 있다는 것입니다. 그래서 감히 공개하지 않습니다. '팡메이' 사건에서는 저렴한 주택을 유용하고 재판매하는 등의 문제가 있을 수도 있고, 공무원이 개인적 이익을 위해 권력을 사용하고 규정을 위반하여 사업을 하는 등의 문제도 있을 수 있습니다.

베이징 타임즈: "팡메이 사건은 서스펜스 드라마가 됐다" 2호적과 많은 주택을 갖고 있는 '팡메이'부터 2호적과 많은 주택을 갖고 있는 '팡메이'와 그녀의 오빠까지 집이 많다', '팡메이'는 '집이 많다. 이 드라마는 계속해서 대중의 열광을 불러일으키며 서스펜스 드라마로서의 가능성이 점점 커지고 있다.

기존 속보의 일상이 그렇듯, '팡메이' 사건 역시 '속보, 부정, 확인, 더 많은 소식 공개'라는 고정관념에서 벗어나지 못했다. 내부 고발자와 언론의 공동 노력으로 '팡 메이' 가족과 관련 부서는 반박할 수 없게 되었습니다. 유감스럽게도 정저우와 얼치구는 여전히 '사람들에게 쫓기는' 악순환에서 벗어나지 못하고 있다. 그리고 가장 중요한 것은 관련 정부 부처의 신뢰성입니다.

'팡X'가 속속 등장하는 가운데, 대중의 의혹을 해소하고 신뢰도를 회복하기 위해 '팡메이'가 서스펜스 드라마가 되어서는 안 된다. 관련 부서가 책임 있는 태도를 취하고, 관련 부서의 조사 상황을 공개하고, 프로젝트의 계획, 승인, 건설 및 할당을 공개하고, 대중에게 설명하고, 사회에 정의를 제공하는 한 이러한 문제는 더 이상 발생하지 않습니다. 문제. 공식 조사 결과 41.2%의 국민이 중요하고 속았다

시나 휴대폰 사용자 [장쑤성 난징]: 국민이 여전히 바보라고 생각하지 마세요. 그들은 거짓말도 못하고, 자격 있는 정치인도 아니고, 집도 아니고, 다리 없는 천공자들일 뿐입니다. . .

도대체

텐센트 네티즌 '도시 독점': 국가의 무거운 책임을 짊어지고 국민이 주는 월급을 먹으며 정말 눈을 뜨고 거짓말을 하는 모습이 정말 가증스럽습니다!!! 뭔가 수상한 것?! 제안 1 그리고 그것을 근절하라! 언론 감독을 단호히 지지하라

Sohu 네티즌 "Blank Memory 2773556": 정저우 시당위원회와 시정부의 성명은 약하고, 기만적이며, 회피적이고 문제가 있습니다. 중앙정부에 특별사업을 보내줄 것을 강력히 요구한다. 조사팀은 철저한 조사를 벌인다.

기율위원회는 부패 조사 및 처리에 실패하고, 부패방지 신고의 22.4%가 인터넷에 의존하고 있다

소후 네티즌 "왕옥처럼 아름답다 44770041": 지방 세력이 보호하고 은폐하는 게 분명하다. 중앙기율검사원은 왜 이를 무시하지 않는가? 부패한 공직자들, 너무 일찍 기뻐하지 말라. 설날은 탈출할 수 있지만 보름달은 피할 수 없다. 국민은 부패한 관료들을 용서할 수 없고, 당신을 기다리는 것은 죽음뿐이다!

소후 네티즌 "끝이 없다 46385644": 언론도 알 수 있고 국민도 알 수 있는데 기율위원회,검찰원,경찰,상급간부들은 한 번도 알아내지 못했는데 우리가 힘들게 벌어온 돈만 먹고 바보가 되라는 건가요?

여론 압박으로 검찰 수사 12.8%

소후 네티즌 '왕잉추앙': 정저우 검찰원은 여론 압박으로만 수사했다 이 새끼야? 오래 전에 재판을 받은 정저우의 여러 반부패 부서는 그를 내버려두고 이러한 부패한 관리들을 묵인했습니다.

사회에는 특권층이 있고 시스템에는 결함이 있다 6.4%

시나 웨이보 네티즌 '관음통': 한편으로는 일반 사람들은 집을 살 여유가 없고, 한편으로는 강력한 "팡 아저씨"와 "팡 슈"자매, "집 자매"가 끝없이 등장하고, 일반 사람들은 이중 호구 등록 시스템의 제한을 받고 스스로 이사할 권리가 없습니다. 반면에 다호적 권력자들은 이 제도를 남용하고 있는 반면, 일반 청년들은 직업이 없으면 결혼도 할 수 없으며, 부자와 권력자들의 재산이 떼를 지어 해외로 이전되고 있다. 이것은 어떤 사회입니까?

Sina Weibo 네티즌 "Zheng Yuanjie": Zhengzhou Fangjie와 Shaanxi Fangjie 사건을 통해 처음으로 중국을 알게되었습니다. 아직도 좀비 후커우가 있습니다. 한 사람이 두 개의 후커우를 가지고 있습니다. 동화라도 감히 이렇게 쓸 수는 없을 것이다. 호구제도가 부패 공직자들의 부당 이득을 숨기는 일종의 보호막이 된 것 같다. 중국에서 2명 이상의 사람이 좀비 후커우를 앓고 있다고 의심할 수 있습니까? 부패한 공무원이 집을 구입하는 것뿐만 아니라 돈을 절약하기 위해 좀비 가구를 사용할 수 있다고 상상할 수 있습니까? 인구 조사 데이터에 거품이 있습니다.

텐센트 네티즌 '추한차오친': 호적 문제는 결코 고립된 현상이 아니다. 호적을 한 개만 얻으면 다리를 잃을 수도 있지만, 호적을 두 개, 심지어 네 개, 다섯 개나 갖고 있는 사람도 있다. 간단히 말해서, 호적 관리가 너무 혼란스럽습니다. 이제 바로잡아야 할 때입니다.

공무원 재산 공개 필수 4.8%

시나 웨이보 '베이징 뉴스 논평': '팡 아저씨', '팡 자매', '팡 자매' 사건 촉발 공무원 가족에 대한 대중의 우려 재산에 대한 우려. 현재 민심과 곳곳의 시범 경험으로 볼 때 공무원 부동산 정보 공개와 신임 공무원 자산 공개는 좋은 돌파구다. 햇빛은 최고의 방부제이다. 재산 공개 시스템만으로는 케이지에 전원을 가두기에 충분하지 않지만 시스템의 철장에 없어서는 안될 난간이 될 것입니다.

기타 2%

텐센트 네티즌 '45': 중앙 정부가 부패 척결에 왜 그렇게 단호하고 적극적입니까? ~ 지방 기율 검사부와 정부는 여전히 명확합니다. 이 문제는 증거가 풍부한 부패세력들이 자신들의 추악함을 감추기 위해 그들을 보살피고 보호하고 있는 것인지, 아니면 부패한 공직자들로부터 돈을 받고 양심 없이 국어를 사용하며 국민을 속이기 위한 것인지. 각광이 지나갈 때까지~? 즉, 부동산 이익 앞에서 아래에서 위로 보호의 사슬이 형성되었다는 것입니다.

사건의 매력 포인트

1. '팡 삼촌', '팡 아줌마', '팡 자매' 사건이 속속 등장하며, 이는 중국 부동산 시스템의 단점을 반영한다.

2 반부패에만 의존할 수는 없다. 네티즌들의 보도에 대해

3. 주택당국의 조사 실패는 어처구니가 없다.

기율검사위원회는 응답하지 않았다

2013년 1월 6일, 신고자는 정저우시 얼치구 징계검사위원회를 찾아가 자이전펑이 신고되었는지 여부를 물었다. 이전에도 여러 차례 기율위원회가 그를 조사하고 처벌했는지 여부에 대해 기율검사위원회는 나서서 답변한 적이 없다. 얼치구 당위원회 선전부 강 국장은 Zhai Zhenfeng이 호적 위조, 자신의 이름으로 된 여러 부동산, 저렴한 주택을 재판매하는 등 많은 문제에 연루되어 조사가 매우 복잡하다고 말했습니다. 언론과 국민 모두는 조사 결과를 기다려 달라는 입장이다.

기자도 상황을 알아보기 위해 정저우 도시농촌계획국을 찾아갔고, 관련 담당자들은 부재중이었다고 한다.

시당 선전부 부주임 리 신쥔(Li Xinjun)은 사건이 조사 중이기 때문에 자이젠펑(Zhai Zhenfeng)과 관련된 란팅 가든(Lanting Garden)과 난시 가든(Nanxi Garden) 프로젝트 계획 정보를 일시적으로 확인할 수 없다고 말했다.