하늘에서 쇠구슬이 떨어져 여자 아기가 사망했고, 건물 전체에 배상 명령이 내려졌습니다.

2016년 쓰촨성 쑤이닝시 유팡거리 127동에서 쇠구슬이 떨어져 아래층 유모차를 타고 있던 1세 미만 여아를 9시간 동안 맞히는 사건이 발생했다. 구조, 아기는 구조됐지만 안타깝게도 세상을 떠났습니다.

사건 이후 현지 경찰이 개입해 수사에 나섰지만, 물건을 던진 사람을 찾지 못했다. 이에 딸의 부모는 사건이 발생한 건물 전체의 주민들을 모두 법원에 고소했다. 얼마 전 쑤이닝시 촨산 지방법원은 집이 없는 사람을 제외하면 1심에서 무죄 판결을 내렸다. 나머지 121명의 소유자는 원고에게 각각 3,000위안을 배상해야 합니다.

침해행위 책임법에 따라 침해 가능성이 있는 자에게 배상해야 한다

이 사건 판결은 2010년 시행된 불법행위 책임법 제87조에 근거했다. 건물에서 물건을 던지거나 건물에서 물건을 던지는 행위 낙하물이 타인에게 피해를 입히고, 자신이 침해자가 아님을 입증할 수 없는 한 구체적인 침해자를 식별하기 어려운 경우, 건물의 사용자는 다음과 같은 행위를 할 수 있습니다. 발생한 피해는 보상됩니다.

그런데 여기서 주목해야 할 단어가 하나 있는데 바로 보상이다. 즉, 이는 주민 전체가 정말로 '과실하다'는 결론이 아니라, 실제 침해자를 특정할 수 없는 경우 위험 분산과 손실 분담을 고려한 공정성의 원칙에 따라 피해자를 위로하는 방식이다. 방법. 이는 보상이 아니며 징벌적인 성격을 포함하지 않습니다.

가구당 3000위안씩 배상하라는 명령을 받은 일부 소유주들은 항소했다

법원은 배상책임은 배상책임이 아니며, 배상금을 지급하는 것은 과실을 의미하는 것이 아니라 배상책임을 의미한다고 거듭 설명했지만 법원의 판결에 대해 일부 주민들은 여전히 ​​매우 갑작스럽고 받아들일 수 없는 판결이라고 생각합니다.

쑤이닝시 유팡거리 127번지 어필 소유자 장보 대표: 사고 이후 제가 사건 발생 장소와는 몇 채 떨어진 곳에 있었기 때문에. 나에게 아무 문제가 없어야합니다. 이 3,000위안은 실제로 큰 문제는 아니지만 우리 사업주에게는 일리가 있습니다. 사건이 발생한 유닛 건물에 문제가 있었습니다. 왜 모두 3,000위안을 지불했습니까? 이 금액은 일부 사람들에게는 아무것도 아니지만 Youfang Street의 Ziwei 커뮤니티는 개조 된 오래된 커뮤니티이며 노인이 많고 많은 사람들이 인도주의 정신에 적합합니다. 다른 사람에게 조금 기부하는 것은 괜찮지만 가족당 3,000위안까지는 안 됩니다.

경제적 어려움으로 인해 보상금을 지급할 수 없는 일부 소유자에 대해 법원은 합리적인 경로를 통해 사회적 구제를 신청할 수 있지만, 재정적인 문제로 인해 배상 책임을 가정한 결과는 변하지 않을 것이라고 밝혔습니다. . 현재 1심 판결은 아직 집행되지 않았으며 관련 사업주 30여명이 항소를 준비 중이다.

최고인민법원은 높은 고도에서 물건을 투척한 행위에 대한 형사책임의 정의에 대한 의견을 발표했습니다.

2019년 11월 최고인민법원은 "최대한 활용하라"는 판결문을 발표했습니다. 물건을 던진 자는 공공의 안전을 위협하는 범죄, 고의적 상해 또는 위험한 수단에 의한 고의적 살인의 죄로 구체적인 상황에 따라 처벌됩니다. 특정 상황에서는 엄중하게 처벌됩니다. 낙하물이 범죄를 구성하는 경우에도 법률에 따라 유죄 판결을 받고 처벌됩니다.

실전에서는 투구자를 어떻게 찾는지가 항상 문제였다. 구체적인 침해자를 찾을 수 없는 경우, 2021년 1월 1일부터 시행되는 민법은 현행 불법행위책임법을 따르며 여전히 “손해를 끼칠 수 있는 건물의 이용자에게 배상한다”고 규정하고 있다. , 다만, 배상 후 침해자로부터 손해배상을 받을 수 있는 권리의 표현을 추가합니다.

민법은 현행 불법행위 책임법에 비해 공안기관에 책임을 더 추가했다. 건물에서 물건이 떨어져 타인에게 피해를 입힌 경우 공안 및 기타 기관은 법에 따라 즉시 책임자를 조사하고 식별해야 합니다.

이 경우 공안기관에서는 형사 사건이 접수되지 않아 조사 과정에서 방법과 절차에 문제가 있을 것이라고 밝힌 바 있다. 새 민법은 공안 및 기타 기관이 고고도 포물선 물체 사건을 조사할 책임이 있는 사람임을 명확히 규정하고 있습니다. 이러한 변화는 가해자 수색에 어떤 의미를 지니나요? 침해행위를 할 수 없다는 사실을 입증하지 못하는 주민은 어떻게 해야 할까요?

공권의 개입은 최대한 공정성을 보장해야 합니다.

법률 전문가 Yue Qishan: 공권력의 개입은 최대한의 공정성을 보장해야 합니다. 책임을 부여하는 동시에 사람 중심의 접근 방식을 반영하고 치료 채널을 다양화해야 합니다.

높은 고도의 포물선 사고는 드문 일이 아니며 민법에서도 자산 관리인의 관리자로서의 책임이 증가하므로 이에 상응하는 보상 보험 가입을 고려할 수 있습니까?

한편, 향후 투척자에 대한 단서가 있으면 공안 기관에 신고할 수 있습니다. 공안 기관은 이 문제에 대한 조사를 다시 시작해야 합니다. 민사배상과 관련된 문제, 민사책임 문제에는 범죄 여부 등의 문제도 포함됩니다.

이후 예를 들어 공안기관은 어떤 형식으로 사건을 접수해야 하는가? 어떤 조사가 진행될 예정인가요? 조사 시간과 범위, 모든 소유자가 보상을 받기 전에 충족해야 하는 기준은 무엇입니까? 이를 위해서는 조사 및 복구 절차를 더욱 개선해야 합니다.