Panda Interactive Entertainment의 모든 손실이 왜 Wang Sicong에게 책임이 있습니까?

우선 여기서 이해해야 할 점은 판다의 모든 손실이 왕쓰총 혼자 부담한 것이 아니라, 왕쓰총이 보증인을 맡은 부분은 왕쓰총이 부담했다는 점이다.

왕스총의 판다 인터랙티브 엔터테인먼트가 주로 하는 일을 이해해야 합니다. Panda Interactive Entertainment는 이전 Panda 라이브 방송 플랫폼을 기반으로 설립된 회사입니다. 라이브 방송 산업이 막 등장할 당시에는 Panda 라이브 방송 플랫폼, Douyu 라이브 방송 플랫폼 및 Huya 라이브 방송 플랫폼이라는 세 가지 주요 라이브 스트리밍 플랫폼이 있었습니다. 초기에는 이 3개 플랫폼의 생방송 시장이 3개 부분으로 나누어졌고 이후 Panda Live는 Wang Sicong에 인수되어 Wang Sicong의 자산이 되었습니다.

그러나 시장 경쟁이 극도로 치열했기 때문에 왕스총은 팬더를 인수하고 라이브 방송을 팬더 인터랙티브 엔터테인먼트로 전환한 후 팬더 인터랙티브 엔터테인먼트에 투자할 투자자를 찾아야 했습니다. 하지만 투자는 무조건이 아니고 요구사항이 있어야 하며 사업가의 이익이 최우선이다.

회사 사장인 왕스총이 투자를 제안할 때 투자자들과 몇 가지 조건이 있어야 하는데, 이를 일반적으로 도박 계약이라고 한다. 예를 들어, 특정 회사가 성과 요구 사항을 충족하지 못한 경우 보상 금액은 누가 지불할지 책임을 지게 됩니다. 일반적으로 Wang Sicong은 Panda Interactive Entertainment에 투자를 제안할 때 보증을 해야 했습니다. 즉, Panda Fishing이 특정 성과를 달성하는 조건으로 그는 책임의 일부를 동의한다는 보증을 제공했습니다. 이 부분의 책임은 보증인인 Wang Sicong이 부담합니다.

법원이 왕스총의 재산을 집행했을 때 그 재산이 몇억에 불과한 이유다. 왜냐하면 이 수억은 그가 약속한 보증이자 도박 계약의 합의일 뿐이지 Panda Interactive Entertainment가 빚진 금액이 얼마가 아니기 때문입니다.

사실 기업법인으로서 왕쓰총이 외부에 보증을 제공하지 않고 본인 명의로 보증을 하게 된다면 회사의 책임은 별도로 없다. 그러나 왕쓰총이 추가 보증을 했기 때문에 이 부분은 보증 책임을 져야 합니다. 그는 회사의 주주이자 회사의 법인으로서 회사의 채무에 대해 책임을 질 필요가 없습니다.

위 내용을 통해 왕스총의 실제 책임은 판다 엔터테인먼트에 대한 투자 유치 당시 보증에 대한 책임이지 뮤추얼 엔터테인먼트의 채무에 대한 책임이 아니라는 점 또한 모두가 이해해야 한다고 생각합니다. . 실제로 회사와 주주 또는 법인 사이에는 이러한 일을 온 마음과 영혼을 다해 수행하고 자본 회수, 불량화 등 주주가 가져야 할 의무를 초과하지 않는 한 아무런 관계가 없습니다. 자본 등의 경우 회사 부채에 대해 소위 책임을 질 필요가 없습니다.