범죄 용어 설명 피해자 보상

1. 피해자학의 의의

소위 피해자학은 범죄가 발생했을 때 피해자가 어떤 역할을 하는지, 피해자의 태도와 범죄유발의 관계를 과학적으로 탐구하는 것이다. 범죄에는 어떤 관계가 있는지, 가해자와 피해자 사이에는 어떤 관계가 존재하는지 등을 알아내는 것을 목적으로 한다. 지금까지 범죄학은 전적으로 범죄자를 가해자로서 집중적으로 연구해 왔으며 심리학, 정신의학, 생물학, 사회학의 측면에서 범죄를 연구하는 사람은 거의 없었습니다. 그러나 제2차 세계대전을 전후해 하이데쉬는 『범죄자와 피해자』라는 책을 출간한 이후 범죄가 발생했을 때 피해자의 역할에 대해 관심을 갖기 시작했다. 우리나라에서도 정신과 의사와 법학자들 사이에서 피해자학에 대한 연구가 급증했습니다.

처음에는 피해자학의 관심이 범죄 원인에 대한 피해자의 참여에 국한되어 있었다. 예를 들어 멘델스존은 피해자의 책임과 잘못을 토대로 피해자를 다섯 가지 유형으로 나누려고 했다. 범죄 즉, ① 책임이 없는 완전한 피해자, ② 책임이 덜한 피해자, ④ 가해자보다 더 큰 책임이 있는 피해자, 그리고 다양한 구체적인 예가 있다. 나열되어 있습니다. 이러한 범죄원인론의 피해자 연구를 시작으로 많은 관련 연구가 이어졌다. 이러한 연구는 범죄실태를 밝힐 뿐만 아니라, 그 결과를 범죄자의 형사책임 조사에 적용하여 범죄예방에 유용한 정보를 제공하고 있다.

2. 성과와 전망

이처럼 피해자학은 범죄학의 개념을 바꾼다고 할 수 있는 방식을 형성했다. 본 연구가 아직 범죄 예방이나 양형에 적용할 수 있는 결과를 얻지 못한 것이 사실이나, 범죄가 사람이 사람을 상대로 저지른 행위인 이상, 범인과의 구체적인 관계에 대한 연구는 의심의 여지가 없다. 그리고 피해자는 매우 중요하며, 특히 피해자의 태도나 기질이 범죄로 이어지는 중요한 요인이라는 것이 밝혀졌을 때, 범죄학에서 피해자학의 위치는 매우 중요하다고 할 수 있습니다. 이는 피해자학 연구의 미래에 희망을 두는 이유이기도 하다. 앞서 언급한 법무부의 연구(1985년 법무부 산하 연구소에서 실시한 '가해자가 인지하는 범죄피해 원인' 연구-번역가노트 참고)도 그러한 연구 중 하나로 주목받고 있다.

피해자학에 대한 연구는 실제로 피해자 보호에 있어 상당한 성과를 거두고 있다. 초기 피해자 연구는 '범죄 관련 피해자'를 규명하는 데 초점이 맞춰졌으나, 최근에는 '피해자 보호'에 초점이 맞춰지고 있다. 이에 따라 늘 강조되어 왔던 초점은 '피의자, 피고인, 수감자의 인권 보호'에서 '피해자 인권 보호'로 옮겨졌다. 범죄피해자에 대한 보상뿐만 아니라 후술할 형사사법절차에서의 피해자 보호, “범죄나 불법행위 등의 위반행위의 원인이 되는 피해자”도 연구 대상이다. 제7차 범죄예방 및 범죄자 처우에 관한 유엔총회에서는 '권력남용 피해자'에 대한 보호와 보상도 의제 중 하나로 포함됐다.

3. 범죄피해자 보호

1. 범죄피해자 보호에 있어 형사정책의 의의

여기서 말하는 '범죄피해자'란 피해자의 생명을 말한다. 신체, 신체 등 개인의 권익을 침해하는 범죄를 말합니다. 범죄로 인해 누군가가 피해를 입었을 때, 가해자의 책임은 형사책임과 민사책임의 두 가지 측면에서 조사될 수 있습니다. 그러나 형사책임을 추궁할 경우에는 국가가 형사소송을 독점하기 때문에 형사소송법이 범죄피해자의 의사와 감정을 반영할 수 없는 반면, 민사책임을 추궁할 경우에는 피해자가 손해배상을 청구하게 되는 경우가 있다. 가해자에게 보상이 제공되지만, 가해자가 보상을 할 수 없기 때문에 이 제도의 효과가 완전히 실현되지는 않습니다. 특히 범죄로 인한 개인의 중상(사망, 중상)의 경우에는 손해배상제도의 효과가 거의 없습니다. 이와 같이 범죄피해자가 범죄로 인하여 중대한 피해를 입는 불행을 겪었음에도 불구하고 피해자의 감정회복과 피해자에 대한 법적 보호를 위한 조치를 취하지 못하는 경우, 범죄피해자 및 국민 모두에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 형사사법에 대한 불신을 포함한 법질서에 영향을 미쳐 형법의 규제기능을 약화시킨다. 요컨대 범죄피해자 보호를 위한 형사정책의 의의는 형사사법을 포함한 법질서에 대한 국민의 신뢰를 유지·보장하여 범죄예방과 사회질서 유지에 기여하는 것이다. (참고: 피해자 보호 및 사회 복귀 개념. 사형을 폐지하고 사회 재통합을 촉진하기 위해서는 범죄 피해자를 보호하고 사회적 보복 감정을 완화하는 것이 필요하다는 견해가 있다. 장소" "사회"도 그 목적 중 하나이지만 결국 부수적인 효과일 뿐입니다(오타니 미노루, 『피해자 보상』 p.93).)

2. 범죄 피해자의 지위 형사사법에서는

위의 목적을 바탕으로 현행법에서는 다음과 같은 시스템을 마련했습니다.

(1) 고소, 신고 및 요청. 형사소송은 국가의 전유물이므로 사적소송은 허용되지 않습니다. 그러나 형사소송에서 범죄피해자의 의사를 반영하는 제도를 마련하지 못한다면 형사소송법은 국민으로부터 소외되고 신뢰를 잃게 될 것입니다.

따라서 형사소송에서는 피해자를 신고하는 것 외에도 피해자 등의 책임을 요구하는 의사를 존중하기 위해 고소·신고·요구제도를 마련하고 있다. 피해자가 검찰, 사법경찰에 고소할 수 있는 것 외에도 피해자가 아닌 사람도 범죄가 발생했다고 판단되면 신고할 수 있다. 외국 국기, 국장 훼손 범죄에 대한 청구제도도 있다. 반면, 사소범죄의 경우 고소가 없이는 기소가 개시될 수 없기 때문에 피해자의 의사가 형사절차에 직접적으로 반영됩니다. 검사가 기소 여부를 결정한 경우, 제보자는 신속하게 그 결정을 통보받을 수 있으며, 기소하지 않는 경우에는 불기소 결정의 이유를 알려달라고 요청할 권리가 있습니다. .

(2) 비항소 제재에 대한 보완 시스템. 공소를 제기하는 주체는 검사이기 때문에, 공소가 제기되더라도 공소를 제기할 수는 없습니다. 공소권, 검찰심사위원회, 부속재판청구제도가 확립됐다. 검찰심사위원회는 국회의원 선출 자격을 갖춘 사람 중 추첨을 통해 선발된 검사와 심사관(임기 6개월) 11명으로 구성돼 불기소 결정의 타당성을 판단한다. 고소인은 검사의 불기소 결정에 불만이 있는 경우 해당 결정에 대한 재심사를 요청할 수 있습니다. 검찰총장은 기소심의위원회의 기소 여부 결정을 참고로 삼아야 한다. 재판청구는 공직자가 직권남용 혐의를 받고 검찰이 불기소 결정을 한 경우, 고소인이 관할 지방법원에 재판을 청구하는 제도다. 법원은 합의부 형식으로 요청을 듣고, 주심은 정당하다고 판단하면 사건을 법원에 회부해 재판을 진행하는 결정을 내린다. 이 결정에 따라 기소가 시작된 것으로 간주됩니다. 법원은 공소를 유지하는 경우 변호인을 선임하고 검사가 소송 절차에 참여할 수 있도록 한다.

(3) 위의 문제 외에도 형사사법제도에서는 경범죄 처벌, 기소 재량, 피해자의 선처 요청 등 양형 문제와 관련하여 피해자의 의사도 고려합니다. . 그러나 범죄피해자들은 압수수색 단계에서 증거 수집 방식과 재판 단계에서 피해자를 심문하는 과정에서 피해자 입장 고려가 미흡하다는 불만을 듣는다. 또한, 피해자에 대한 정보제공 측면에서도 형사절차 전반의 관점에서 볼 때 충분히 이루어지지 않았습니다. 또한 범죄피해자에게 유무죄, 형량, 집행현황 등 기소 후 절차의 진행 상황을 알려줄 필요가 있다. 최근 유엔 및 유럽, 미주 여러 국가에서 제기된 형사소송 피해자 권리 보호 관련 이슈로는 ① 형사소송을 이해할 권리 ② 형사소송에 참여할 권리, 소송 절차, ③ 피해자 변호 시스템, ④ 법원에서의 대리, 소송 등 캐나다, 미국, 독일 등에서는 한 단계 더 나아가 가해자와 피해자가 손해배상 등에 관해 합의할 때 이러한 상황을 고려하여 형사화해 모델을 제시하고 있다. 소송과 선고. 이 주장은 부분적으로 제도화되었습니다.

그러나 문제는 범죄 피해자의 의지와 감정을 어디까지 고려해야 하는가이다. 형사사법제도는 피해자 등의 처벌요건을 직접적으로 충족시켜주는 제도가 아니기 때문이다. 따라서 범죄피해자를 부당하게 경멸하고, 수감자의 인권보호와 범죄피해자의 법적 지위를 불균형하게 하여 형사사법제도에 대한 국민의 신뢰를 훼손하지 않는 조치가 취해져야 한다는 결론이다.

IV. 범죄피해자 보상제도

1. 범죄피해자 보상제도의 의의와 진화

소위 범죄피해자 보상제도는 범죄에 대한 보상을 위해 피해자가 공적자금 형태로 돈을 지급하는 제도를 범죄피해자구제제도라고도 한다. 이 체계의 기원은 기원전 1700년경의 함무라비 법전으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 현대 범죄피해자보상제도의 선구자는 벤담이었다. 가로파노, 필리 등으로 대표되는 실증주의 학파의 주창에 따라 멕시코는 1929년, 쿠바는 1936년에 이 제도를 시도했으나 둘 다 자금 부족으로 실패했다. 제2차 세계대전 이후 영국의 여성 형벌개혁 운동가인 M. 프라이(M. Fry)는 범죄 피해자를 위한 보상 제도의 확립을 주창했습니다. 이를 계기로 뉴질랜드는 1963년에, 영국은 1964년에 폭력범죄 피해자에 대한 보상제도(Criminalinjury Compensation)를 마련했다. 이 시스템은 곧 뉴욕 주에서 영국계의 다른 국가로 확산되었습니다. 1970년대에는 스웨덴, 구서독, 네덜란드, 프랑스 등이 채택했고, 그 사이 각종 국제회의에서 지지를 받기도 했다.

우리나라는 과거 메이지 말기에 마키노 에이이치 박사 등 근대 형법학파 인사들이 이 제도의 필요성을 주장한 바 있다. 쇼와시대 1940년대에 들어서면서 각국의 입법상황이 소개되고, 범죄피해자에 관한 시민운동과 입법 논의가 시작되었다. 바로 이 시기, 쇼와 49년에 미쓰비시 중공업 빌딩에 대한 극단주의적 폭격(소위 "거리 악마")이 발생하여 시민 8명이 사망하고 380명이 부상을 입었습니다. 이로 인해 범죄 피해자에 대한 보상이 갑자기 필요해졌습니다. 사람들이 관심을 갖는 것이 되었습니다. 이렇게 하여 정부와 국회의 심의를 거쳐 1955년 범죄피해자 등에 대한 배상금 지급에 관한 법률이 제정되어 1976년 1월 1일부터 시행되고 있다.

2. 범죄피해자보상제도의 형사정책적 의의

범죄피해자보상제도의 목적에 대해서는 여러 의견이 있다. 즉, ①범죄피해자의 고충을 해소하기 위한 제도이고, ②피해배상제도가 미흡한 부분을 보완하기 위한 제도이며, ③자유사회에서 범죄발생은 불가피하기 때문에 이 제도는 모든 사회를 평등하게 만든다 범죄 피해자를 보호하는 보험 제도(주: 다양한 형태의 피해자 구제. 미국의 일부 주에서는 본 조의 (1)의 입장을 바탕으로 사람들에게 구제를 제공하기 위해 생명 보호 제도를 채택했습니다. 그러나 현재는 (2)제도가 되었으며, 영국에서는 본조의 (2)의 입장을 토대로 보상과 유사한 손해배상제도를 채택하고 있다. 이에 비해 (3)의 방식이 가장 일반적이다. 지불 금액이 적고 지원자가 많지 않아 보상 기능이 제대로 발휘되지 않습니다.

그러나 범죄 피해자를 보상하는 것이라면 피해자의 생활고를 덜어주는 동시에 국가가 피해를 부분적으로 보상하는 결과가 되기 때문이다. 한 측면에서는 범죄피해자 보상제도를 파악하는 것이 적절하지 않은 것 같아 안타깝습니다. 이론적 근거를 묻는다면, 세 번째 견해에 기초해야 하는데, 이는 형사사법제도에 대한 신뢰를 유지하고 보장하기 위해 특정 중대 범죄의 피해자에게 보상을 하여 사회의 보복감을 완화시킨다는 의미로 이해된다. . 따라서 범죄를 예방하기 위해 형사사법에 대한 국민의 신뢰를 보장함으로써 사회질서 유지에 기여하는 제도이다. 이 제도의 형사정책적 의의는 범죄 피해자에 대한 보상을 통해 사회질서를 안정시키고, 범죄 발생으로 인해 불균형해진 법질서를 회복하며, 형사사법에 대한 국민의 신뢰를 회복하는 데 있다.

이렇듯 첫째, 범죄 피해자 전체를 보상할 필요는 없으며, 보상 없이는 법질서에 대한 국민의 신뢰를 회복할 수 없는 사람들에게만 보상 대상을 한정해야 합니다. 범죄. 우리나라 제도도 이런 배려에 기초해 개인의 상해로 인해 사망하거나 중상을 입은 사람에게만 보상을 해준다. 둘째, 보상금은 국가의 형사정책에 따라 일반예산에서 지급되는 일종의 위로금이다. 후술하는 자동차 손해배상책임보험이나 노동상해보험과 비교하면 그 금액이 낮아도 상관없다. 셋째, 범죄가 아무리 중대하더라도 피해자에게 피해의 원인(도발, 과실)이 있는 경우에는 배상이 이루어지지 않더라도 형사사법제도에 대한 불신을 야기할 수는 없다. 지급된 보상액을 보류하거나 축소해야 합니다.

3. 현재 시스템 개요

(1) 보상 대상. 우리나라의 보상제도, 즉 범죄피해자 지급제도는 기본적으로 위와 같은 입장을 바탕으로 하고 있다. 본 제도에 규정된 범죄 행위는 일본 내외의 일본 선박 및 항공기 내에서 이루어져야 하며, 긴급 피난, 정신 장애 및 이에 따르지 않는 경우를 포함하여 인간의 생명과 신체에 해를 끼치는 범죄 행위입니다. 그 사람이 형사 책임을 질 수 있는 연령에 도달한 경우, 그 행위는 처벌되지 않습니다. 다만, 정당한 방어, 정당한 방어로 인한 불처벌 행위 및 과실에 의한 행위는 제외됩니다. 둘째, 범죄피해자급여(이하 “급여”라 한다)는 범죄로 인한 사망 또는 중상해가 발생한 경우에만 지급되며, 유족에게 지급되는 “유족급여”는 “유족급여”이며, 그 유족에게 지급되는 것은 “유족급여”이다. 중상을 입은 피해자는 "상해급여"를 받습니다.

중상이란 회복 중 부상이나 질병으로 인한 신체적 후유증을 말하며, 근로기준법 및 기타 재해보상 관련 법률에서 규정하는 신체상해 1~3급에 해당한다. 양쪽 눈이 실명되는 경우가 1급, 상지가 손목관절에서 절단되는 경우가 2급, 양손의 손가락을 모두 잃는 경우가 3급이다. 유족급여는 직계가족에게 지급됩니다. 1차 생존자는 피해자의 배우자(첩 포함)이며, 배우자가 없는 경우에는 “피해자의 소득에 의존하여 생존하는 피해자의 자녀, 부모, 형제자매”에게 지급합니다. 위에 언급된 사람들이 없을 경우, "피해자의 자녀, 부모, 손자, 조부모 및 형제자매"에게 지급됩니다.

(2) 감소 및 지불 없음. 상병급여, 유족급여 수급자가 되더라도 다음과 같은 사유가 있는 경우에는 급여 수급자에서 제외되거나 지급되지 않거나 감액되어 지급됩니다. 첫째, 유족이라 할지라도 고의로 피해자를 사망에 이르게 한 경우, 또는 피해자가 사망하기 전에 유족의 수급인과 우선 순위 또는 동순위인 사람을 고의로 사망에 이르게 한 경우 경우, 유족은 유족급여를 받을 수 없습니다. 둘째, ①피해자와 가해자 사이에 친족관계가 있는 경우, ②피해자가 범죄를 유발하거나 피해자에게도 책임이 있는 경우, ③사회통념상 지급이 적절하지 않은 경우 지급액이 감소되거나 지급되지 않습니다. 또한 감액 정도는 다양한 상황에 따라 무급, 2/3 감액, 급여 1/3 감액 등 3가지로 구분된다.

(3) 통치 권한. 지불에 대한 심사 기관은 현 공안위원회입니다. 급여를 받는 사람은 거주지의 공안위원회에 신청하여 판정을 받습니다. 신청기간은 '범죄를 당했다는 사실을 안 날부터 2년 이내', '범죄를 당했다는 사실을 안 날부터 7년 이내'다.

공안위원회는 신청자에게 ①혜택을 부여할지, ②혜택을 부여하지 않을지를 결정합니다. 신청서가 법적 요구 사항을 충족하지 않는 경우 불법 신청서로 간주되어 거부됩니다.

(4) 범죄 피해자 등에 대한 지급 급여는 일회성 보상으로, 사망한 사람의 유족에게 지급하는 ①유족급여와 ②중대한 후유증을 가진 피해자에게 지급하는 “중상해급여”로 구분됩니다. 혜택의 금액은 정부 법령의 형식으로 규정됩니다. 피해자 1인당 지급한도액은 유족급여 1,079만엔, 중상해급여 1,273만엔이다. 이 제도가 1976년 1월 1일 시행된 이후 2006년 현재 3,140명이 판결 또는 납부결정을 하였고, 납부총액은 170억 4,200만엔이다.

4. 제도 평가

위의 요약을 보면 우리나라가 범죄피해자 보상제도를 완벽하게 구축했다는 것을 알 수 있다(참고: 범죄피해자구조기금. 범죄 피해자를 위해 일본은 매우 눈길을 끄는 프로젝트에 착수하고 있습니다. 국회는 범죄 피해자에 대한 혜택을 제공하는 법안을 통과시켰을 때 어린이와 초중학교에 장학금을 제공하는 결의안도 통과시켰습니다. 지난 3월 21일 범죄피해자 구조기금을 설립해 범죄피해자 자녀에게 장학금을 지급하고, 중상을 입은 범죄피해자에게 위로금을 지급하고, 전화상담전화를 개설하고, 정기적으로 기관의 안내문을 발송하고 있다. 잡지 - 서적 발행, 교통사고 상담 등의 서비스를 실시하는 '교류' 현재, 국·공립대 대학생 23,000엔, 사립 29,000엔(기본 10,000엔)입니다. 고등학생 10,000엔, 국공립기관 15,000엔, 사립기관 23,000엔(기본 6,000엔), 중학생 9,000엔(기본 3,500엔), 초등학생 9,000엔(기본) 3,500엔). 또한, 1959년 4월부터 대학 입학 시 50,000엔, 초등학교 입학 시 일회성 납부액은 70,000엔이 됩니다. ) 비록 유럽이나 미국의 주요 국가들에 비해 늦게 확립된 시스템임에도 불구하고 그 내용과 결제 기준, 적용 현황 등에서 세계적으로 자랑할 만하다. 범죄피해자배상제도는 다른 공적배상제도, 특히 자동차 손해배상책임보험에 비해 지급액이 낮기 때문에 지급한도를 늘리거나 재산범죄자에게 지급대상을 확대해야 한다는 의견도 있다. (참고: 새로운 보상제도의 도입. 최근 피해자 분야에서는 2차, 3차 피해 문제가 논의되기 시작했습니다. 현행 형사사법제도가 범죄의 가해자, 즉 범죄자를 어떻게 대해야 하는가에 초점이 맞춰져 있고, 예를 들어 기소부터 사형집행까지 범죄자를 처리하는 과정에서 범죄의 피해자에 대한 충분한 배려가 이루어지지 않는 것이다. 피해자는 자신의 의견을 피력하고 재판 결과를 알고 있으며, 법에 따라 권리가 인정되지 않으며, 언론의 호기심으로 인해 피해자의 사생활이 침해되는 경우가 많습니다. 이처럼 범죄 피해자는 범죄로 고통받을 뿐만 아니라, 대중매체에 의해 2차, 3차 피해를 입는 과정과 형사소송법 등에 의해 피해를 입는 과정을 2차 피해라고 합니다. 결과적으로 피해자는 국가와 법에 대한 불신을 갖게 되고 사회를 기피하게 되어 자신의 존재를 파괴하게 된다. 즉, 범죄피해자는 범인발굴, 증거제공 등 형사절차에서 중요한 역할을 담당하게 된다. 그러나 사법당국의 무분별한 처리로 인해 피해자는 다시 피해자가 되고, 그 결과 형사사법제도에 대한 환멸과 불신이 발생하게 된다. 형사소송에서 피해자의 권리에 대하여 우리나라는 최근 범죄피해자의 실태에 대한 이해를 바탕으로 형사소송법을 개정하였습니다. 침해로부터 보호받는다(형사소송에서의 범죄피해자 보호에 관한 특별집, 형법저널, 제29권 제2호(서63)). 또한, 강간이나 재산범죄 등의 피해자는 보상 대상이 아니기 때문에 해외 여러 나라에 설치된 '피해자 구조센터'를 활용해 피해자를 구출하기도 한다. 우리나라에서는 매우 필요합니다.) 기본급여액 증가는 다른 보상체계와 균형을 이루면 충분하다. 따라서 현행 범죄피해자 보상제도는 효과적으로 기능하고 있다고 할 수 있다. 다만, 유족이 외국인으로서 일본에 거주하지 않는 경우에는 범죄 피해자가 일본인이라 하더라도 법 제34조에 따라 보상을 받을 수 없습니다. 이는 분명히 불합리하며 수정이 필요합니다.

5. 자동차 손해배상책임보험 등

1. 자동차 손해배상 보호법

이 법은 다음 사항으로 인한 인체 및 생명의 피해를 보상합니다. 자동차의 운행으로 인해 피해자 등을 보호할 목적으로 부상이 발생한 경우 손해배상을 보장하기 위해 설치된 제도입니다. 침해가 범죄가 아니더라도 피해자는 여전히 보호됩니다. 따라서 범죄피해자 보상의 취지에 반드시 부합하는 것은 아니다.

그리고 손해배상액은 보험금에서 지급되기 때문에 반드시 이 항에서 논의하는 것은 적절하지 않을 수 있다. 그러나 침해행위의 대부분은 범죄행위(사망 및 상해를 초래하는 업무상 과실)이므로 이에 관하여는 다음과 같이 규정한다. 이 부분에서 논의하는 것은 적절하지 않다. 범죄피해자 보상제도로 넓게 이해하는 것은 부적절하지 않다.

이 법에 따른 피해자구제조치에는 자동차손해배상책임보험(이하 "배상보험"이라 한다)과 자동차손해배상공조가 포함된다. 이 제도는 다음과 같은 세 가지 기본 내용을 담고 있다. ① 자동차 소유자는 손해보험회사와 자동차 손해배상책임보험계약을 체결할 의무가 있거나, 농업공제조합과 자동차손해배상공제계약을 체결할 의무가 있다. 자동차를 이용하는 사람은 운전 중 발생한 신체 부상에 대해 과실 책임이 거의 없는 손해 배상 책임이 규정되어 있습니다. ③ 개인 사고의 경우 사망 및 후유증에 대해 최대 3천만엔까지 보상할 수 있습니다. . 이 제도를 보완해 정부가 직접 자동차 손해배상보험도 실시하고, 무보험 차량으로 인한 뺑소니·사고가 발생한 경우 정부가 피해자에게 자동차 손해액 상당의 보험료를 지급한다. 책임 보험.

2. 증인 등에 대한 피해자 보상제도

본 제도는 형사사건에서 증인 및 참고인이 법원이나 수사기관에 출석하여 증언을 한 결과 또는 가까운 친족 타인으로부터 신체나 생명에 ​​피해를 입었을 때 타인에게 의료비를 지급하는 제도입니다. 이 제도는 1960년 6월 1일부터 국가위탁수호자에게 적용되기 시작하였다. 이러한 보상은 넓은 의미에서 범죄 피해자에 대한 보상이다. 그밖에 유사한 법률로는 “경찰관의 지원 및 지원으로 인해 재해를 입은 자에 대한 보상에 관한 법률”, “해경공무원의 지원 및 지원으로 인해 재해를 입은 자에 대한 보상에 관한 법률” 등이 있다.