기금넷 공식사이트 - 헤지 펀드 - Yuebao와 p2p 온라인 대출의 차이점은 무엇인가요?

Yuebao와 p2p 온라인 대출의 차이점은 무엇인가요?

첫째, 은행투자자가 금융상품을 구매하면 본질적으로 돈을 빌려주는 역할을 하지만, 단순 대출관계에 은행과 그림자은행(비정규자산 채널)이 포함되어 있어 이자가 높다. 차용인이 실제로 지불한 금액은 중개자에게 손실됩니다. 금융 기관은 처리 수수료 형태로 자금을 계층별로 박탈당하여 투자자에게는 거의 남지 않습니다.

둘째, Yu'e Bao 뒤에는 Yu'e Bao는 실제로 화폐 기금입니다. 화폐 기금의 투자 대상은 단기 화폐 수단, 주로 은행 예금 증서 및 신용도가 높은 단기 채권입니다. 간단히 말해서, 이러한 복잡한 금융 상품은 본질적으로 차용자에게 자금을 제공하는 데 사용됩니다. 그러나 이렇게 복잡한 과정을 거쳐 자금 조달 과정에서 발생하는 수익의 대부분은 금융 엘리트들에게 나누어졌습니다.

셋째, P2P는 인터넷을 기반으로 한 금융으로, 투자자와 차입자가 직접 자금을 연결할 수 있으며, 차용자가 지불하려는 높은 금리는 차용자에게 직접적으로 높은 수익으로 전환될 수 있습니다. 정보 전달자 역할을 하며 소액의 중개 수수료를 청구합니다. P2P의 높은 수익은 위험이 높기 때문도 아니고 신뢰할 수 없는 것도 아닙니다. 일반 금융관리를 구매하는 것은 쇼핑몰에 가서 쇼핑하는 것과 같고, P2P에 투자하는 것은 중간 링크가 없어도 자연스럽게 더 많은 혜택을 얻을 수 있습니다. 진입장벽이 낮고 수익률이 높다는 점에서 P2P가 대중들에게 더 인기가 있는 것은 이해할 수 있습니다.

P2P 재무관리와 은행 재무관리의 8가지 주요 차이점 투자와 재무관리에 대해 잘 아는 사람이라면 다양한 재무관리 방법을 접하고 다양한 은행 재무관리 상품을 사용해봤을 것입니다. 최근에는 인터넷 금융산업의 발전과 함께 많은 금융관리 방식이 은행의 재무관리 방식에 지속적으로 영향을 미치고 있는데, 그 중 하나가 바로 P2P 금융관리 방식입니다. 최근 유행하는 P2P 금융관리와 은행 금융관리의 차이점은?

1. 투자 기준 : P2P 플랫폼

은행 금융상품의 최소 구매 금액이 높으며, 대부분 50,000원이 필요합니다. 이상인 반면, P2P는 가격이 매우 낮고 소규모 금융 가구에서 더 인기가 높습니다. Weiqianjin Financial Management와 같은 P2P는 최소 투자액이 100위안이므로 재정 관리가 쉽습니다.

2. 연평균 수익률 : P2P 플랫폼>은행 재무관리

데이터 계산에 따르면 2016년 상반기 은행 금융상품의 연평균 수익률은 아래로 떨어졌습니다. 5%, P2P 플랫폼의 수익은 1년을 예로 들면 가장 낮은 것은 약 7%-8%이며 일부 플랫폼은 10%를 초과할 수 있습니다. 현재 업계 시장 금리로 볼 때 15%는 이미 상대적으로 높은 금리이고, 18% 이상이면 절대적으로 높은 금리입니다. 재무관리의 목적은 돈만큼 돈을 버는 것이고, 수익률 측면에서는 은행 재무관리보다 P2P 재무관리가 확실히 더 좋습니다.

3. 자금 유동성 : P2P 플랫폼>은행 재무 관리

은행 재무 관리는 일반적으로 상품이 만기된 후 원리금을 함께 결제하므로 유동성이 크게 감소합니다. 자금 및 P2P 재무 관리 모델은 원리금 일회 상환, 이자 선납, 원금 후(월 이자 지급, 만기 원금 상환), 원금과 이자 균등/원금 균등 상환 등 다양한 방법을 채택하고 있습니다. 등을 통해 재무 관리 위험을 어느 정도 줄이고 일상적인 유동성 요구도 충족합니다.

4. 취급수수료: P2P 플랫폼

은행 재무관리에는 취급수수료, 보관수수료, 관리수수료 등 다양한 항목이 필요하며, 이는 눈에 보이지 않게 많은 금액을 나누어줍니다. 재무 관리 투자자로부터의 소득. P2P 플랫폼의 충전 내용은 더 간단하고 명확합니다. 일반적으로 소액의 충전 및 출금 수수료와 서비스 수수료만 청구되며 일부 채널에서는 출금 수수료도 청구하지 않습니다.

5. 편의성: P2P 플랫폼>은행 재무 관리

최초 은행 재무 관리의 경우 투자자는 본인의 신분증을 은행 창구에 가져와야 합니다. , 온라인으로 완전히 처리할 수 있는 한 대부분의 P2P 재무 관리에 대해. 이런 점에서 P2P 재무관리는 은행 재무관리보다 더 편리하고 시간도 더 절약됩니다.

6. 프로젝트 진정성: P2P 온라인 대출은 투명하고, 은행 재무 관리는 추상적이다

많은 은행 재무 관리 상품을 홍보할 때 대부분 자금의 목적을 모르고, 소득과 무엇을.. 재무 관리자는 판매 할 때 혼란스럽고 고객은 구매할 때 혼란스러워합니다. 그러나 P2P 온라인 대출 자금의 수요자는 실제로 대출 목적과 프로젝트 정보를 알려주고, 투자자는 온라인 대출 프로젝트를 독립적으로 식별하고 선택할 수 있으므로 인지하고 명확하게 알 수 있습니다.

7. 모기지 보증: P2P 재무 관리 모델은 가능하지만 은행 재무 관리는 불가능합니다.

은행 재무 관리는 실제로 투자자가 은행에 빌려주는 일종의 신용 대출입니다. 은행 신용에는 위험 보상 조치 및 수단이 없습니다. P2P는 일반적으로 차용인의 자산 전체 또는 우량 채권을 담보(담보)로 갖고 일정 수준의 보안을 갖춘 모기지 등록 절차를 완료합니다.

8. 보안: P2P 보안은 통제 가능하지만 은행 재무 관리는 안전해 보이지만 실제로는 보안이 불투명합니다.

요즘 중국 은행 규제 위원회에서는 은행 파산도 허용합니다. , 이는 은행도 100% 안전하지 않다는 것을 보여줍니다. 은행이 투자자의 자금을 무엇에 사용하는지 모르기 때문에 은행은 안전해 보이지만 실제로는 일정한 위험이 있습니다. 대부분의 사람들은 P2P가 안전하지 않으며 사기가 자주 발생한다고 분명히 말할 것입니다. 실제로 P2P의 위험은 통제 가능합니다.