연례 코미디 대회 4 기를 어떻게 평가합니까?

이 무언극 공연 전에 큐 피드를 연설로 소개하며 지식의 결함을 드러냈다. 큐피드는 에로스가 아니었기 때문에 탄막 위의 토로를 보았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이 점을 제쳐두고, 어떤 사람이 최초의 언어 소개에 눈이 멀었다면, 그는 할 수 없거나 큐피드라는 것을 추측하는 데 오랜 시간이 걸릴 것이다. (존 F. 케네디, 언어명언) 사실, 이전 작품에도 이 문제가 있었습니다. 마동이' 가라데 마스터' 라는 작품의 이름을 본 적이 없고, 단지 이 작품을 보고 있다면, 나는 이것이 가라데 마스터라고 결코 생각하지 않을 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 나는 맨손으로 벽돌을 쪼개는 민간 고수나 무술을 연마하고 싶은 로봇이라고 생각할 것이다. 어차피 가라테가 이렇게 정확할 줄은 생각도 못했다. 결론적으로, 나는 그의 몸짓과 목소리가 그렇게 정확하고 단조롭지 않다는 것이 문제라고 생각한다. 이 두 작품 중 많은 같은 동작과 소리가 있다. 내가 직접 느끼는 것은 캐릭터 창작이 그가 이 동작을 연기하고 소리를 내야 하기 때문이 아니라, 그가 이런 동작과 소리만 알고 있기 때문에, 그는 단지 그것들을 프로그램적으로 모든 공연에 추가했을 뿐이다. 사실 표현력이 부족하다고 해도 조금도 웃기지 않고, 이전의 어릿광대 연극도 마찬가지였다. 나는 왜 내가 이렇게 높은 점수를 받는지 이해할 수가 없다. 이 배우는 공연 전에 관객이 자신의 작품을 동심으로 바라보아야 한다고 특히 강조했다. 우선, 그는 이것이 아이들에게 보여 주는 예능 프로그램이 아니라는 것을 이해하지 못한다고 말하고 싶다. 그의 주요 관중과 현장에서 그에게 점수를 매긴 사람은 모두 성인이다. 좋은 어릿광대 연극이 그의 공연을 통해 이 어른들을 이런 어린애의 진짜 느낌에 깊이 몰입시켜서는 안 되는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자신감명언) 이 말을 할 때, 그는 마치 네가 이해하지 못한다면, 네가 웃기지 않다면, 그것은 너의 동심이 아직 없어지지 않았기 때문이지, 나의 공연 때문이 아니기 때문이라고 말하는 것 같다. 어릿광대 공연이든 무언극이든, 나는 주요 문제나 배우의 표현력이 부족하다고 생각한다. 언어가 부족해 정보를 전달하는 가장 직접적인 방법이기 때문에 이런 공연 형식은 배우 자체에 대한 요구가 매우 높다. 불행히도, 내 인상에서, 그들은 심지어 "자격" 에 도달하지 못했습니다. 나는 예술 형식이 높지 않다고 논평하고 싶지는 않지만, 이 세 편의 지금까지의 작품은 모두' 고급' 이 아니다. 이 프로그램들을 보면, 만약 당신이 예술 형식의 소중이 아니라면, 이런 예술은 반드시 대중예술보다 높을 것이다. 만약 당신이 소출을 연기하는 예술가가 아니라면, 반드시 예술가라고 부를 것이다. (존 F. 케네디, 예술명언) 희극과 연극의 차이점은 그것이 사람을 웃게 한다는 것이다. 세 개는 확실히 예술적 가치는 없지만, 확실히 많은 사람들이 웃는다. 심지어 많은 고급 작품보다 더 웃긴다. 삼모 1 기 화끈하다. 웃겨? 웃겨, 극 고급이야? 어쩌면, 하지만이 작품의 끝에 냉정 한 승화가 있습니까? 저도 그렇게 생각하지 않아요. 웃음점과 배우의 소양은 희극의 필수 요소여야 한다. 이를 바탕으로 제재의 선택과 예술적 표현을 통해 관객들의 더 깊은 가창력을 불러일으킬 수 있다면 더 높은 점수를 받을 가치가 있다고 생각한다. 한 작품이 예술적 가치만 추구하고, 의지가 깊고, 앞선 소작만 추구하지만 웃기지 않는다면, 왜 코미디라고 부를까?