이 자연기금 하위 시스템에 이전 연도의 기록이 있습니까?

에세이를 작성한 교사들은 기본 질문이 주로 지원서와 관련된 비학문적 작성 내용을 의미한다는 것을 알고 있었습니다. 첫째, 지원자는 자연과학재단의 입장을 이해해야 합니다. 중국국가자연과학재단의 입장은 "기초 연구를 지원하고 자유로운 탐구를 주장하며 지도적 역할을 한다"이다. 24자 업무 정책은 "과학을 존중하고, 민주주의를 장려하고, 경쟁을 촉진하고, 협력을 촉진한다"이다. 혁신을 촉진하고 미래를 선도합니다.” 검토 원칙은 다음과 같습니다. “전문가에 의존하고, 민주주의를 촉진하며, 장점에 기반한 지원, 공정하고 합리적이어야 합니다.” 왜냐하면 이러한 원칙이 프로젝트의 전반적인 자금 조달 방향을 결정하기 때문입니다. 학자들의 개인적인 관심이나 국가의 필요에 따라, 궁극적으로는 현상 뒤에 숨겨진 과학적 법칙의 필연성을 탐색하고 찾아내는 것이 목표입니다. 둘째, 신청자는 "기금규정" 및 "자금관리방법"의 신청조건 및 자격, 예산중 관리수수료, 국제협력 및 교환수수료, 사용비율 및 범위 등 관련 조항을 이해해야 합니다. 인건비 제한 등 일부 품목 규정 또한, 귀하의 지원서와 관련된 2008년 중국 국립자연과학재단 "프로젝트 가이드"의 일부를 주의 깊게 읽어야 합니다. 이러한 기본 숙제를 마친 후에는 글쓰기가 더 원활해지고 장애물이 없게 됩니다. 의도를 먼저 작성할 수 있다면 지원서의 품질이 더 잘 보장될 것입니다. 프로젝트팀의 기본정보 및 주요 구성원은 사실대로 기재해 주시기 바랍니다. 일반사업, 청년기금, 지역기금의 경우 프로젝트팀 구성원이 너무 많을 필요는 없습니다. 일반적으로 4~6명(대학원생, 박사후 연구원 포함)이면 충분합니다. 해외학자를 ​​초청하여 프로젝트에 참여하는 경우, 참가자 확인서 사본이 필요합니다(팩스도 가능). 애플리케이션 코드에 대해. 2008년에는 새로운 애플리케이션 코드가 사용될 예정입니다. 여기서 주목해야 할 점은 애플리케이션 코드가 주제 영역 적용 원칙에 따라 구성된다는 것입니다. 서로 다른 수준의 코드는 서로 다른 영역을 다루며 일부 코드는 중복됩니다. 단순히 문자 그대로 받아들이고 해당 코드를 찾았을 때 채워 넣지 말고, 코드 적용 범위에 대한 이해를 바탕으로 프로젝트의 과학적 이슈와 주요 연구 내용을 비교한 후 적절한 응용 코드를 선택하세요. 프로젝트의 연구 기간에 대해. 자연과학재단 일반사업, 청년기금, 지역기금의 연구기간은 일반적으로 3년으로, 신청연도의 다음해 1월 1일부터 시작하여 3년 후인 12월 31일에 종료한다. 예를 들어 2008년의 경우 연간연구를 실시한다. 일반기금사업, 청소년기금, 지역기금 신청기간은 2009년 1월 1일부터 2011년 12월 31일까지로 한다. 예산에 대해서. 일반사업, 청년자금, 지역자금의 경우 사업관리비 사용한도 5%, 국제협력 및 교류비 사용한도 15%, 인건비 사용한도 15%이며 사용범위는 대학원생 및 박사후 연구원에 한합니다. 비고란에는 각 예산에 대한 간단한 계산근거와 설명을 기재하여야 하며, 설비비 및 설비비 예산이 50,000위안 이상인 경우에는 그 필요성에 대하여 보다 상세한 설명을 기재하여야 한다. 신청자가 수행하고 있는 기타 프로젝트 및 자금 프로젝트에 대해 설명합니다. 신청자가 신청하는 기금 프로젝트와 관련하여 진행 중인 과학 연구 프로젝트가 있는 경우, 둘 사이의 관계를 설명해야 합니다. 현재 진행 중인 연구비 사업의 진행 상황을 적절하게 기술할 수 있다면 더 좋은 결과도 나올 수 있을 것입니다. (신규 지원자는 이를 고려할 필요가 없습니다.) 약속 및 서명에 대해. 영어에는 "정직이 최선의 정책이다"라는 아주 좋은 속담이 있습니다. 이는 삶의 모토 중 하나가 되어야 하며, 지원자의 성실성을 반영하는 것이 주된 목적입니다. 지원서의 각 부분을 현실적으로 작성해야 하며, 각 부분에 관련된 기본정보, 이용자료, 서류의 진위 여부에 대해 책임을 져야 합니다. 지원 단위와 협동 단위의 약속에 대해. 해당 기관의 직인이 찍힌 원본(종이본)을 제출해야 하며, 해당 기관의 명칭은 직인과 일치해야 합니다. 신청서의 전자 텍스트는 종이 텍스트와 엄격하게 일치해야 하며 버전 번호가 일관되어야 합니다(공약 페이지와 같이 페이지 번호가 없는 부분 제외). 작업의 기본에 대해. 노동의 기본은 좁은 의미로 이해될 수도 있고 넓은 의미로 이해될 수도 있다. 사람들은 흔히 높은 건물이 땅에서 솟아 오른다고 말하지만 사실은 지하에 기초가 있습니다. 좁은 의미에서는, 높은 수준의 연구를 수행하려면 예비 기초가 필요한 경우가 많기 때문에 일부 예비 작업 기초가 더 나을 수도 있습니다. 충분한 시간 동안 물에 몸을 담근 후에야 물의 부력을 이해하고 조절할 수 있으며, 일정 마일을 운전한 후에야 운전의 즐거움을 누릴 수 있습니다. 직접적인 근거가 없다면 간접적인 근거, 즉 과거에 어떤 일을 했는지, 어떤 결과를 얻었는지에 대한 간략한 설명을 제시해야 합니다. 그러나 이러한 내러티브는 다른 사람들이 볼 수 있도록 간접적인 증거만 제공할 수 있습니다. 지원자의 과학적 연구 능력과 자질의 역할을 이해합니다. 근무 조건에 대해. 수행할 연구 작업과 연구 아이디어를 바탕으로 필요한 실험 도구와 장비 조건이 제공되어야 합니다. 포괄적이고 정교한 "무기"를 많이 나열할 필요는 없습니다. 작업에 관련된 개별 도구와 수단을 사용할 수 없는 경우 이를 해결하는 방법을 설명해야 합니다. 지원자의 이력서에 대해. 여기의 지원자에는 프로젝트 리더와 주요 프로젝트 참가자가 모두 포함됩니다. 따라서 이력서를 작성할 때 후자의 정보를 놓치지 마세요. 이력서이기 때문에 물론 문제를 설명하고 자신의 업무 가치를 반영할 수 있는 논문 출판물 등의 내용도 포함되지만, 상대적으로 사소한 정보를 나열할 필요는 없습니다.

주의해야 할 주요 사항 이전 목록에는 지원서 작성 시 몇 가지 비학업적 주의 사항과 지침이 주로 나열되어 있습니다. 실제로 지원자가 더 주의해야 할 것은 지원서의 학문적 내용을 어떻게 더 잘 이해하는지입니다. 동료들이 응용 프로그램 프로젝트의 진정한 의미를 명확하고 명확하게 이해할 수 있도록 명확한 서면 표현으로 변환됩니다. 중국자연과학재단의 신규 지원자가 학술 콘텐츠 작성을 고려할 때 가장 먼저 염두에 두어야 할 것은 무엇입니까? 대답은 매우 간단합니다. 즉, 주제 선택과 주제 설정입니다. 즉, 지원하는 프로젝트에서 어떤 과학적 문제를 해결하고 싶은지 먼저 생각해야 합니다. 분야나 연구 방향보다는 구체적이고 명확한 과학적 질문을 선택하는 것이 중요합니다. 꽤 많은 응용 프로그램이 상대적으로 큰 범위를 제공하고 "제자리" 지점에 초점을 맞추지 못합니다. 또한 고려해야 할 질문은 실제 질문입니까? 얼마나 중요합니까? 그렇다면 우리는 이 문제를 해결하기 위해 어떤 사고가 필요한지, 그것을 이해하기 위해서는 어떤 새로운 관점이 필요한지 생각해 보고, 그런 사고나 이해가 올바른 방식인지 답해야 한다. 아인슈타인은 다음과 같이 말했습니다. 문제를 제기하는 것은 종종 문제를 해결하는 것보다 더 중요합니다... ("The Evolution of Physics", 1938). 이를 발견하고 초월하려면 광범위한 비전과 독특한 관점이 필요합니다. 문제가 잠긴 후에 필요한 것은 문제를 여는 열쇠입니다. 오랜 시간의 피할 수 없는 생각, 갑작스러운 영감, 예상치 못한 이득은 당신이 갈망하는 목적지에 도달하는 데 도움이 될 수 있습니다. 실제로 지원서 디자인(작성 개요)의 형식은 지원자가 제기한 과학적 질문과 새로운 아이디어에 대해 명확하고 명확하며 충분하고 설득력 있는 답변을 제공할 수 있는 형식을 제공합니다. . 과학적인 질문과 아이디어에는 지원자의 생각과 상상력, 통찰력이 반영되고, 논증에는 지원자의 논리적 추론과 분석 능력이 반영됩니다. 지원서에는 이러한 내용을 사업수립의 근거, 연구내용 및 목적, 제안된 연구계획 및 타당성 분석 등에 대한 구체적인 기술을 통해 반영한다. 적용 프로젝트를 경쟁력 있게 만들기 위해 지원자는 위 측면에서 완전하고 세부적인 준비를 하기 위해 많은 노력을 기울여야 합니다. 여기서 주목해야 할 두 가지 사항은 첫째, 아이디어와 좋은 아이디어가 있다는 것, 둘째, 아이디어와 아이디어를 명확하고 정확하게 표현하는 데 능숙해야 한다는 것입니다. 둘 다 필수 불가결합니다. 프로젝트의 특징이나 혁신(즉, 혁신 포인트)은 실제로 마무리 작업이며 상상력, 통찰력 및 논리적 사고의 불가피한 결과입니다. 프로젝트에 대한 주장은 제목에서 시작됩니다. 문제는 단순히 프로젝트에 듣기 좋거나 보기 좋은 이름을 부여하는 것이 아니라, 현상을 통해 본질을 볼 수 있는지, 응축을 통해 제자리에 있는 과학적 문제를 추상화하여 동료들이 문제를 정확하게 이해할 수 있는지 여부입니다. 적용된 프로젝트로 해결되었습니다. 예를 들어, 재료과학의 관점에서 "마그네슘 합금의 미세구조 및 특성에 관한 연구"는 좋은 주제가 아닙니다. 또 다른 예를 들자면, "금속배위수소화물 수소저장재료의 기초과학적 이슈에 관한 연구"도 좋은 주제가 아닙니다. 이를 개선할 수 있는 방법은 지원자가 먼저 자신이 공부하고 싶은 구체적인 문제가 무엇인지 알아야 한다는 것이다. 첫 번째 질문은 너무 일반적이라 공허하고 불특정해 보였고, 과학적인 질문도 불분명했다. 연구할 실제 내용을 중심으로 조직 구조의 구체적인 진화 경로가 성과에 어떤 영향을 미치는지에 대한 미시적 메커니즘이 제시되어야 합니다. 두 번째 질문의 범위는 훨씬 더 크며, 신청하는 프로젝트가 해결해야 할 구체적인 과학적 문제가 무엇인지 판단하는 것은 불가능합니다. 또 다른 예를 들면, "항암제 및 금속배위화합물의 종양영상화약물에 관한 연구"는 이상적인 주제가 아니며, "항암제 및 영상이기능성 금속복합체에 관한 연구"라면 더욱 바람직할 것입니다. 약물 및 종양 영상화 약물". 암 및 영상화를 위한 이중 기능성 금속 복합체의 구조적 특성." 초록은 응용 프로젝트의 특성을 보여주는 곳으로 간주되어야합니다. 400자라는 단어 제한이 있기 때문에 간결하고 간결하게 작성해야 하며, 이곳의 공간을 최대한 활용하고, 텍스트 자원을 낭비하지 않고, 지원서의 본질을 표현하고, 문제의 속내를 표현해야 합니다. 더 나은 초록은 동료들이 적용된 프로젝트에 대한 추가 정보를 더 잘 이해할 수 있도록 하고, 제목보다 더 풍부하고 자세한 내용을 제공하며, 프로젝트의 기능과 혁신을 기반으로 한 일반적인 설명을 제공할 수 있어야 합니다. 프로젝트 수립을 위한 기초 작성 시 해당 분야의 학문적 가치와 중요성을 실증하는 내용으로 작성하거나, 국내외 동료들의 업무 이력과 현황을 단순 나열하는 형식으로 작성하지 않도록 주의해야 합니다. 대신, 자신의 질문과 아이디어를 주요 토론 라인으로 활용해야 합니다. 프로젝트 수립의 기본은 프로젝트 전체의 기반이 되며, 무엇을 하고 싶은지, 어떻게 해야 하는지, 이를 하게 된 이유와 근거는 무엇인지, 어떻게 해야 하는지를 명확하게 표현하고, 응축된 과학적 내용에 중점을 두어야 합니다. 질문, 제안의 타당성 및 자신의 학문적 아이디어를 결합하여 해당 분야의 다른 사람들의 작업, 분석 및 시연을 결합하여 주제의 연구 가치를 반영하십시오. 간단히 말해서, 수행할 연구와 깊이 탐구할 과학적 문제와 아이디어를 설명하기 위해 가능한 모든 노력을 다하는 것입니다. 이를 위해서는 엄격한 논리적 개발 프로세스와 신중하고 일관되며 매끄러운 내러티브가 필요합니다. 또한 서사 속의 연결과 계승에도 주목하라. 이 과정은 국수를 반죽하는 것과 매우 유사합니다. 맛있고 품질이 좋은 찐빵을 만들기 전에 반죽을 철저히 반죽해야 합니다. 여기서는 '3부분' 논쟁을 피하기 위해 특별한 주의를 기울일 필요가 있습니다. 즉, 첫 번째 부분에서는 해당 분야의 국제적 핫스팟을 설명하고 이어서 자연스럽게 이 분야의 연구가 의미가 있다고 결론을 내립니다. 관련 연구를 수행할 준비가 되어있습니다. 또 다른 3단락 형식은 먼저 연구의 배경과 의의를 다양한 측면에서 기술한 후, 국내외 연구 현황을 제시하거나 나열하고, 마지막으로 수행하려는 연구 내용을 몇 문장으로 설명하는 것입니다.

이러한 형태의 프로젝트 제안서 작성은 어느 정도 대표적이지만, 특정 과학적 문제에 대한 자신의 이해를 충분히 설명하지 못하고, 새로운 아이디어를 제안하고, 관련 시연을 목표한 방식으로 수행하지 않기 때문에 적용 프로젝트의 가치가 크게 감소합니다. , 동료들은 지원자가 많은 정보를 배웠다고 보지만 지원자 자신의 생각은 명확하지 않고 명확하지 않기 때문입니다. 실제로 해당 분야의 최전선이나 해당 분야의 핫스팟은 특정 프로젝트의 연구 가치를 나타내지 않습니다. 프로젝트의 연구 가치는 지원자 자신이 제기한 질문과 새로운 이해 방식이어야 합니다. 논쟁 과정에서는 텍스트가 주제에서 벗어나거나 주제에서 너무 멀어지는 것을 방지하는 것뿐만 아니라 논쟁의 내러티브 수준과 맥락에도 주의를 기울여야 합니다. 직접 관련 문서의 전체 보유 및 전시에 주의를 기울이십시오. 다른 사람의 작업을 철저하게 연구하고 이해해야 하며, 사각지대를 남기지 않아야 합니다. 문학과 다른 형태의 의사소통과 토론을 통해 우리는 다른 사람의 작업의 본질을 진정으로 이해할 수 있으므로 철저한 이해를 구하지 않는 실수를 저지르지 않고 진정으로 시야를 넓히고 특별한 각도를 찾을 수 있습니다. 정말 독특하고 참신해야 합니다. 또한, 다른 사람의 작업에 대해 객관적으로 논평해야 하며, 자신의 견해를 절대적으로 만들어서는 안 됩니다. 주장은 본론에 초점을 맞춰야 합니다. 금속간 화합물의 가소성 문제를 연구하기로 결정했다면, 가소성 문제에 대한 자신의 이해와 이해, 이를 연구하기 위해 어떤 아이디어를 사용할 것인지, 그리고 설득력 있는 주장과 추론을 제시해야 합니다. 또 다른 예를 들면, 항암 및 영상화 이중기능성 금속착체의 구조적 특성을 연구한다면, 서사과정은 이 선을 벗어날 수 없으며, 구조적 특성에 대한 과학적인 문제에 항상 초점을 맞추고 상세하고, 이를 통해 설명해야 한다. 강력한 분석. 자신의 생각과 아이디어가 다른 사람의 이전 작업과 어떻게 다른지, 무엇이 참신한지를 명확히 해야 주장이 설득력 있고 설득력이 있을 수 있습니다. 프로젝트 연구 내용의 모든 측면을 파악합니다. 과학적 문제에서 비롯된 가장 관련성이 높은 요소와 필수 상관관계 및 법칙을 고려하는 데 중점을 두어야 하며, 탐구할 깊이가 충분해야 합니다. 도출된 연구 내용과 과학적 이슈는 포괄적일 수 있습니다. 즉, 과학적 이슈의 범위 내에서 밝혀져야 할 객관적인 법칙이 둘 사이의 관계도 개요 기반일 수 있습니다. 즉, 연구 내용을 너무 많이 나열하지 말고, 3~5가지 측면으로 충분해야 한다는 점에 유의해야 합니다. 독특한 각도와 고려 사항을 강조하는 것이 흥미로울 수 있습니다. 연구 목표. 명확하고 간결해야 하며 프로젝트의 과학적, 학술적 성격을 강조해야 합니다. 사이언스 펀드의 목표는 특정한 일을 추구하는 것이 아니라, 그 일을 하는 과정에서 구체적인 아이디어로 기대되는 목표를 달성하는 것입니다. 과학적 이슈와 연구 내용에서 출발하여 탐구라는 궁극적인 목표를 달성하기 위해 특정한 수단을 사용해야 합니다. 목표와 내용 사이의 혼동과 유사성을 피하십시오. 요약되고 압축된 목표는 프로젝트의 과학적인 방향이거나 단계적인 중단이어야 합니다. 해결해야 할 주요 문제. 프로젝트의 핵심과 어려운 점을 말하며, 문제가 해결된 후 프로젝트가 막히지 않고 원활하게 진행될 수 있습니다. 따라서 후속 연구계획 부분에서는 핵심문제에 대한 해결방안 제시와 해결방안 아이디어에 대한 타당성 분석이 필요하다. 연구계획 및 타당성 분석. 일반화는 피해야 하며, 채택된 계획은 내용의 완성도와 목표 실현을 보장할 수 있는 고유한 특성을 가져야 합니다. 동일한 실험 방법은 서로 다른 문제를 해결하고, 서로 다른 내용을 연구하고, 심지어 서로 다른 작업 깊이까지 계획의 아이디어에 대한 서로 다른 요구 사항을 제시합니다. 구상하고 타당성 분석을 제공합니다. 여기서 타당성 분석은 인력이나 장비 여건보다는 계획의 아이디어에 초점을 맞춰야 한다. 프로젝트의 특징과 혁신. 그것이 바로 혁신의 포인트입니다. 남들과 다른 학문적 사고나 사상을 말한다. 기술적, 방법론적 차원일 수도 있지만, 사고에 대한 새로운 이해를 갖거나, 오래된 문제를 독특한 관점에서 바라보거나, 새로운 질문을 제기하고 허상적인 것을 나열하는 것은 피하는 것이 가장 좋습니다. 혁신의 정도는 당신의 상상력이 다른 사람보다 더 멀리 나아갈 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 연간 연구 계획. 프로젝트의 연구 진행 상황과 작업 일정을 주로 반영하여 최대한 구체적이어야 하며, 연구 계획 및 시간 조정과 결합하여 좋은 연간 연구 계획을 수립해야 합니다. "1년에 한 문장" 진술은 연구 계획이라고 불러서는 안 되며, 계획 개요로만 간주할 수 있습니다. 기대되는 연구 결과. 연구 내용, 연구 목표, 프로젝트의 과학적 이슈와 밀접하게 관련된 학술 관련 결과물에 더 많은 내용이 반영되어야 하며 이를 반영해야 합니다. 단순히 출판된 논문의 수보다는 연구 작업의 질에 초점을 맞추는 것이 가장 좋습니다. 완성된 작품이 출판된 후에는 어떤 영향을 미치거나 실제적인 문제를 해결하는 데 도움을 주는 것이 가장 좋습니다.