표절된 프로젝트 지원서를 유출한 사람은 누구인가요?

표절된 프로젝트 신청서를 유출한 사람

2015.01.06

저자: Li Xinling

인터넷에서

2014년 말, 중국국가자연과학재단은 2013년부터 2014년까지 NSFC 감독위원회의 과학연구 부정행위에 대한 불만사항 및 보고 접수 및 처리 상황을 보고하고, 학계에 영향을 미친 대표적인 7가지 사례를 학회에 통보했습니다. "고압선" . 2014년*** NSFC는 206건의 불만사항과 신고를 접수하고 33건을 검토하고 34명을 처리했습니다. 지난 5년간 정부는 학술부정행위 227건을 적발해 개인 195명, 지원단체 11개를 처리하고 과학기금 지원 사업 74건을 취소했다. (중국국가자연과학재단 공식 홈페이지)

자연과학재단은 기초연구를 지원하기 위해 설립된 특별 기금으로, 우수한 연구 여건과 연구 역량을 갖춘 대학 및 과학 연구 기관의 연구자에게 자금을 지원하는 데 중점을 두고 있습니다. 각 시·도에는 이에 맞춰 지방자연과학기금도 설치됐다. 금융투자액은 1986년 8천만 위안에서 2014년 190억 위안 이상으로 늘어났다.

신고된 7건 중 생년월일 조작, 이력서 및 관련서류 변조, 각종 펀드사업 반복 신청, 고의적 위조 등 3건은 사기였으며, 나머지 1건은 사기였다. 4 사례는 모두 "닝샤(寧夏) 소재 대학의 왕젠펑(Wang Jianfeng)이 타인의 자금 프로젝트 지원서를 전부 표절하고 허위로 만들었다", "광시(廣西) 소재 대학의 조윤페이(曹雲育)가 5,000달러를 지출했다" 등을 포함해 모두 타인의 자금 프로젝트 지원서 표절 및 표절과 관련이 있다. 인터넷에서 펀드 프로젝트 신청서를 구입하고 남의 학문적 아이디어를 표절하는 부분을 많이 사용했다”…

지난 2년간 기금위원회의 처리 공고를 검토한 결과, 저자는 다음과 같은 사실을 발견했다. 유사한 사례가 많다: 허난(河南) 대학의 황푸위가오(黃富伯郷)의 2014년 국가자연과학재단 프로젝트 신청서가 표절됐다. 쓰촨성 한 대학 완 창시우(Wan Changxiu) 등이 타인의 2011년 중국 국립자연과학재단 프로젝트 신청 부분의 '프로젝트 수립 기반'을 표절한 내용이다...

'통계'에 따르면 주목할 만하다. 국비위원회에 따르면, 과학연구 부정행위는 주로 사업 신청 단계에서 발생하며, 신청자가 신청 과정에서 저지른 부정행위는 과학연구 부정행위의 50%를 차지하며 그 비율은 약 80%에 이른다.

문제는 모든 과학연구사업 지원서에 기재되는 연구계획은 독창적이어야 하며, 학문적 사상, 이론, 기술적 비밀이 포함되어야 한다는 점이다. 위원회 각 검토자는 검토 내용을 기밀로 유지하고 다른 사람에게 공개해서는 안 된다는 것이 명백히 요구됩니다. 그렇다면 지금까지 등장한 수많은 표절 어플리케이션 중 유출된 부분은 어디일까요? 심사과정에 문제가 있는 걸까요?

기초연구 분야 연구자들은 이제 논문이나 지원서를 작성할 때 발생할 수 있는 다양한 '누설'을 걱정해야 한다고 직설적으로 말했다. 특히 독특한 아이디어나 획기적인 아이디어가 있을 경우 지원서를 작성할 때 두려움을 느낀다. 다른 사람을 두려워하면 작성된 프로젝트 지원서가 공허해집니다. 때로는 거절된 논문이 다른 사람에 의해 게재되는 경우도 있습니다.

더 심각한 것은 애플리케이션 유출과 거래가 산업체인을 형성했다는 점이다.

보고서에 따르면 2010년 중국 국가자연과학재단이 프로젝트 유사성 검사 시스템을 개발해 출시한 것으로 나타났습니다. 전체 지원서 양식과 프로젝트 수립 기반, 연구 내용, 연구 계획, 혁신 포인트 등의 유사성을 비교하는 시스템입니다. 결과는 입이 떡 벌어질 정도입니다. 예를 들어, 산둥(Shandong) 대학의 Ren Shengfeng은 다른 사람들이 자금을 지원한 프로젝트 신청서를 표절했습니다. 사업 유사점검 시스템을 통해 비교한 결과, 2012년 자금지원은 타인의 2008년 자금지원사업 신청과 매우 유사하여 전체 유사율은 95.1%, 사업기반 유사율은 95.95%, 연구내용 유사율은 99.2%, 연구계획 유사율은 95.4%, 혁신점 유사율은 100%이다.

또한 시스템은 후난성 대학의 Peng Guoxing과 Fujian성 대학의 Yu Wenqiong이 매우 유사한 과학 기금 프로젝트에 지원한 것으로 감지했습니다. 비교 결과, 2012년 Peng Guoxing이 적용한 과학기금 일반 프로젝트와 Yu Wenqiong이 2012년에 적용한 과학기금 일반 프로젝트의 전체 유사성은 97.1%, 프로젝트 기반 유사성은 95.9%, 연구 내용 유사성은 99.3%, 연구계획 유사도는 97.1%, 혁신점 유사도는 100%이다. 조사 결과 Peng Guoxing과 Yu Wenqiong은 온라인 "대행사"에서 동일한 신청서 비용을 지불했습니다!

과학적 연구 부정행위에 대한 '무관용'은 NSFC의 일관된 태도다. 보고된 학술부정행위에 대해 NSFC는 중국국가자연과학재단 규정에 따라 지원받은 프로젝트를 취소하고 할당된 자금을 회수하며 관련 당사자에게 통보 및 비판하고 4~7년간의 국가자연과학재단의 연구를 취소할 예정이다. 서비스 자연과학재단 프로젝트 참여 자격.

그러나 지원서의 '유출'과 적나라한 거래가 확인된 상황에서도 관련 부서는 여전히 철저한 조사를 실시해야 합니다. 예를 들어, 표절자가 다른 사람의 지원서를 입수할 수 있었던 이유는 무엇입니까? 또한 애플리케이션의 저작권은 어떤 형태로든 보호되어야 합니까?