주식은 왜 계속 하락하나요?

역사적 기록을 살펴보면 인지세 인하로 인해 반전이 발생한 적은 없습니다. 이는 약세장의 속도를 늦출 뿐이며 더 많은 OTC 자금이 개입하고 기관이 성공적으로 포지션을 축소하게 만들었습니다. 문제가 해결되지 않더라도 1800은 바닥이 아닙니다

주식을 보유한 친구는 추세를 따르는 것이 좋습니다. 다음 2 거래일 동안 약세를 보인 주식은 포지션을 줄이거나 상승세를 줄일 수 있지만 강세 주식은 당분간 기다려 볼 수 있습니다. 대부분의 주식은 기본적으로 공매도에서 15%의 이익을 얻었습니다. 단기 바텀헌팅 펀드의 수익이 약 25% 정도 증가하면 현금화를 선택할 수도 있습니다.

이러한 조정 이유는 다음과 같습니다. 미국에서 오랜 전통을 지닌 리먼 브라더스의 파산으로 회사의 파산 직접부채는 미화 6,100억 달러가 넘었습니다(Barclays가 리먼 사업의 일부를 인수하도록 승인받았음에도 불구하고 거래 금액(부채 비율은 미화 6,100억 달러). 아직 충분하지 않음), 회사의 완전 인수를 거부했기 때문에 회사의 부도 추세는 여전히 피하기 어렵습니다. 앞으로는 유사한 기업들이 빚을 지고 파산을 선언하고, 미국 경제는 3년 이상 경기침체에 직면할 수 있으며, 이는 중국을 포함한 전 세계에 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로 향후 부정적인 영향에 주의해야 합니다. 이는 많은 중국 기업의 수익성에 영향을 미칠 수 있으며 간접적으로 중국 주식 시장으로 확산될 수 있습니다. 따라서 이 소식은 향후 거시적 수준에 대한 압력이 둔화될 뿐만 아니라 악화될 위험도 있음을 우리에게 표현합니다.

(미국 정부가 7000억 달러 규모의 새로운 구제안을 의회에 제안했지만 미국 경제의 곤경은 이미 우리 앞에 놓여 있다. 이미 5조 달러에 달하는 부채를 안고 있다. 이 7000억 달러가 과연 의회에서 승인될 수 있을까? Money Where 이게 변수인가. 이 문제가 제대로 처리되지 않으면 잠재적인 큰 부정적 요소가 될 수도 있다.

그리고 정부는 드디어 오랫동안 기다려온 혜택을 내놨다

첫째, 인지세 일방적 천분의 일 부과로 변경 (그리고 이 정책에 대한 개인적인 이해는 이 정책이 가져오는 이익의 정도에 주목하는 것입니다. 확실히 이익이지만 효과는 이익보다 적을 것입니다. 지난번 감세로 인해 주식시장은 상대적으로 강세를 보였습니다. 실제로 주식시장이 실제로 반등하는 데는 4일밖에 걸리지 않았습니다. 세금 감면으로 인한 증분 자금은 400억 달러를 넘지 않을 것으로 추산됩니다. 왜냐하면 현재 주식 시장의 자금이 90%에 달하는 심각한 상황에 처해 있기 때문에 이들의 자금이 충분하지 않기 때문입니다. 지난 인지세 시장에서 대부분의 자금이 소진되었고 이전의 지속적인 감소로 인해 살아남은 실제 자금은 실제로 소수에 불과합니다. 반복적으로 운용된 펀드에 유리하며(이러한 자금은 아직 갇히지 않았다는 전제), 펀드의 90%가 깊은 함정에 빠져 있어 매수 또는 매도할 준비가 되어 있지 않으며, 그렇게 수행할 자금이 없습니다. -대규모 작전이라 불리는데, 그 규모가 헐값 사냥이라 감세는 그들에게 실질적인 의미가 없고, 기관들은 이 기회를 놓치지 않고 물품을 선적할 것이다. 지난번 인지세가 인하됐을 때 그랬어요.) <좋은 소식은 초단기적 상품이고 좋은 정도도 매우 적고, 기관이나 언론에서 크게 홍보할 만큼 큰 긍정적인 부분은 아닙니다. 소매 투자자들이 시장 전망을 낙관하려면 개인 투자자들은 좀 더 신중해야 합니다. 기관들이 부각하는 은행주는 19일 상하이푸동개발은행 등이 기본적으로 보합세를 보이고 있습니다. 기관이 은행 부문에 대해 너무 낙관적이며 심지어 투자자들에게 자랑하기 때문에 오래된 기관이 계속 매도하는 반면 외부에서 새로운 자금이 유입되는 것은 배제할 수 없습니다. 100% 상승할 텐데, 그들은 기관에 대해 그렇게 낙관적입니다. 왜 포지션을 줄이고 개인 투자자에게 그렇게 좋은 칩을 주고 싶습니까? 개인 투자자는 기관의 실제 의도에 대해 더 많이 생각해야 합니다. -이 주식에 대한 기관 및 법인의 장기 추세는 금요일의 급격한 상승을 포함하여 포지션을 줄이는 것으로 바뀌지 않았으며 개인 투자자, 중형 투자자 및 대규모 투자자가 칩을 계속 인수했습니다.>

둘째, 희진은 2차 시장에서 ICBC, 중국건설은행, 중국건설은행의 주식을 환매한다고 발표했고, 국유자산감독관리위원회는 중앙기업의 주식 환매에 대한 지지를 표명했습니다. 환매 조치는 시장 일부 여론에 의해 일부러 안정기금 진입이라고 불렸지만, 안정기금 후원자는 아직 자금 출처가 확정되지 않았으며, 실제 진입 시기도 정해지지 않았다는 입장이다. 이 회사는 재무부에 소속되어 있으며 중앙은행이 직접 관리하고 있습니다. 이 회사는 위의 3개 은행 주식의 상당 부분을 보유하기 위해 외환 보유액을 사용했습니다. 이러한 하락세로 인해 회사의 이익 손실은 설명될 수 있습니다. 매우 무거워서 이번에 회사가 2차 시장에서 주식을 매입하는 것은 주가를 뒷받침하는 것으로 의심됩니다. 왜냐하면 회사의 제한된 주식을 중국 공상은행의 예로 삼고 있기 때문입니다. 지금 주가를 보면 제한된 주식 "2009년 7월 15일 중국 은행이 금지령을 해제합니다"가 2009년 10월 27일에 상장될 때까지 기다리십시오. 여전히 절반으로 줄어들 수 있으며, 그 후에도 회사의 이익은 계속해서 크게 줄어들 수 있습니다. 원가에 가까우면 회사의 전략적 투자는 실패로 간주될 수 있습니다. 3위안을 예로 들면, 회사가 주가를 지지하지 않으면 주가가 현재 시장 가치인 2위안으로 떨어지면, 3,540억은 2,360억으로 줄어들 수 있는데, 이는 주가가 최고치에 달했던 회사의 1조에 비하면 감당할 수 없는 손실이므로, 상승 기간 동안 주가는 더 높은 가격에 팔 수 있게 된다. , 대부분의 사람들이 시장 전망에 대한 장기 투자로 간주하는 것이 아닐 수도 있습니다. 이 역시 시장에 의해 강요되고 있으며 회사는 차익 거래를하기 때문에 주가는 대부분의 사람들이 갇힌 위치로 돌아 가지 않을 것입니다. ."매우 큰 실수"가 발생하면 개인 투자자는 누구에게 주식을 판매합니까? 희진은 시장 가치가 반등할 때 주식을 구매하고 시장에 출시하여 추가 이익을 얻습니다. 국영기업 운영 과정에서 중앙은행이 입은 천문학적인 자본 투입 손실을 충당하기 위해 국민의 돈이 계속 빨려들어가고 있다. 일부 학자와 전문가들도 의문을 제기했습니다. )<이 소식은 단기적으로는 좋지만, 만약 금지령 해제 이후 회사가 주식을 팔지 않겠다고 약속하지 않고 장기간 보유하지 않는다면, 그 소식은 장래에 큰 부정적인 소식이 될 수 있습니다. 기업이 주식시장에 약 8,000억 달러의 매출을 올릴 수 있습니다. 주식시장이 이러한 압력을 견딜 수 있습니까? 국가가 국영기업의 적극적 자사주 매입을 장려하는 것은 비현실적입니다. 손실에도 불구하고 기업을 살 돈이 너무 많습니다. 주식의 바닥이 어디인지 모르고 정식 운영을 포기합니까?>

그건 문제입니다. 1,500까지의 시간은 해결되지 않으며 최저점은 아닐 것입니다.

그리고 금요일 대부분의 주식은 개장시 일일 한도에 가까웠으며 특히 매수 주문이 매도 주문을 수십 번 초과했습니다. 개장하자마자 엄청난 매도주문이 쏟아지고, 미친듯이 증가세를 쫓던 자금이 후퇴했지만, 나중에 시장이 다시 한도를 공격하고 닫았지만 이런 일은 크고 작은 기관들만이 할 수 있다. 초기 거래에서 포지션을 줄인 후 폐쇄하려는 의도는 황소가 강세를 완전히 압도한다는 환상을 만들어 OTC 펀드에 상상력과 자신감을 부여하는 것입니다. 기관은 미디어와 주식 리뷰를 사용하여 강세 가격을 대량으로 뿌릴 것입니다. 기관이 시장 전망에서 판매 칩을 늘릴 때만 더 많은 자금이 칩을 적극적으로 인수하여 개입하여 출하량을 다시 늘릴 것입니다.

2270은 이 반동의 첫 번째 압력 수준이고, 2500은 두 번째 압력 수준입니다. 그냥 적당하다고 생각되는 대로 받아들이세요.

이 약세장을 일으킨 크고 작은 문제들이 신화통신의 논평을 통해 암시했듯이 국가가 정말로 해결될 시간을 허용한다면 금지 해제의 정점을 지나 2011년에 희망이 있을 것입니다. , 그리고 바닥을 벗어나기 위한 조정이 있을 것입니다. 주요 세력 출하 시장에는 바닥이 없습니다. 바닥은 개인 투자자가 아닌 기관이 대규모 포지션을 구축했다는 것입니다. 개입하지 않기 위한 높은 안전 요구 사항이 있으며 주로 통화를 보유하고 지켜보고 있습니다. 큰 하락을 초래한 비문제로 인해 시장 불균형으로 인해 짧은 쪽이 긴 쪽을 억제합니다. 이러한 장기적 추세에서는 단기측이 자본측을 점유하게 되고, 시장은 장기적으로 자연스럽게 하락세를 보일 것입니다. 이것이 주식이 계속 하락하는 진짜 이유입니다. 자본측면에서 보면 이제 긴장으로 인한 하락세가 형성되었기 때문에 투자자들은 이성을 유지해야 하며 맹목적으로 낙관해서는 안 됩니다. 주식시장은 매우 복잡하고 매우 단순합니다. 시장이지만 단순한 것은 자금 측면에서 장기 장단기 상황이 추세에 따라 시장의 장기적인 상승 및 하락 추세가 결정되지만 주식 시장은 하락할 수는 없지만 상승할 수는 없습니다. 하락 추세에 있지만 반등 규모는 정책 측면의 좋은 소식을 바탕으로 판단해야 합니다. 이것이 여전히 실체가 없다면 시장을 뒷받침할 긍정적인 좋은 소식이 있다면 모든 반등은 기회입니다. 크고 작은 것에 대한 비실질적인 제한이 발표된 후에야 시장은 자금에 대한 압박을 완화하고 원인이 된 핵심 문제가 있는 한 중간 수준의 반등 또는 반전을 가져올 수 있습니다. 폭락이 해결되지 않으면 투자자들은 이를 반등으로 보고 랠리에 대한 포지션을 축소할 것입니다. 지속적인 과매도에 대한 투자자의 신뢰가 약화됨에 따라 염가 헌팅 펀드는 이러한 운영 추세를 바꾸려고 노력하지만 상황은 그렇지 않습니다. 너무 낙관적이지는 않습니다. 정부가 말한 것처럼 자신감 부족도 자금 부족도 아닙니다. 크고 작은 경제의 그늘 아래서 올해는 크고 작은 해입니다. 금지 해제를 위한 자금은 압도적이지만 시장의 주요 자금은 압도되었습니다(주력이 출하되기 전에는 시장의 주요 자금이 3조에 불과했지만 그 규모는 이들을 없애기에는 부족하다) 정부가 자금을 지원해 줬는데 정치 얘기를 해야 하는데, 기관들이 계속 반등하고 물품을 출하하는 전략을 택해야 하는 것 같다. 올림픽을 앞두고 정부가 이른바 이익을 내더라도 손실을 줄이기 위해 후퇴하는 것은 크고 작은 문제에 대한 실질적인 해결책이 아닌 한, 주식시장이 계속 하락하는 것을 막기 위한 것일 뿐, 그저 무관심한 것일 뿐이다. 그렇다면, 긍정적인 경기부양책이 있더라도 장단기 자금균형이 깨진 현 시장상황에서 투자자들은 너무 낙관해서는 안 되며, 횡보세나 미미한 추세가 나타날 경우 주의해야 할 것입니다. 반등은 다음 올림픽 때 채택된다. 실질적인 문제가 해결되지 않았기 때문에 정책으로 인해 반등이 계속된다면 가격을 최대한 낮추는 것이 현명하다. 2009년 미개방 펀드가 7조에 육박했기 때문에 2010년 미개방 펀드가 10조에 가까웠고, 따라서 올해는 3조를 훌쩍 넘어섰다. 이번 폭락의 원인이 된 핵심 문제가 해결되더라도 금융 압박은 해결될 수 없습니다. 아무리 우호적인 정책이라도 반전보다는 반등만 가져올 뿐입니다. 주식 시장은 매우 복잡하지만 실제로는 매우 간단합니다. 주식시장은 사는 것보다 많이 팔면 하락하고, 파는 것보다 많이 사면 오른다는 사실을 대부분의 사람들이 알고 있는데, 재정 상황을 반영하면 왜 일부 사람들은 이를 꺼리게 될까요? 장기 투자를 원하는 크고 작은 비영리 기업이 있다는 것을 믿지 마십시오. 금지가 해제되어 시장에 상장되면 이익은 400% 이상, 심지어는 100% 이상일 수도 있습니다. 1000% 이상의 높은 비용으로 인해 발생하는 막대한 이익, 약한 시장에서 크고 작은 비보유자가 안주할 것이라고 생각하십니까, 아니면 계속해서 이익이 감소하는 것을 지켜볼 것이라고 생각하십니까(크든 작든 투자자이기도 합니다. 이익 우선주의도 그들의 철학이다. 장기주주 사상은 기관에서 교육을 받은 개인투자자만이 실천할 수 있고, 장기적 추세에서는 왠지 매도의 위력이 압도적이다. 강세장이 언제 돌아올지 이야기하는 것은 자신과 남을 속이는 것입니다. 그것이 가져오는 것은 반전보다는 반등입니다. 주식 평론가와 기관들이 절대 침투하지 못할 것이라고 말하는 최강 정책 철저점 2990이 금융 불균형 붕괴 현실에 직면해 빠르게 무너졌다. 따라서 단기적으로는 새로운 우호정책의 지원 없이 반등은 포지션을 축소할 수 있는 기회임은 물론, 염가자금을 창출하는 한계 우호정책이 있다면 반등이 가장 좋은 것은 당연하다. 상대적으로 크므로 소매 투자자에게는 더 나은 기회가 드물다고 말했습니다. 지금 하고 싶은 말은 엄격하게 포지션을 통제하는 것뿐이고, 리바운드 중에는 포지션을 줄이는 것도 엄격하다. 자금이 있어야만 우리는 주도권을 가질 수 있고 실제 바닥에 도달할 수 있습니다. 요점은 소매 투자자가 아닌 주요 플레이어가 모방하고 있다는 것입니다. 크고 작은 압력으로 인해 주요 플레이어가 포지션을 축소해야 할 때 중소 투자자가 할 수 있는 것은 추세를 따르지 않는 것입니다. 우리는 또한 이러한 추세에 맞서 기관의 입장을 통제해야 합니다.

위의 의견은 순전히 개인적인 의견이므로 채택 시 주의하시기 바랍니다