기금넷 공식사이트 - 헤지 펀드 - 국립자연과학기금 청년기금 신청에는 몇 편의 SCI 논문이 필요하다.
국립자연과학기금 청년기금 신청에는 몇 편의 SCI 논문이 필요하다.
(3) 신청 그해 1 월 1 일 남성은 만 35 세 미만이고 여성은 만 4 세 미만이다. < P > 기초연구에 종사하는 과학기술자들은 전항에서 규정한 조건, 무근무단위 또는 소재한 단위가 의탁단위가 아닌 경우 의탁단위와 협의하여 이 의탁단위의 동의를 얻어 신청할 수 있다. 의탁단위는 그것을 본 부서의 과학기술인으로 간주해 효과적인 관리를 실시해야 한다. < P > 제 7 조 다음 과학기술자들은 청년기금 프로젝트를 신청할 수 없다. < P > (1) 책임자로서 청년기금 프로젝트를 맡고 있다.
(b) 청소년 기금 프로젝트를 담당한 사람;
(c) 대학원 학위를 공부하고 있습니다. < P > 전항 제 (3) 항 중 재직 박사 대학원생 학위를 전공하고 제 6 조 규정 조건을 충족하는 사람은 멘토의 동의를 거쳐 임용 의탁단위를 통해 신청할 수 있다. < P > 제 8 조 청소년 기금 신청 항목의 수는 다음과 같은 요구 사항을 충족해야 합니다. < P > (1) 신청자로서 같은 해에 청소년 기금 신청을 한 항목으로 제한한다.
(2) 연간 프로젝트 가이드의 신청 수량 제한. < P > 제 9 조 신청자는 청년기금 신청 프로그램의 실제 책임자여야 하며 1 명으로 제한된다.
참가자는 청소년을 주체로 삼아야 한다. 참가자는 지원자와 같은 단위가 아니며, 참가자가 있는 단위는 협력 연구 단위로 간주되며, 협력 연구 단위의 수는 2 개를 초과할 수 없습니다.
청소년 기금 프로젝트 연구 기간은 일반적으로 3 년입니다. < P > 제 1 조 < P > 신청자는 연간 프로젝트 가이드의 요구 사항에 따라 단위를 통해 서면 신청서를 제출해야 합니다. 신청인은 제출한 신청 자료의 진실성에 대해 책임을 져야 한다. < P > 의탁기관은 신청 자료의 진실성과 무결성을 심사하여 자연과학기금위원회에 통일적으로 제출해야 한다. < P > 신청자는 자연과학기금위원회에 프로젝트 신청 심사에 적합하지 않은 3 명 이하의 통신심사전문가 명단을 제공할 수 있다. < P > 제 11 조 < P > 고급 전문 기술직 (직함) 을 가진 지원자 또는 가입자의 단위는 다음과 같은 경우, < P > (1) 같은 해에 지원하거나 각종 프로젝트에 참여하는 단위가 일치하지 않는다고 명시해야 합니다. < P > (2) 맡은 각 항목의 단위와 일치하지 않습니다. < P > 제 12 조 < P > 자연과학기금위는 프로젝트 신청 마감일로부터 45 일 이내에 신청 자료에 대한 예비 심사를 완료해야 한다. 본 방법 규정에 따라 신청인의 기본 상황과 의탁단위명, 신청항목명을 접수하고 발표합니다. 다음 중 한 가지 경우, 접수하지 않고, 단위를 통해 서면으로 신청자에게 통지하고, < P > (1) 신청인이 본 조치의 규정 조건을 충족하지 못하는 이유를 설명합니다.
(b) 신청 자료가 연간 프로젝트 가이드 요구 사항을 충족하지 않습니다.
(3) 규정 된 기한 내에 신청서를 제출하지 않았다. < P > (4) 신청인, 참가자는 국가자연과학기금 지원신청을 신청하거나 참여할 수 없는 처벌 기간 내에 있습니다. < P > (5) 의탁단위는 의탁단위가 될 수 없는 처벌 기간 내에 있다. < P > 제 13 조 < P > 자연과학기금위는 동업자전문가를 조직하여 접수된 프로젝트 신청을 심사할 책임이 있다. 프로젝트 검토 절차에는 통신 검토 및 회의 검토가 포함됩니다. < P > 제 14 조 < P > 심사 전문가는 프로젝트 신청에 대해 과학적 가치, 혁신, 사회적 영향, 연구 방안의 타당성 등을 독자적으로 판단하고 평가해야 한다. < P > 심사 전문가는 심사 의견을 제출할 때 신청자의 혁신 잠재력도 고려해야 합니다. < P > 제 15 조 < P > 접수된 프로젝트 신청의 경우 자연과학기금위는 신청서 내용 및 관련 심사 요구 사항에 따라 동료 전문가 라이브러리에서 무작위로 3 명 이상의 전문가를 선택해 통신심사를 해야 한다. 내용이 비슷한 프로젝트에 대한 신청은 같은 그룹의 전문가 심사를 선택해야 한다. < P > 지원자가 제공한 프로젝트 신청 심사에 적합하지 않은 심사 전문가 명단은 자연과학기금위원회가 심사 전문가를 선택할 때 실제 상황에 따라 고려해야 한다. < P > 각 프로젝트 신청에 대한 유효한 검토 의견은 3 부 이상이어야 합니다. < P > 제 16 조 < P > 통신심사가 완료되면 자연과학기금위원회는 전문가를 조직하여 프로젝트 신청에 대한 회의 심사를 진행해야 한다. 회의 심사 전문가는 반드시 전문가 심사 팀에서 와야 하며, 필요한 경우 다른 전문가를 초청하여 회의 심사에 참가할 수 있다. < P > 자연과학기금위는 통신심사 상황에 따라 프로젝트 신청서를 정렬하고 분류해 회의 심사 전문가 심사 시 참고할 수 있도록 해야 하며, 회의 심사 전문가에게 연간 지원계획, 프로젝트 신청서, 통신심사 의견 등 심사 자료를 제공해야 한다. < P > 회의 검토 전문가는 통신 검토 의견 및 자금 조달 계획을 충분히 고려한 결과, 회의 검토 항목에 대해 비밀 투표로 투표해야 하며, 후원을 제안하는 항목은 회의 검토 전문가의 과반수로 통과해야 합니다. < P > 제 17 조 < P > 대부분의 통신심사위원들은 자금을 지원해서는 안 된다고 판단했고, 2 명 이상의 회의 심사위원들은 혁신이 강하다고 믿고 추천에 서명할 수 있다고 판단했다. 회의 심사 전문가는 추천의견을 충분히 청취하는 기초 위에서 무기명 투표로 표결해야 하며, 후원을 제안하는 프로젝트는 회의 심사 전문가의 3 분의 2 이상의 다수결로 통과해야 한다. < P > 제 18 조 자연과학기금위원회는 본 방법의 규정과 전문가 회의 표결 결과에 따라 자금을 지원하는 프로젝트를 결정했다. < P > 제 19 조 < P > 자연과학기금위원회가 자금을 지원하기로 결정한 것은 전문가 심사 의견 및 자금 지원 한도 등에 따라 즉시 자금 지원 통지서를 작성하고, 의뢰 단위와 신청자에게 서면으로 통지하며, 신청자의 기본 상황과 위탁기관 이름, 신청 항목명, 자금 지원 한도 등을 발표해야 한다. 자금 지원을 하지 않기로 결정한 경우, 응당 제때에 신청인과 의탁기관에 서면으로 통지하고 그 이유를 설명해야 한다. < P > 자연과학기금위는 전문가 심사 의견을 정리하고 신청자와 의탁기관에 제공해야 한다. < P > 제 2 조 < P > 신청인은 불수락 또는 불자금 결정에 불복한 경우 통지를받은 날로부터 15 일 이내에 자연과학기금위원회에 서면 재심 신청서를 제출할 수 있습니다. 심사 전문가의 학술적 판단에 대해 의견이 다르므로 재심 신청서를 제출하는 사유로 사용할 수 없습니다. < P > 자연과학기금위는 관련 규정에 따라 재심 신청을 심사하고 처리해야 한다. < P > 제 21 조 청년기금 프로젝트 심사 집행 자연과학기금위 프로젝트 심사 기피 및 기밀 유지 관련 규정.
국립 자연 과학 기금 청소년 과학 기금 프로젝트 관리 조치 전체 텍스트:
/publish/portal /tab 22/info2426.htm