국영기업의 부실자산 처리에 관한 규정은 무엇입니까?

국영기업의 부실자산 처리에 대한 규정이 있습니다.

국영기업은 물론 제도적 문제로 인해 심각한 부채를 안고 있습니다. . 국유기업, 국유은행, 정부개입이라는 삼위일체 국유경제체제 하에서 국유경제 전체가 사회에 지고 있는 '대손채무'는 항상 다양한 형태(금융보조금, 삼각부채, 임금체불, 정크스톡, 정크본드, 인플레이션 등은 여기에서 자세히 분석하지 않겠습니다. 그러나 이런 특수한 형태의 배드뱅크 부채가 발생하는 구체적인 이유 중 하나는 1980년대부터 중국 정부가 국유기업에 대한 국가 재정의 재정적 책임을 점차 은행에 이양했기 때문이다. 이는 다음과 같은 측면에서 나타납니다.

1. 정부는 '대출 충당'을 시작으로 더 이상 국유 기업에 자본을 투자하지 않고 기업의 설립과 발전을 주로 은행에 의존하고 있습니다. 고정자본이든 순환자본이든 상관없이 대출(물론 정부 승인이 있어야 함). 소위 '국영기업' 중 상당수는 실제로 처음부터 국가로부터 재정 투자를 받지 않은 경우가 많다.

2. 기업이 손실을 입으면 정부는 더 이상 기업에 재정 보조금을 제공하지 않고 대신 국영 은행이 부채를 늘리거나 추가합니다. 손실 원인은 경영 부실, 사회적 부담(남아야 할 각종 노동보험 자금을 국가가 빼앗는 등), 상사의 의사결정 실수(일부 기업은 단순히 방치해서는 안 되는 경우) 등 다양할 수 있다. 구축)이지만, 손실이 발생하는 만큼 기존 재정지원 방식에서 은행 추가 대출 방식으로 변경된 것이 은행 부실채권 증가의 근본적이고 직접적인 원인이다.

이는 은행 부실채권이 사실상 '재정 보조금' 역할을 한다는 뜻이다. 자본과 보조금을 투입하기 위한 국가 재정 없이 국유 기업을 설립하면 국유 은행에 부실 자산이 많이 생길 수밖에 없습니다. 이것이 '국유경제 삼위일체'의 내부 논리이다. 공기업 부채와 금융위험의 관계를 생각할 때 재정부채 문제를 연계해 종합적으로 점검하고, 공기업의 부실채권을 은행에 '준정부채'로 간주해 처리해야 한다. 국영기업의 부실채권과 정부부채를 합쳐서 '국가채무'로 간주한다. 이 분석은 우선 문제의 두 가지 측면을 설명할 수 있다. 한편으로는 중국이 국유경제 규모가 크지만 정부가 있기 때문이다. 부채는 극도로 낮습니다(정부 부채 잔액은 GDP의 약 8%에 불과합니다). 반면 중국 은행은 부실 부채 비율이 특히 높습니다.