남자는 7 년 전에 산 침대에 부딪혀 죽었고, 아내는 제조사의 클레임10.75 만 원을 고소했다. 나중에 어떻게 됐어?

2065 438+00 9 월 베이징에 사는 장선생은 한 가구 공장에서 침대 두 개와 침대 옆 탁자 세 개를 사서 총 6000 여 원을 샀다. 당시 제조사들은 이 가구들이 3 년 보증과 평생 수리를 받을 수 있다고 약속했다. 하지만 20 17 년 4 월, 장 선생의 머리는 높은 상자형 침대의 침대 각도에 걸려 질식사했다.

아내는 공장을 법정에 고소했다.

이런 결말은 분명히 아무도 보고 싶지 않은 것이다. 그러나 장 선생이 세상을 떠난 후, 책임 문제로 가족과 공장간에 갈등이 생겼다. 그녀는 남편이 가구 공장에서 사온 침대에 목을 졸라매어 기계적으로 질식사했다고 생각한다. 제조업체는 이에 대한 전적인 책임을 져야 한다. 이를 위해 경찰은 장 선생의 사망 과정을 조사한 결과, 장 선생이 침대에서 물건을 꺼내는 과정에서 침대 판이 떨어져 장 선생의 목을 찔렀기 때문에 장 선생이 사망한 것으로 밝혀졌다.

장 선생의 가족에 따르면 침대판과 매트리스의 총 무게는150kg 으로 장 선생의 목을 눌렀기 때문에 자구 조치를 취할 수 없었다. 침대 자체는 다른 사람이 끼는 것을 막기 위해 공기 스프링으로 지탱해야 하지만, 이 침대의 공기 스프링에는 품질 문제가 있어 장 선생의 죽음을 초래했다. 이에 장 씨 일가는 침대와 가스 스프링 두 업체를 법정에 고소해 654.38+0 만 7500 원을 배상했다.

그러나 두 업체 모두 억울함을 느꼈다. 경찰 조사 결과든 병원 진단이든 장 선생의 사망원인이 침대의 질과 관련이 있다는 것을 증명할 수 없다. 두 피고는 자신의 결백을 증명하기 위해 전문가에게 침대에 대한 전방위적인 검사와 검사를 전문적으로 요청했는데, 검사 결과 침대에 이 두 가지 품질 문제가 없는 것으로 나타났다.

게다가, 장 선생이 산 침대는 이미 보증이 지났기 때문에 법원은 장 씨 일가의 소송 요청을 기각했다. 그러나 장 선생의 가족은 포기하지 않았다. 그들은 계속 항소를 제기했다. 그들은 사건이 발생한 후 이 두 업체가 이 일을 묻지 않았고, 소비자에게 경고를 주기 위한 조치를 취하지 않았다고 생각한다. 그들은 다른 소비자들에게 상기시키고 싶어한다.

이에 대해 두 피고는 자신의 의문을 제기했다. 정상적인 상황에서는 한 사람이 이렇게 좁은 공간에 머리를 넣지 않을 것이며, 이 침대는 지금도 정상적으로 사용할 수 있으며, 그 공기 스프링에도 문제가 없다. 장 선생이 사용했을 때 어떻게 갑자기 고장이 났을까?

장 선생의 대리 변호사는 장 선생이 침대의 각도에 갇혀 있는 이상 침대의 디자인에 결함이 있을 것임에 틀림없다는 것을 설명하니, 제조업자는 높은 매달림이 아니라 경고판을 붙여야 한다고 말했다. 그러나 제조업체도 검사 결과 이 침대에 품질 문제와 사용 위험이 없는 것으로 나타났다고 밝혔다. 왜 경고판을 추가해야 합니까?

다음에 다시 와서 판단하다

이렇게 쌍방은 법정에서 또 한 차례의 변론을 벌였다. 장 선생의 가족이 중재에 동의하지 않았기 때문에 법원은 결국 날짜를 택하여 선고하기로 결정했다. 우리는 이 사건의 결과가 무엇인지 모른다. 장 선생의 처지는 유감스럽지만 책임 관계를 분명히 하고 대중에게 경고를 해주길 바란다. 우리는 장 씨 일가의 심정을 이해할 수 있지만, 감정의 못된장난 때문에 그들을 억울하게 한 것은 바람직하지 않다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?