복권 사기를 예로 들다

남자가 이 일을 법정에 고소한 후 판사는 남자 1 006,5438+0 만원의 상금을 수여했지만 당첨자는 남자에게 돈을 넘기는 것을 거절했다. 남자는 이미 상대방의 배상금을 받았고, 계약이 무효이기 때문에 배상금은 상대방에게 돌려주어야 한다. 남자는 줄곧 당첨 금액을 받지 못하고 돈도 갚지 않아 남자는 부정직한 사람이 되었다.

이 일의 세부 사항.

야오 씨는 40 대이다. 그는 산시 () 시 Xi 안 () 에서 일하며 월급이 약 3000 위안이다. 야오 씨는 항상 복권을 사는 습관이 있어서 현지 베팅과 왕라오판에 대해 잘 알고 있습니다. 어느 날 그는 평소처럼 담보복권을 샀다. 왕은 제때에 표를 내지 않았기 때문에, 그는 10 원짜리 복권을 한 장 더 받았다. 왕은 야오 씨에게 복권 두 장을 보냈고, 야오 씨도 제때에 돈을 지불했다. 그날 밤, 채민이는 복권에 당첨된 것을 발견했다. 내가 상을 받으러 갔을 때 사장은 복권이 잘못되었다고 말했다. 양 선생의 정신적 손실을 배상하기 위해 두 사람은 654.38+0.50,000 의 배상을 받을 수 있는 협의를 체결했다.

나중에 야오 씨는 이전의 복권이 왕의 사촌 동생이 높이 받았다는 것을 알게 되었다. 선생은 자신이 속았다고 느껴서 체채관리센터, 왕부부, 고소를 함께 법정에 고소했다.

법원은 어떻게 심리합니까?

야오선생이 모르는 상황에서 보상협의를 체결했다고 주장한 만큼 법원은 그 협의가 무효라고 판단했다. 그리고 계약법에 따라 복권에 당첨되어 야오 씨에게 수여되었다. 방금 본 바에 의하면, 세 차례의 법정 후, 야오 선생은 승소했지만, 지금까지 야오 선생은 한 푼도 받지 못했다. 다음으로, 야오 씨는 경찰에 신고하기로 결정했다. 그는 베팅 스테이션 사장과 높은 사기가 있다고 생각한다.

나는 이 일에 대해 어떻게 생각합니까?

10 만과 비교하면 차이가 정말 너무 커요. 나는 이 민사 분쟁의 원인이 왕으로부터 온 것이라고 생각한다. 만약 그가 추첨에서 실수하지 않았다면, 이런 모순은 일어나지 않았을 것이다. 키가 왕의 사촌이 아니라면 일이 이렇게 복잡해지지 않을 것이다. 어떤 분규는 어떤 관계로 인해 일이 몽롱하게 되었다.