국제자연기금 신청 시 주의사항은 무엇인가요?

본문의 첫 번째 부분

1. 프로젝트 수립 기반

프로젝트 수립 기반과 연구 내용의 처음 세 부분이 가장 중요한 세 부분입니다. 펀드를 쓰는 것. 이 세 부분이 작성되면 다른 부분은 케이크 위에 장식하는 것과 같습니다. 프로젝트 수립의 기초에는 해당 프로젝트의 연구 의의, 국내외 연구현황 및 분석이 포함되어야 한다. 기초연구로는 과학연구의 발전추세와 연계하여 과학적 의의를 논의할 필요가 있고, 응용연구로는 과학계에서 시급히 해결해야 할 핵심 과학기술적 이슈와 연계하여 그 활용 전망을 논의할 필요가 있다. 국가경제와 사회의 발전. 이 부분에서는 다음과 같은 주요 쟁점에 주의를 기울여야 한다:

(l) 해외 개발뿐만 아니라 국내 연구 상황도 소개할 필요가 있다.

언제부터 중국인들은 논문을 쓸 때 외국인의 작품을 인용하는 것을 좋아하지만, 국내 동료의 작품을 인용하는 데에는 관심을 두지 않게 되었는데, 펀드 신청에도 비슷한 문제가 생겼다. 이렇게 되면 심사자는 신청인이 국내 연구 상황을 이해하지 못한다고 생각하게 되고, 국내 상황을 이해하지 못한다는 이유로 연구비 지원 신청에 동의하지 않게 될 것입니다.

(2) 국내 상황에는 지원자 본인의 연구 성과가 포함되어야 합니다.

많은 지원자가 자신의 연구 성과보다는 타인의 연구 성과만을 소개하는 경우가 많습니다. 일부 지원자는 연구 기반에서는 도입되지만 프로젝트 기반에서는 도입되지 않을 것이라고 생각할 수도 있습니다. 이는 프로젝트 수립의 기초를 덜 포괄적이고 충분하게 만듭니다. 심사위원이 지원자를 보다 원활하게 이해할 수 있도록 지원자는 여기에 기존 업무 기반을 간략하게 소개해야 합니다.

(3) 지원자가 본 연구에 참여하고자 하는 이유를 반드시 기재해야 합니다.

일부 지원서는 해당 사업의 의의와 국내외 동향만을 언급할 뿐, 그렇지 않은 경우도 있습니다. 지원자가 왜 그것을 하고 싶어하는지 소개하세요. 이 조사를 하다 보면 지원서는 자기 자신이 아닌 다른 사람에게 작성되는 것 같습니다. 이전 연구에서 발견한 내용, 다른 사람의 연구에는 어떤 문제가 있는지, 과학적인 문제에 대해 어떤 특별한 생각을 가지고 있는지 등을 명확하게 소개해야 합니다. 그렇지 않으면 심사위원이 지원자의 구체적인 아이디어를 판단하기 어려울 것이며, 그러한 지원은 절대 성립되지 않습니다.

(4) "해야 할 일과 하지 말아야 할 일을 한다"는 기본 국가 정책을 고수합니다. 공백을 메우는 것은 프로젝트 수립의 기초가 아닙니다.

많은 사람들이 채우기를 사용합니다. 이는 국가의 과학기금제도 시행 및 기금위원회 설립 취지와 부합하지 않는다. 과학기금의 목적은 우리나라의 기초연구가 세계에서 자리매김하도록 하는 것이지, 공백을 추적하거나 메우는 것이 아닙니다. 국가는 NSFC에 대한 투자를 지속적으로 늘리고 있지만 연구 자금은 여전히 ​​부족합니다. 현재 기초 연구 분야에서는 연구 기반이 있고 독특하거나 혁신적인 응용 프로젝트만 지원이 가능합니다. 어떤 사람들은 기초연구는 1위만 경쟁할 수 있고, 2위나 3위는 아무것도 하지 않는 것과 마찬가지이므로 공백을 메울 필요가 없다고 지적합니다. 이는 바둑을 두는 것과 같습니다. 이기든 지든 체스판의 한 부분을 차지하기 위해 열심히 노력해야 합니다. 그렇지 않으면 다른 사람이 움직이면 나도 따라하게 되고 결국에는 모든 움직임이 그대로 따르게 됩니다. 먹었다. 국가 경제가 필요하다면 어느 정도 공백을 메울 수는 있지만 기초 연구는 다르다. 일부 젊은이를 훈련시킬 필요는 없지만 현재로서는 불가능하다. 국가의 경제적 힘.

(5) 국내외 주요 연구 성과를 포함한 주요 참고문헌을 적시에 표시해야 하며, 대학원생의 제안서처럼 많은 문헌을 나열할 필요는 없지만, 너무 적으면 부적절하며 검토자가 상황을 충분히 이해하지 못했다고 잘못 생각할 수도 있습니다.

요컨대, 프로젝트를 설립한 이유가 명확해야 하고, 신청 이유가 충분해야 하며, 프로젝트의 기반이 너무 대중적이어서는 안 되지만, 핵심 사항이 명확하게 설명되어야 합니다. 검토자들의 관심을 불러일으키고 그들이 귀하의 신청서를 계속해서 읽고 싶어하도록 만듭니다. 사람들이 귀하의 지원서를 읽고 싶게 만드는 애플리케이션만이 더 경쟁력이 있을 것입니다.

2. 프로젝트의 연구 내용, 연구 목표 및 해결해야 할 핵심 문제

본문의 핵심 부분은 다음과 같습니다.

(l) 연구 목표는 과학적이고 학술적인 문제를 해결하는 것이어야 합니다

기금 프로젝트로서 단순히 특정 일을 하고 비학문적인 목표를 해결하는 것이 아니라 특정 사건에 대한 과학적 문제와 학문적 문제를 연구하고 해결합니다. 재료를 예로 들면, 많은 응용 프로그램의 목표는 최적의 프로세스를 연구하거나 특정 재료의 특정 특성을 달성하는 것입니다. 이러한 프로젝트는 개발 연구이며 과학적 또는 학문적 문제를 제기하지 않으며 요구 사항을 충족하지 않습니다. 기본 연구. .

또한, 법률탐구는 기초연구에 속해야 하지만, 현재로서는 자금이 상대적으로 부족한 상황에서 특정 법률의 의미를 입증하지 못한 채 일반적인 방식으로 법률을 탐구하는 것만으로는 부족합니다. 글쎄요. 경쟁력이 뒷받침되기 어렵습니다.

(2) 연구 내용은 핵심 사항을 강조해야 합니다.

현재 일반 기금 프로젝트의 강도는 그다지 높지 않습니다. 각 일반 기금 프로젝트에는 한두 가지 과학적 문제만 해결하면 됩니다. 최종 연구 결과가 포괄적이지 않고 모든 것을 포괄하는 탄탄한 결과가 되기를 바랍니다. 과거 일부 심사위원들은 마치 교과서 목록 전체를 나열한 것처럼 일부 지원서가 모든 것을 다했다고 지적했다. 연구 내용을 보다 명확하게 설명하기 위해 각 연구 내용 아래에 세부 내용을 명확하게 기술하고 주요 내용을 나열할 수 있습니다. "너무 많은 콘텐츠와 집중력 부족"으로 인해 "총격"을 당하는 것을 방지합니다.

또한 많은 지원자들이 연구 내용과 연구 방법의 관계를 구분하지 못하고, 연구 방법을 연구 내용으로 간주하므로 심사위원들은 지원자의 아이디어가 매우 불만족스럽다고 생각할 것입니다.

(3) 해결해야 할 핵심 문제가 명확해야 합니다

많은 프로젝트 지원서가 이 항목을 작성하지 않으며, 심사자가 신청자가 연구를 이해하고 있는지 여부를 알기 어렵습니다. 프로젝트에 관련된 어려움으로 인해 신청자의 프로젝트 완료 가능성을 판단하기가 어렵습니다. 지원서의 난이도가 명확하게 기재되지 않거나 전혀 정확하지 않은 경우, 심사위원 역시 지원자의 프로젝트 완수 능력이 부족하다고 생각할 것입니다. 그러므로 이 칼럼은 반드시 작성되어야 하며, 정확하게 작성하도록 노력해야 합니다. 제기된 어려움에 대응하여 연구 방법과 기술 경로를 합리적으로 설계함으로써 응용 프로젝트가 더욱 확실하게 완료될 것입니다.

1. 제안된 연구 계획 및 타당성 분석

이 부분에는 관련 방법, 기술 경로, 실험 수단, 핵심 기술 등에 대한 설명이 포함됩니다. 과거에는 지원서가 반 페이지밖에 남지 않았고, 많은 지원서가 구체적인 연구 계획이나 아이디어를 명확하게 표현하지 못했습니다.

(1) 연구 방법과 기술 경로는 구체적이고 명확해야 합니다.

대부분의 지원서는 모호하게 작성되며, 연구의 각 단계에서 해결해야 할 문제가 명확하지 않습니다. 분명히 밝혔습니다. 항목별로 명확하게 쓸 수 있는 것이 매우 필요합니다. 예를 들면: 과거에 우리가 본 응용 프로그램 중에서 가장 명확하게 작성된 응용 프로그램이 있었습니다. 어떤 방법을 사용할지, 다른 사람의 방법을 어떤 종류로 수정하는지, 동료가 완전히 작동할 수 있는 실험 단계를 제공했는지 같은 방법으로. . 의사소통 평가 결과 우수 3점, 우수 2점으로 교과평가단 만장일치로 지원금을 승인하였습니다.

그러나 일부 연구 프로젝트에서는 HRTEM, STM, AFM, AES 등과 같은 새로운 것이 무엇이든 그냥 "사용"하기를 원합니다. 목적이 불분명하고, 얻은 유용한 결과도 불분명합니다. 유일한 장점은 예산에서 더 많은 실험 비용을 계산할 수 있다는 것입니다. 각 분석 장비의 목적은 명확하지 않습니다. 즉, "과녁으로 닭을 죽이는 것"이라는 기존 방법을 사용할 수는 있지만 부적절한 고급 장비를 사용하는 것도 거부됩니다.

(2) “표절은 소수”이며 자기보호가 강화되어야 한다

기초연구로서 원칙적으로는 비밀로 해서는 안 되지만, 과학과 기술의 발전에 따라 유망한 응용 프로그램이 포함된 콘텐츠에는 확실한 적절한 보호가 필요합니다. 기금 프로젝트의 검토자로서 우리는 신청자가 판단을 용이하게 하기 위해 신청서를 자세하고 명확하게 작성하기를 항상 바랍니다. 그러나 많은 지원자, 특히 '후배' 지원자들은 연구 방법과 기술 경로를 너무 자세하게 기술하면 다른 사람이 표절할 것이라고 생각합니다. 현재 다양한 오해로 인해 발생하는 다양한 기술적 부패는 유혹을 견디지 못하고 표절에 의존하는 일부 사람들에게 영향을 미치고 있지만 결국 그러한 사람들은 소수에 불과합니다. 위의 예에서 알 수 있듯이 대부분의 경우 걱정할 것이 없다고 생각합니다. 물론, 사전 작업이 잘 축적되어 있어야 합니다. 다른 사람이 자신의 아이디어를 표절하더라도 별 소용이 없습니다. 하지만 일부 '후배'들은 축적량이 적기 때문에 일단 자신의 좋은 아이디어를 다른 사람이 훔쳐가면 다른 사람과 경쟁하기가 어려워지므로 더욱 걱정할 수도 있습니다. 실제로 저희는 피어 리뷰 의견을 종합할 때, 단순히 리뷰어의 동의 여부에만 의존하지 않고, 리뷰 의견의 내용에 어떤 내용이 있는지도 함께 살펴봅니다. 한 사람이 자금 지원에 동의하지 않고 다른 4명의 검토자가 귀하의 학문적 아이디어가 참신하고 독특하다고 생각하는 경우에도 귀하의 신청서는 여전히 주제 검토 팀으로 전송되어 승인될 수 있습니다. 재료공학부 금속재료학과는 1992년부터 심사회의에서 전문가 1~2명이 쉽게 특정 혁신적 아이디어를 내세운 프로젝트를 거부하는 것을 방지하기 위해 비주최자 심사제도를 도입해 왔다.

또한 '노하우'가 있다면 자기방어를 강화하도록 노력해야 한다. 당신의 "노하우"를 드러내지 않고도 문제를 명확하게 설명할 수 있습니다. 더 잘하는 방법은 우리 각자에게 달려 있습니다.

(3) 학문적 관점에서 타당성 분석을 제안합니다.

많은 애플리케이션이 타당성 분석 섹션에서 인적, 물적 자원을 간략하게만 소개합니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 연구팀은 교수도 많고, 부교수도 많고, 박사 및 박사후 연구원도 많고, 다양한 선진 근무 조건, 국가 핵심 연구소 등이 있습니다. 그러나 학문적 관점에서 타당성 분석을 제시하고, 학문적 사고에서 지원자의 좋은 아이디어를 강조하고, 설계 계획, 연구 방법 및 기술 경로가 예상되는 연구 목표를 달성할 수 있는지 명확히 해야 합니다. 연구팀의 종합적인 장점, 연구 조건, 학문적 아이디어는 펀드 프로젝트가 성과를 달성할 수 있는지 여부의 핵심이며 이 세 가지 모두 필수 불가결하다.

2. 이 프로젝트의 특징과 혁신

과거 이 칼럼에서는 모든 프로젝트에 혁신을 요구하는 것은 불가능합니다. 프로젝트 이미 혁신이 있었고 새로운 프로젝트에 혁신이 필요하기는 너무 어려울 것입니다. 이제 기능과 혁신에 관해서는 상대적으로 객관적입니다. 응용 프로젝트에 특성과 참신함이 있으면 꽤 좋습니다. 글을 쓸 때 다음 문제에 적절한 주의를 기울여야 합니다.

(1) '혁신'을 과장하지 마세요.

최근 몇 년간 혁신이라는 개념이 크게 과장되었습니다. 혁신이라는 단어의 의미는 중국어 사전에서 답을 찾을 수 있습니다. 혁신은 "剙新"이라고도 하는데, 첫 번째 의미는 새로운 것을 창조하거나 창조하는 것입니다. 두 번째 의미는 시작하는 것입니다.

하지만 영어에는 새로운 아이디어를 가져오다, 혁신, 창의성 등 많은 설명이 있습니다. 우리는 혁신, 창의성, 혁명, 갱신 및 갱신 사이에 정도의 차이가 있다고 믿습니다. 이제 많은 사람들이 혁신을 혁신으로 해석하지만 실제로는 혁신의 확장입니다. 1958년 대약진 당시 기술혁신을 영어로는 Technical Innovation이라고 부르는데, 지금은 혁신이라는 용어가 너무 유행해서 기술혁신이라고 부릅니다. 지식에 기초한 경제학(American Foundation 관계자는 “지식경제는 산업과 시장의 문제”라고 말했다)이라는 개념이 등장하면서 지식혁신이라는 용어가 다시 등장하게 됐다. 어떤 사람들은 지식 혁신을 설명할 때 지식 혁신이라는 단어를 사용합니다. 사실 여기서의 혁신은 갱신(Renew)의 개념에 더 가깝습니다. 옥스퍼드 이중 해석은 개혁, 혁신, 세 번째는 혁신이라고 설명합니다. 혁신에 대한 영어 설명은 변화를 만들고, 새로운 것을 소개하는 것입니다. Webster의 New Dictionary 설명은 변화, 새로운 것을 가져오는 것입니다. 우리는 혁신을 진정으로 이해하려면 "새로운 아이디어를 가져오다"라는 영어를 사용하는 것이 더 적절하다고 믿습니다. 즉, 새로운 아이디어가 있어야 하며 그렇지 않으면 혁신이나 업데이트만 될 수 있습니다. 펀드 신청 시 혁신을 언급해야 한다면 어려울 수도 있다. '무언가를 창조하고 발전하라'는 마오쩌둥의 말을 우리가 따를 수 있다면 참 좋을 것 같다.

(2) 지원자의 연구 특성과 참신한 학문적 아이디어를 제안

이는 지원자가 수행하는 연구과제의 특성과 참신한 학문적 아이디어를 의미합니다. 일반 새로운 분야의 특성을 의미합니다. 새로운 연구 분야의 특성은 지원자의 특성일 수도 있고 아닐 수도 있지만 학문 분야의 발전에 내재되어 있습니다. 따라서 지원자는 자신의 고유한 연구 특성을 명확히 표현해야 합니다. 타당성 분석과 마찬가지로 연구 조건의 특성만으로는 지원자의 연구 특성과 학문적 아이디어의 참신함을 충분히 나타낼 수 없습니다. 마찬가지로 연구 여건이 좋으면 어떤 사람은 아름다운 연구 작품을 만들어낼 수도 있지만, 어떤 사람은 그것을 그저 장식으로 치부하기도 합니다. 현재 국가의 재정 자원은 제한되어 있으며, 혁신에 적합한 환경을 조성하기가 어렵습니다(부록 9). 또한 시장 경제는 기초 연구에 어느 정도 영향을 미쳤습니다. 학문적 아이디어가 조금 참신하거나 다른 분야의 좋은 아이디어를 연구 주제에 적용할 수 있다면 경쟁력을 높일 수 있습니다. 응용 프로젝트.

(3) 일반적으로 학제간 논의를 하지 마십시오.

학문 발전을 위해 학제간 협력이 불가피합니다(부록 6 참조). NSFC가 학제간 지원을 장려한다고 해서 지원이 중단되는 것은 아닙니다. 프로젝트에 속함 다학제적 프로젝트가 독특하고 혁신적이라 하더라도 자금이 지원되어야 합니다. 우리는 학제간 개념에 대해 논의했고 모두가 동의했습니다. “학제간 융합은 관련 학문의 발전을 촉진해야 합니다.” 귀하의 지원 프로젝트가 학제 간 프로젝트인 경우 교차점은 어디입니까? 일반적으로 이 프로젝트는 혁신적이거나 독특하지 않고 여러 분야에 걸쳐 진행되며 검토 전문가의 인정을 받지 않습니다.

(4) 국내외 격차를 메우는 것은 특성과 혁신에 관한 것이 아니다

지난 20년간 개혁개방을 통해 국민경제가 눈부신 발전을 이루었음에도 불구하고, 선진국의 경우 아직 경제력이 부족하지만, 아직 백지라고 할 수는 없지만 아직 칠하지 못한 곳이 많습니다. 빈칸을 채우는 것만으로는 아름다운 그림을 그릴 수 없습니다. 현재는 기초연구가 변화를 가져올 수 있다. 우선 국가 경제에 시급히 필요한 분야의 기초연구와 국내에 이미 일정한 연구 기반을 갖추고 있고 선점할 수 있는 연구 분야의 기초연구에 주목해야 한다. 세계의 한 곳. 공백 메우기는 뉴스 선전의 언어에 속하며, 공백 메우기는 자금 프로젝트 신청의 기초로 사용될 수 없다고 프로젝트 기반 목록에 언급되어 있습니다. 그리고 혁신.

(5) 혁신적인 아이디어의 탄생

다음은 일본 신일본제철의 상담사(컨설턴트에 해당)인 스기타 기요시 씨가 쓴 " 연구 개발 - 젊은 과학 기술 인력을 위한 책입니다." "이 책은 창의적인 아이디어를 생성할 수 있는 환경과 창의적인 연구 개발을 위한 조건을 소개합니다(표 3). 응용 프로그램을 작성할 때 혁신적인 아이디어를 생성하는 방법에 대한 영감을 줄 수 있습니다. 그중 C가 가장 혁신적이라고 스기타 기요시 씨가 일본 국내외 동료들에게 물었고 모두 비슷한 느낌을 받았다. 이 점을 소개하자 많은 전문가들도 비슷한 감정을 갖고 있다고 말했다. 연구에 모든 에너지를 쏟다 보면, 열심히 고민한 끝에 생각나지 않는 해결책에 대한 답이 잠 속에서 찾아지기도 하지만, 처음 깨어났을 때 꼭 기록해둬야 할 때도 있습니다. 꿈에 관한 한 가지 사실은 일단 완전히 깨어나면 꿈의 세부사항을 기억하기 어렵다는 것입니다.

표 3. 혁신적인 아이디어를 위한 환경(히스기타 기요)

A 여러 사람이 함께 토론할 때(특히 외부 방문객과)

B 글쓰기 보고서를 연구할 때

C 아침에 '그냥 일어났을 때'(장기 탐구 주제)

D 현장을 볼 때(물리적 물체)

E 흥미로운 것을 볼 때 문헌 및 광고용

참고: 빈도는 A, B, C로 분류되며 C가 가장 품질이 좋습니다

5, 연간 연구 계획 및 예상 연구 결과

연간 계획에는 중요한 학술교류 활동, 국제 협력 및 구성할 교류에 대한 설명이 포함되어야 합니다. 기대되는 연구 결과에 대한 요구 사항은 과거의 기대 결과에 대한 요구 사항보다 더 합리적이며 결과에 대한 평가가 필요합니다. 일반 프로젝트의 연구 결과로는 동료 전문가의 평가나 수용을 위한 시간이 부족한 경우가 많기 때문에 단순히 연구 결과의 양을 추구하기보다는 지원 ​​시 높은 수준의 연구 결과를 기대해야 합니다.

(1) 연구 계획은 최대한 구체적이어야 한다

신청자가 마련한 연구 진행이 합리적인지 여부를 심사 전문가가 쉽게 이해할 수 있도록 작성해야 한다. 최대한 자세히. 과거 일부 사람들의 연간 연구 계획은 1년차에 문헌 연구를 계속하고, 2년차에 실험 연구를 계속하고, 3년차에 연구 보고서를 요약하고 작성하는 세 문장만 사용했습니다. 이것은 꾸며낸 것이 아니라 실제로 일어나는 일입니다. 연구 과정에서 연구를 계속하는 것은 이해하지만, 신청서를 제출한 후 문헌 연구를 수행하는 데 1년이 더 걸릴 수도 있고, 불가능할 수도 있다는 점은 이해하기 어렵습니다. NSFC는 프로젝트 자금의 40%(첫 번째 연간 자금 비율)를 할당하여 문헌 연구만 할 수 있습니다.

(2) 예상되는 진행 상황에 대한 대략적인 아이디어를 제시할 수 있습니다

기초 연구는 핵심 연구 프로젝트와 다르기 때문에 연구 진행 상황에 따라 연구 진행 상황이 수정될 수 있습니다. 연구. 일반적으로 정말 큰 결과를 낼 수 있는 프로젝트는 원래 계획을 끊임없이 깨뜨려 연구에서 새로운 발견을 했다는 것을 보여주어야 합니다. 원래 계획에 따라서만 완료할 수 있는 프로젝트를 보험 프로젝트라고 하며 일반적으로 큰 결과를 내지 못합니다. 예상되는 진행 상황은 대략적인 아이디어를 제공할 수 있으며 검토 전문가가 귀하의 신청서를 보다 포괄적으로 분석할 수 있도록 하기 위한 것입니다.

(3) 기대되는 연구 결과

일반 사업 요약 보고서에는 10가지 이상의 결과가 포함되어 있지만, 자금의 완성도를 진정으로 측정할 수 있는 것은 극히 일부에 불과합니다. 프로젝트. 이론적 성과에는 학술논문, 과학기술상(특히 자연과학상), 인재육성 등이 포함될 수 있습니다. 신청 결과는 경제적, 사회적 혜택 측면에서 측정해야 하지만, 제한된 펀드 투자로 인해 대부분 간접적인 결과입니다. 우리는 백서에 여러 가지 경제적 이익을 적고 신청 결과에 공식 직인을 추가하지 않습니다. 글을 작성할 때 다음 사항에 주의해야 합니다.

(3-1) 예상 연구 결과는 연구 목표와 일치해야 합니다.

많은 애플리케이션에는 예상 연구 결과가 두 줄만 있습니다. 예: 이 프로젝트를 완료하십시오. 연구 후에 국내외 핵심 저널에 여러 편의 논문이 게재되었고 여러 특허가 출원되었습니다. 그러나 어떤 논문을 게재할지, 어떤 특허를 출원할지, 때로는 연구와의 관계가 명확하지 않았습니다. 목표가 명확하지 않았다.

(3-2) 연구 결과는 질적보다는 탄탄하고, 양적이며, 질적 측면에서 중요할 것으로 예상된다

설립 초기 홍보상의 이유로 기금 위원회에서는 과학 기금이 수천 위안의 비용이 든다고 종종 말합니다. 논문 한 편을 출판할 수 있다는 사실 때문에 많은 수혜자들은 단순히 논문 수를 강조하게 되었습니다. 이제는 이러한 이론적 결과가 과학기금 지원의 역할을 제대로 반영할 수 있도록 논문의 수준과 영향력이 점차 강조되고 있습니다. 예를 들어, 적분된 영역을 사용하여 결과의 ​​크기를 표현합니다. 동일한 적분된 영역에서 피크 값은 더 높고 피크의 폭은 더 좁아질 수 있기를 바랍니다. 모든 것보다는 강하다거나 깊다. 그러나 연구 결과는 단지 작은 봉우리만 많고, 기사만 많을 뿐 어떤 면에서도 깊이가 없고, 무게감 있는 학술 논문을 쓴 적이 없다. 한 전문가는 “원래 6편의 논문을 완성하려고 했는데 지금은 12편의 논문을 완성해 두 배로 늘었다”며 매우 만족했다고 말한 적이 있다. 우리의 대답은 "높은 수준의 논문을 출판할 수 있다면 그 과제를 완수했다는 것도 인정받게 될 것"이다. 현재 과학기술계는 일반적으로 논문의 양을 추구하고 논문의 질을 무시하는 경향이 있습니다. 두 번째 부분에서는 과학 논문과 그에 대한 평가에 대한 우리의 소박한 의견을 소개하겠습니다.

(3-3) 특허현황을 바르게 이해

특허가 성과인지 묻는 분들도 계시죠? 물론, 기초연구 성과를 홍보 및 적용하여 다수의 특허를 출원한 경우에는 기금위원회에서 이를 인정하지만, 특허를 기금의 주요 연구성과로 활용할 수는 없습니다. 우리 입장에서 보면 특허는 지식재산권 보호의 수단일 뿐이며, 펀드사업의 연구수준을 판단하기 어렵고, 프로젝트 완료 시 보조적인 결과로 활용될 수 있으므로 지나치게 강조할 필요는 없습니다. 신청할 때.

(3-4) 양성 대상 대학원생

과학자금은 인재를 양성하는 임무를 가지고 있지만, 양성 대상 대학원생의 수는 연구비와 관련이 있는 경우가 많다. 프로젝트 리더이며, 대학원생 수는 수준이 인재 양성의 핵심입니다. 어떻게 표현하는지는 아직 연구되어야 할 부분이다. 단지 몇 명의 대학원생을 양성할 계획인지 적는 것만으로는 큰 의미가 없을 것 같습니다.

본문의 두 번째 부분: 연구 기반 및 작업 조건

1. 작업 기반

작업 기반은 이와 관련된 연구 작업의 축적을 의미합니다. 프로젝트와 연구 성과를 달성합니다.

이루어진 업무 축적과 연구 성과는 소속 부서, 연구 그룹, 지도교수의 업무와 성과가 아닌 지원자와 협력자의 소유여야 합니다.

과거에 일부 지원자는 자신의 상사가 수행한 작업을 자신의 작업으로 참조하고 일부는 새로운 단위에 막 도착하여 해당 단위의 과거 작업 성과를 자신의 작업 축적으로 간주하는 것으로 나타났습니다. 이러한 관행은 부적절합니다. 새로 졸업한 대학원생들에게 연구비 지원위원회와 심사 전문가들은 새로운 연구 분야에 대한 많은 경험을 강요하지 않고, 심사 전문가들이 연구 역량을 판단할 수 있도록 과거 연구를 구체적으로 소개해야 합니다.

2. 근로조건

근로조건에는 기존의 실험조건, 아직 부족한 실험조건 및 해결 방안 제시, 국가핵심연구소 및 부서별 공개연구소 활용 등이 포함된다. 그리고 구현.

지금까지 기금의 일반 프로젝트는 주로 연구 활동을 지원했으며 원칙적으로 장비 구입을 위한 자금을 제공하지 않았습니다. 현재 기금의 일반 프로젝트의 자금 강도로는 이러한 비용을 감당할 수 없습니다. 대형 장비. 기금의 자금을 사용하여 대량의 장비 및 장비를 구입하려는 경우 연구 조건이 충족되지 않아 신청 프로젝트가 거부되지만 일부 소형 장비를 추가하거나 장비를 수정하는 것은 가능합니다.

3. 지원자의 이력서

지원자의 이력서에는 지원자와 프로젝트 팀의 핵심 구성원의 학력 및 연구 경력이 포함됩니다. 본 프로젝트에서 수행된 보상과 과제는 학업 성과입니다.

지원자의 연구 배경과 프로젝트 팀의 주요 구성원을 소개해야 하지만, 많은 지원서는 지원자의 상황만 소개하므로 지원서의 요구 사항을 충족하지 못합니다. 지원자와 주요 구성원의 배경을 자세히 소개해야 하며, 해당 논문에는 저자의 입장, 논문 제목, 게재된 저널, 게재 시기 등이 명시되어야 합니다. 등을 표시한다. 일부 분야에는 이제 이 칼럼을 작성하기 위한 특별한 요구 사항이 있습니다. 지원자는 프로젝트 가이드와 지원 가이드를 주의 깊게 읽어야 합니다. 예를 들어, 금속 재료 분야에서는 지침에 “신청자와 프로젝트 팀의 주요 구성원은 과거에 수행한 중국 국립 자연 과학 재단 프로젝트에서 얻은 구체적인 연구 결과를 제공해야 하며 연구 결과를 명시해야 합니다. 최근 SCI, EI, 국내 연구과제에 포함된 Impact Factor 상위 500대 학술지에 게재된 논문 현황, 국내외 동료 전문가의 논문 인용 현황 및 기본 정보입니다. 지원자가 국제학술대회에서 제공하는 내용은 객관적이고 사실이어야 하며, 그렇지 않을 경우 지원사업 승인에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.” 지난 3년간 제출된 지원서에 대한 통계를 실시한 결과, 그 중 절반이 프로젝트 지침에 따라 작성하지 않은 것으로 나타났습니다. 두 가지 이유가 있을 수 있습니다. 독서 프로젝트 가이드가 없거나 해당 결과가 없습니다.

4. 과학 연구 프로젝트 수행 상태

과학 연구 프로젝트 수행 상태는 신청자와 프로젝트의 주요 구성원이 수행하는 과학 연구 프로젝트의 상태를 의미합니다. 주목해야 할 자연과학재단의 프로젝트를 포함한 팀 프로젝트의 이름과 번호, 자금 출처, 시작 및 종료 날짜, 책임 내용 등

지원하는 프로젝트와 진행 중인 프로젝트의 관계 및 차이점을 심사자가 이해할 수 있도록 진행 중인 프로젝트의 연구과제와 핵심사항에 대해 간략하게 설명해야 합니다. 이 칼럼에 나와 있습니다.

중국국가자연과학재단이 자금을 지원하는 신청자의 프로젝트의 경우 진행 상황 또는 완료 내용을 자세히 기재해야 합니다. 그렇지 않으면 평가 전문가는 신청자가 이전에 완료하고 진행 중인 프로젝트의 구현을 평가할 수 없습니다. 단순히 "완료" 또는 "원활하게 진행 중"이라고 말하지 마십시오. 어떤 상을 받았는지, 발표한 논문 수, 인용 횟수, 교육을 받은 대학원생 수, 대학원생 현황 등을 심사자가 이해할 수 있도록 표시하는 것이 가장 좋습니다. 한눈에 말이죠.

기존 지원서에는 이전 최종 프로젝트의 완료 상태에 대한 칼럼이 있었는데, 새로운 지원서도 여전히 세 가지 주요 논문의 홈페이지를 제공할 수 있기를 바라며, 이를 반드시 반영해야 합니다. 기금 지원 프로젝트인 경우 영문 간행물에 Acknowledgement 또는 Acknowledgement 등 기금 지원 내용을 반영한 페이지를 첨부해야 합니다.

본문의 세 번째 부분, 예산예산

2002년 일반 프로젝트의 자금 조달 상황에 따르면 일부 자금 조달 정책에 따르면 평균 자금 강도는 20만 위안에 도달했습니다. 고비용 프로젝트일수록 최대 펀딩 금액도 더욱 높아집니다. 정상적인 상황이라면, 제7차 5개년 계획과 제8차 5개년 계획에서 '신청 자금이 너무 높아 지원할 수 없다'는 이유로 신청이 거부된 상황과 같은 상황은 없을 것입니다. 물론, 신청 수수료가 너무 높다면 그것은 다른 문제입니다.

기금은 주로 기구 및 장비의 개발 및 구매보다는 프로젝트 연구 활동에 대한 자금조달에 사용되는 점에서 원칙적으로 소형 기구 구입, 장비 개조 등에 소액의 자금을 사용하는 것이 가능합니다. , 그리고 실험실을 개조합니다. 50,000위안을 초과하는 고정 자산 및 장비 구매에 대해서는 품목별로 설명해야 합니다.