창고를 보유하는 몇 개의 주식이 비교적 좋아, 창고를 분산시키는 근거를 결정하는 요인은 무엇입니까?

< P > 주식에 투자할 때, 보유량은 종종 심사숙고할 만한 문제이며, 너무 많으면 나쁘고, 너무 적으면 좋지 않다. 그럼, 도대체 몇 개의 주식을 보유하는 게 좋을까요? 같이 한번 봅시다.

창고를 보유하는 것이 몇 개의 주식을 보유하는 것이 더 좋습니까?

이것은 말하기 어려운 문제이다. 사람마다 이 문제에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있기 때문에 수량화 방식으로 검증하기가 어렵다. 사실, 대부분의 소매 투자자들에게 자금 거래량은 일반적으로 2 만 명도 안 되는데, 이 자금 거래량은 주식 한 마리를 보유하는 것이 가장 좋다. 무수한 잔혹한 사실은 창고를 더 많이 가지고 있는 주주들이 돈을 버는 것이 더 쉽지 않다는 것을 증명한다. 창고 가득한 주식민들은 천둥을 밟기 쉽다. < P > 그러나 이것은 펀드 투자자들에게는 문제가 되지 않는다. 펀드사의 전략은 기본적으로 창고를 분산시키는 원칙에 부합하기 때문에, 구매하는 모든 펀드는 어느 정도 분산 효과가 있을 것이다. 그래서 펀드를 사는 것은 창고를 분산시키는 것과 같다.

분산 창고를 결정하는 근거는 무엇입니까?

1. 거래 빈도.

거래 빈도는 실제로 많은 의미를 포함합니다. 거래 시스템 수준에서 거래 빈도는 매주 또는 매월 생성되는 거래 신호 및 거래 기회 수를 나타냅니다. 주식시장의 전장과 많은 유사점이 있다. 가능한 자주 주식을 거래하는 것이 최선이 아니다. 전략이 명확하고, 진퇴가 적당하며, 준비되지 않은 전쟁을 하지 않는 경우가 많다.

2. 거래 주기. < P > 는 주식을 만들고, 어떤 사람은 하루를 하고, 어떤 사람은 한 달을 하고, 어떤 사람은 1 년을 한다. 창고 보유 주기에 따라 거래 전략과 시간 비용이 다릅니다. 따라서 가능한 한 장기 투자를 장려하기 때문에 논의의 전제는 주식 한 마리가 적어도 한 달 이상 운영해야 한다는 것이다. 극히 특수한 상황에서는 적어도 2 주 동안 보유해야 한다. < P > 자금은 기간마다 이용 효율이 다르고 예상 수익과 시간비용이 달라 간과되기 쉽다. 예를 들어, 매년 약 24 개의 거래 기회가 있으며, 3 개의 주식을 창고에 분산할 계획이지만, 각 주식이 2 년 이상 보유될 것으로 예상되기 때문에 이러한 계산은 기본적으로 의미가 없습니다. 전부 살 수 없기 때문에, 자금이 점령되었다. 반대로, 창고를 가지고 있다면; 보통 2 ~ 3 개월, 최대 6 개월 미만입니다. 즉, 6 개월마다 자금이 기본적으로 한 라운드를 완성한다는 것이다. 그리고 유휴 상태입니다.

3. 승률과 손익비.

거래자마다 큰 차이가 있을 수 있습니다. 어떤 사람들은 매일 많은 돈을 벌고 있고, 게다가 나날이 누적되고 있다. 자신의 상황에 따라 켈리 공식을 사용하여 적절한 창고 분기를 계산해야 한다.