두 펀드 매니저가 관리하는 펀드가 좋은가요? 여러 펀드 매니저와 한 펀드 매니저의 펀드 중 어느 것이 더 좋습니까?

주동형 펀드의 경우, 펀드 선출은 펀드 매니저다. 이 관점은 많은 기초민의 인정을 받았고, 펀드 매니저의 관리 경험, 과거 실적, 기타 종합능력 등에 대한 관심이 높아지고 있다. 펀드 투자 과정에서, 우리는 어떤 펀드는 한 펀드 매니저가 관리하고 있고, 어떤 펀드는 동시에 두 명 이상의 펀드 매니저가 관리하고 있다는 것을 발견할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 펀드 매니저, 펀드 매니저, 펀드 매니저, 펀드 매니저, 펀드 매니저, 펀드 매니저, 펀드 매니저, 펀드 매니저) 여러 펀드 매니저가 관리하는 펀드에 투자할 가치가 있습니까? 1+1 이 2 보다 큰 관리 효과를 낼 수 있습니까? 펀드 관리에서 여러 펀드 매니저 * * * 가 한 펀드를 관리하는 경우는 크게 두 가지 이유가 있다. 첫째, 노대 신입으로 펀드 시장이 계속 발전하면서 신선한 혈액들이 공모 펀드 시장에 쏟아져 들어오면서 매년 새로 데뷔하는 펀드 매니저가 많은데, 이들 펀드 매니저의 성장은 시간이 걸리고 실전에서 경험을 쌓아야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 새로운 펀드 매니저는 성숙한 펀드를 인수하든 새로 발행된 펀드를 인수하든 항상 시장의 의문을 받는다. 일단 펀드 실적을 제쳐두고, 노펀드의 규모는 반드시 큰 영향을 받을 수밖에 없고, 신펀드의 자금 모집은 방해받을 수 있고, 운영이 어려울 수 있기 때문에, 가장 좋은 방법은 노대와 신규, 투자자의 신뢰를 높이고, 에이스 노펀드 매니저의 명성으로 펀드의 자금 유치 능력을 보장하는 것이다. < P > 둘째, 각자 잘하는 부분을 보면 현재 많은 고금+전략 펀드가 이중 펀드 매니저가 관리하는 모델, 권익 투자를 담당하는 부분, 고금 투자를 담당하는 부분을 발견할 수 있다. 두 펀드 매니저는 각자 잘하는 부분을 담당하고, 서로 협력한다. 펀드 매니저는 자신의 능력권을 가진 첫 번째 경우인 펀드가 실제 운영에 기여할 수 있는 것은 대부분 신규 펀드 매니저이고, 기존 펀드 매니저는 이름일 뿐이므로, 기존 펀드 매니저를 인정한다면 별도로 관리하는 펀드를 선택할 수 있고, 두 번째 경우 펀드는 1+1> 를 생산할 가능성이 높다. 2 의 효과.