펀드의 변동이 펀드의 리스크인가요?

어떤 투자 경험이 있는 기독교인이라면 예전에도 성장성이 매우 좋은 펀드를 샀지만 감히 투자하지 못한 적이 있을 거라 생각합니다. 버티지 못하고 너무 일찍 버스에서 내렸습니다. 뒤를 돌아보면 진입점에서 버텼다면 펀드 수입이 두 배, 세 배는 됐을 수도 있다는 사실을 알게 되었습니다.

왜 참지 못하시나요?

시장이 너무 격동하기 때문에 펀드 변동에 직면하여 이 펀드가 변동 속에서 계속 최고치를 기록하고 여전히 회복에 실패할 것이라고 믿을 만큼 충분한 자신감이 없습니다.

Munger는 "투자자가 과거 역사에서 배울 수 있는 가장 좋은 교훈은 나쁜 시기 없이는 좋은 시기도 없다는 것입니다. 장기 투자에는 단기적인 주기적 손실이 포함되는 경우가 많습니다."라고 말했습니다. 한 세기에 두세 번 이상 시장이 50% 이상 하락할 때 이를 침착하게 받아들일 수 없다면 당신은 투자하기에 적합하지 않으며 시장 변동에 합리적으로 대처할 수 있는 능력을 가진 투자자들과만 비교될 것입니다. 투자 수익을 얻습니다."

이 구절은 시장 변동에 대응하여 취해야 할 태도를 정확하게 표현하고 있습니다.

펀드의 변동은 펀드의 위험과 동일하지 않습니다.

특정 펀드가 변동 속에 퇴폐에 빠진다면 근본 원인은 변동이 아니라 펀드의 펀더멘털이 바뀌었기 때문이지 변동성은 리스크 자체가 아닙니다. 미래를 결정하지 마세요.

한편으로는 과도한 변동은 투자자의 수익에 해를 끼칠 수 있습니다.

펀드 변동은 펀드 위험과 동일하지 않지만, 펀드 변동은 우리 투자에 큰 영향을 미칩니다. 수익률이 동일할 경우 두 투자 세트 중 변동성이 작은 쪽이 더 높은 복리 수익률을 얻게 됩니다. 따라서 변동은 투자 수익률에 해를 끼칠 것입니다.

반면에 시장 변동성은 커질 것입니다. 투자자의 투자 심리에 부정적인 영향을 미칩니다. 큰 시장 변동에 직면한 투자자는 본능적으로 위험을 피하고 완전히 합리적인 태도를 유지하며 시장 변동에 직면하여 침착함을 유지할 수 있습니다.

시장 변동에 직면했을 때 수입과 변동성의 균형을 어떻게 맞춰야 할까요?

변동성은 불가피하며, 동일한 유동성을 전제로 기대수익률이 높은 상품일수록 더 높은 변동성에 직면하게 됩니다.

변동성은 불가피한데, 소득과 변동성 사이의 관계의 균형을 어떻게 맞춰야 할까요?

먼저 포트폴리오 투자에서는 단일 펀드나 주식의 변동폭이 상대적으로 더 심할 것입니다. 변동성이 너무 크면 투자 경험이 나빠지고 합리성에 영향을 미치며 궁극적으로 포트폴리오 투자는 수익을 파괴하게 됩니다. 평범한 사람들에게 가장 적합한 투자 방법입니다. 독특한 테마를 지닌 포트폴리오의 변동폭은 균형 포트폴리오의 변동폭보다 더 큰 경우가 많으며, 성장에 편향된 포트폴리오의 변동폭은 가치에 편향된 포트폴리오의 변동폭보다 클 수 있습니다.

단기 변동은 여러 요인의 영향을 받습니다. 버핏은 주식이 단기적으로 투표 기계라고 말했습니다. 그러나 가치의 닻은 장기적이며 가격은 결국 가치로 돌아올 것입니다. 주식은 장기적으로 "저울"입니다.

중국의 경제 변화와 업그레이드 과정에서 고품질 기업이 점점 더 중요해지고 있으며, 앞으로도 투자 기회는 부족하지 않을 것이며 이를 수행할 수 있는 볼레도 부족하지 않을 것입니다. 기회를 발견하고 오랫동안 함께 성장할 수 있는 볼레가 부족합니다.

일반 투자자에게는 전문적인 주식 선정 서비스뿐만 아니라 펀드 포트폴리오를 통해 투자할 수도 있습니다. , 또한 포트폴리오 비율 구축으로 인한 높은 수익 위험과 변동으로 인한 압력 및 시장 소음도 있습니다.