합자회사의 장점과 단점에 대하여

1. 이중과세 방지

조합은 비과세 법인으로서 관련 국가 조세 규정에 따라 생산 및 운영 소득과 기타 소득에 대해 각각 소득세를 납부해야 합니다. 일반 파트너 및 유한 파트너에 의해. 미국 벤처캐피털 산업에서 합자회사가 이처럼 급속한 발전을 이룬 이유는 주로 합자회사 자체가 소득세 납부자가 아니기 때문이다. 합자회사의 모든 소득이 각 파트너에게 분배된 후에는 각자에게 적용되는 한계세율에 따라 과세되므로 기업 시스템에서 이중과세를 방지할 수 있습니다.

2. LP와 GP의 관계가 명확하고 자금 관리 운영이 간단하고 효율적입니다.

기업 지배구조 측면에서 합자회사는 일반 파트너(GP)에게 자금 관리 및 운영에 대한 전적인 권한을 부여합니다. 합자회사에서는 유한책임사원이 경영에 참여하지 않지만, 무한책임사원은 무한책임을 지며 최고의 의사결정권을 가지므로 무한책임사원의 경영가치를 존중할 뿐만 아니라 유한책임사원의 권리도 보호합니다. , 자금 관리 및 운영을 간단하고 효율적으로 만듭니다.

3. 유연하고 효과적인 인센티브 메커니즘과 의사결정 메커니즘

합자회사는 일반적으로 "합자회사 계약"에서 일반 파트너(GP)에게 더 많은 관리 권한과 더 관대한 이익 분배 계획을 부여합니다. GP 의사결정 측면에서 관리자는 프로젝트에 대해 상대적으로 효과적인 독립적인 의사결정 권한을 가집니다. 자본 지급 약정 및 자본 증감에 대한 투표 절차도 주식 보장 조항으로 인해 발생하는 위탁 재무 관리 분쟁을 해결할 수 있습니다. 인센티브 메커니즘에 관한 한, 20% 이익 공유는 일반적으로 유한 합자 기업이 총책임자에게 동기를 부여하는 주요 방법으로 간주되며, 일정 관리 비용을 징수한 후 결국 총책임 파트너는 일정 비율의 초과 소득을 인출합니다. 유한책임사원의 자본금은 회수됩니다. 커미션은 “관리비 + 순이익”과 같은 인센티브 모델입니다. 합자회사는 일반 파트너에게 자금을 관리하고 운영할 수 있는 권한을 완전히 부여하며, 이는 일반 파트너와 유한 파트너의 이익을 밀접하게 통합하고 일반 파트너의 열정을 크게 향상시킵니다.

4． 제약 메커니즘으로 리스크 관리 강화

업무집행조합원은 자금관리부터 투자수익까지 상대적으로 높은 범위의 권한을 갖고 있으며, 효율적인 운영과 동시에 도덕적 해이를 통제하기 위해 국내 일부 합자회사도 '합자회사'에 포함시켰습니다. 계약" 수평적 경쟁에 관한 조항이 규정되어 있습니다. LP는 합자회사와 거래를 할 수 있고, LP는 단독 또는 타인과 제휴하여 합자회사와 경쟁하는 사업을 운영할 수 있지만, GP는 펀드와 경쟁하는 사업을 할 수 없습니다. 투자 80%가 완료된 후에만 GP는 동시에 투자할 수 있으며 제한 메커니즘의 관점에서 볼 때 합자회사의 무한책임 파트너는 강력한 위험 제한 메커니즘이기도 합니다. 또한, 합자회사의 기간은 일반적으로 중국에서는 5~7년, 외국에서는 7~10년입니다. 종료 후 일반 파트너. 합자회사의 제약 메커니즘은 실사를 통해 의무를 수행해야 하는 무한책임 파트너의 투자 행위를 효과적으로 제약합니다.

5. 자금이 보다 효율적으로 사용됩니다.

투자자의 자본 출자에는 "약정 자본 출자"가 적용되며, 등록 시 자본 확인이 필요하지 않습니다. 투자가 필요한 경우 무한책임 파트너는 모든 파트너에게 자본을 투입하도록 통지합니다. "합자회사 계약"에 합의된 비율에 따라 배치합니다. 좋은 투자 프로젝트가 없을 때 모집된 자본을 일시적으로 사용할 수 없습니다. 좋은 투자 프로젝트가 있을 때 자금을 집중적으로 투자할 수 있어 자금의 적체를 방지하고 사용 효율성을 높일 수 있습니다. 그러나 은행 자금 조달과 관련하여 제한된 파트너십에는 장벽이 있습니다.

합자회사 운영의 단점:

1. 파트너의 무결성을 보장할 수 없습니다. 중국에는 현재 자연인에 대한 파산 시스템이 없으며 파트너의 무결성을 보장할 수 없으며 책임을 추적하기 어렵습니다. 파트너십은 주로 사전 계약에 따라 이루어지며, 이후 단계에서는 LP가 GP를 감독하기가 어렵습니다.

2. 증권 계좌 개설은 여전히 ​​시행되어야 합니다. 합자회사는 증권법 관련 규정에 따라 자연인, 법인 및 사회 단체에 대한 언급이 없습니다. 파트너십이 증권 계좌를 개설할 수 있는지 여부.

3. 정부의 정책적 편향은 합자회사의 발전을 지연시키는 것입니다. 이 정책은 회사 시스템을 "우호"하고 합자회사 시스템을 "억압"한다는 의혹이 있습니다.

4. 지원 조치가 불완전하고 지역, 부처별로 기준이 다릅니다. 파트너십 시스템은 상무부와 국가발전개혁위원회의 승인을 받았지만 중국 증권감독관리위원회에서는 증권 계좌 개설 등 여전히 문제가 있습니다. . 일부 지역 산업 및 상업 관리자는 합자회사 등록 절차에 익숙하지 않습니다.