기금넷 공식사이트 - 펀드 투자 - 중국국가자연과학재단의 핵심 프로젝트 설립, 검토 및 관리를 위한 시범 조치에 관한 몇 가지 보충 조항
중국국가자연과학재단의 핵심 프로젝트 설립, 검토 및 관리를 위한 시범 조치에 관한 몇 가지 보충 조항
제1조. 사업 수립, 적용 및 검토
1. 핵심 프로젝트에 대한 연구에는 제한된 목표, 제한된 규모, 탁월한 초점 및 린 팀의 원칙이 반영되어야 합니다. 프로젝트에는 일반적으로 주제가 없습니다. 필요한 경우 주제는 3개 이하로 설정됩니다.
2. 신청자는 '중국국가자연과학재단 핵심사업안내'에 게재된 명칭, 내용, 목적을 토대로 종합신청을 해야 하며, 종합신청 능력이 없는 연구자는 공동신청을 구성할 수 있다. 협동조합의 수는 너무 많아서는 안 된다.
3. 고위 전문 직함을 지닌 과학기술 인력은 하나의 주요 또는 핵심 프로젝트의 연구에만 참여할 수 있습니다. 프로젝트 리더, 주제 리더, 프로젝트 및 주제의 주요 참가자는 모두 연구에 참여하는 것으로 간주됩니다.
4. 주제심사팀의 전문가는 신청과제 본인 및 소속부서의 심사활동에 참여하는 것을 자제한다. 특별 검토 및 시연이 조직되는 경우 참여 프로젝트 신청 단위의 전문가는 검토 팀에 참여하도록 초대되지 않습니다. 제2조 계획 이행 및 관리
1. 핵심 프로젝트 수행 중 프로젝트 연구 계획을 변경해야 하는 경우 프로젝트 학술 지도 그룹이 제안해야 하며 프로젝트 리더는 프로젝트 계획 변경에 대한 서면 보고서를 해당 단위를 통해 제출해야 합니다. 프로젝트 리더는 프로젝트 학술지도 그룹의 동의를 얻어, 소속 부서를 통해 서면 보고서를 제출해야 합니다. 연구계획의 모든 변경사항은 해당 과학부서에 보고하여 검토를 거쳐 분과위원회장의 승인을 받은 후 종합기획국(이하 기획국)에 제출하여 접수하여야 한다.
2. 매년 프로젝트 리더는 각 주제에 대한 "연간 진행 보고서"를 요약하고, 이를 바탕으로 프로젝트의 "연간 진행 보고서"를 작성합니다. ("연간 진행 보고서"의 형식은 프로젝트의 "연간 진행 보고서"와 동일합니다.) 일반과제), 다음 연도 1월 15일 이전에 제출하여 해당 과학부서에 보고하여 검토를 받고 다음 연도 자금 지원의 기초로 활용됩니다.
3. 주요 프로젝트 실행 중간에 각 과학 부서는 적응형 방법을 사용하여 프로젝트 진행 상황을 확인하고 프로젝트의 연구 계획, 인력 및 자금을 적절하게 조정해야 합니다. 중간점검 후 과학부는 '핵심사업 중간점검 보고서'를 작성해 지부관리위원회 국장(부국장)에게 제출해 승인을 받고 기획국으로 보내 접수를 받는다.
4. 프로젝트 리더 변경 및 프로젝트 중단
(1) 프로젝트 리더(주제 리더)가 어떤 이유로든 반년 이상, 그러나 1년 이내에 해당 프로젝트(주제)의 연구 작업을 떠나는 경우, 프로젝트 학술 리더십 그룹은 사전에 적절한 제안을 제안해야 합니다. 에이전트 선택은 단위의 승인을 받은 후 승인을 위해 해당 과학 부서에 제출되어야 합니다.
(2) 프로젝트 리더(주제 리더)가 어떤 이유로든 1년 이상 프로젝트(주제)의 연구 작업을 그만두는 경우, 프로젝트 학술 리더십 그룹은 적절한 대체 후보자를 협의하여 마련해야 합니다. 적시에 (주제 리더를 교체하려면 프로젝트 리더의 동의가 필요함) 해당 과학 부서에 제출하여 검토를 위해 해당 과학 부서에 제출하고 해당 부서의 동의를 얻어 국장(부국장)의 승인을 받습니다. 지부 관리 위원회에 제출하여 기록을 위해 기획국에 제출했습니다.
(3) 사업(주제)을 중간에 진행할 수 없거나 위 (2)항의 사유로 사업(주제)을 담당할 적합한 담당자가 없는 경우 대체될 경우 프로젝트(주제) 자금 지원이 중단되어야 합니다. 프로젝트에 대한 자금 지원을 중단하려면 해당 프로젝트 학술 지도 그룹의 동의를 얻은 후 해당 과학 부문에 보고하여 승인을 받아야 합니다. 프로젝트 리더가 제안하고, 과학부에서 검토한 후, 지부관리위원회 위원장(부국장)에게 보고하여 승인을 받습니다. 나머지 자금(할당금, 미배당금 포함)은 과학부 중점사업 자금으로 회수하고, 정지절차 및 최종재정계산서는 '중국국가자연과학재단 자금지원 관리방안'에 따라 제출한다. 프로젝트".
(4) 핵심 사업 추진 중 사업(또는 주제) 담당자의 변경, 사업(또는 주제)의 중단, 자금 변동이 있는 경우 중간 점검에서 결정된 경우, 과학부는 "자금 지원 프로젝트" 변경 통지서'를 작성하여 해당 변경 사항을 기획국에 보내야 합니다. 제3조 자금
1. 핵심 프로젝트에 대한 자금은 매년 1분기에 연구 중인 프로젝트와 동시에 할당됩니다.
2. 모든 공동지원 프로젝트에 대해 과학부는 계획을 시행하기 전에 후원 단위와 공동 자금 금액, 사용 범위, 각 당사자의 의무 등에 대해 협의하고 협의 후 "협정"을 체결해야 합니다. 기획국. 제4조 완료 및 승인
핵심 프로젝트 완료 후 6개월 이내에 프로젝트 리더는 "요약 보고서"(형식은 위에서 언급한 프로젝트와 동일) 작성을 조직해야 합니다. , 연구결과와 관련하여 출판된 논문, 도서, 기타 자료를 수집하며, 기획국과 연계하여 과학부 심사 및 통과를 거쳐 전문가를 편성하여 수용하게 됩니다.
- 관련 기사
- 왜 펀드가 판매된 후에도 여전히 적자를 계산하고 있습니까?
- 소비기금도 살 수 있나요?
- 내부통제제도 이행에 관한 자체점검 보고서
- 금은 안전한 피난처인가요? 금, 채권, 주식 중 어느 것이 더 안전한 피난처입니까? ,,, 금융위기 때 이 세 가지 투자상품 중 많은 사람들이 금을 선택할 것이라고 생각합니다. 주식이 결코 최선의 선택은 아닌 것이 사실이지만, 금은 정말 안전한 피난처일까요? 주식, 금, 채권 중 어느 것이 더 안전한 피난처입니까? 외신 Seeking Alpha 분석가 로버트 싱가렐라 주니어(Robert Singarella Jr.)는 이에 대해 비교 분석했다. 지난 주 국제 금 가격은 4주 연속 상승세를 기록했으며, 그 이유 중 하나는 약한 경제 지표로 인해 미국 달러가 약세를 보인 반면, 지정학적 긴장은 안전자산인 금 수요를 자극했습니다. 지난 금요일 EU는 우크라이나, 조지아, 몰도바와 포괄적인 무역 및 정치 협정을 체결했습니다. 러시아 외무부는 이후 우크라이나와 몰도바, EU 간 포괄적 무역 및 정치 협정이 체결되면 러시아와의 관계에 심각한 결과를 초래할 것이라고 경고하는 성명을 발표했습니다. 금에 대한 안전 피난처 수요의 경우 경제 변동이나 심지어 정치적 불안, 군사적 행동까지 금에 대한 안전 피난처 수요의 원천이 되는 것으로 보입니다. 1971~1973년의 석유 위기와 4차 중동 전쟁이 촉발되었습니다. 전후 최초의 금강세장 ; 9·11 사태 당시 뉴욕의 금값은 급등했다. 즉, 여러 나라에서 발행하는 신용지폐에 비해 오랫동안 역사상 금속화폐나 지폐의 표준이 되어온 금의 가치보존적 기능이다. 경제 변동, 심지어 정치적, 군사적 긴급 상황은 국가 통화에 대한 사람들의 신뢰를 흔들어 통화 가치 하락 위험을 피하기 위해 금 구매를 촉발합니다. 따라서 안전한 피난처로서 금에 대한 수요는 “경제·금융 위기 또는 정치·군사적 혼란 – 실물경제 쇠퇴 또는 통화공급 상실 – 통화가치 하락 위험 – 금 사려고 지폐 던지기”라는 논리적 사슬을 따른다. 미국 투자정보 사이트 시킹알파(Seeking Alpha)의 애널리스트인 로버트 싱가렐라 주니어(Robert Singarella Jr.)는 이들 투자상품의 헤징 기능을 해석하기 위해 2008년 금융위기 당시 주식, 채권, 금의 연간 기대수익률을 비교분석했다. 그는 금을 금융위기나 정치적 위기로 인한 위험에 대한 헤지 수단으로 묘사하는 것은 너무 모호하며 보다 명확한 정의가 필요하다고 말했다. 왜냐하면 투자자들은 위기가 다가오고 있는지, 어떤 상품을 공매도해야 하는지, 아니면 단순히 현금을 보유하고 있는지 알아야 하기 때문입니다. 그러나 언제 위기가 발생할지에 대해서는 누구도 확답을 줄 수 없는 것이 현실이다. 따라서 시장의 주요 투자상품들의 연평균 기대수익률을 비교해 좀 더 이해해볼 필요가 있다. 위 사진은 위에서 아래로 2008년 1월 1일부터 2009년 6월 1일까지 세계 최대 금펀드 SPDR Gold Shares ETF, S&P 500 Index, 채권지수 ETF-iShares iBoxx Investment Grade Corporate Bond(LQD)의 모습이다. 예상 연환산 수익률. Singarella는 금융 위기가 걷잡을 수 없게 되기 전인 2008년 1월 1일을 차트 작성의 출발점으로 사용했으며, 그날의 종가를 각 투자 상품 자산의 가치 벤치마크로 사용했습니다. 2009년 6월 1일을 종료시점으로 한 이유는 각 투자상품의 자산이 그 이전에 역사적 상태에 도달했기 때문이며, 이 범위의 변동폭은 위기상황에서 각 투자상품의 손실정도를 평가하는데 충분한 정보를 제공할 수 있습니다. 그림에서 볼 수 있듯이 S&P 500 지수는 최저점을 찍고 2009년 3월 9일 0으로 마감해 다른 지수보다 2배나 하락했습니다. 세 제품이 동시에 최저점에 도달한 것은 아니다. 이러한 데이터를 통해 우리는 금이 주식에 비해 안전한 피난처라고 과감하게 말할 수 있습니다. 그러나 LQD와 비교할 때 반드시 그런 것은 아닙니다. LQD와 비교하면 금의 연환산 기대수익률은 덜 좁혀질 것으로 예상되지만, 금의 변동 폭은 LQD에 비해 상당히 높습니다. LQD가 떨어지면 금도 떨어집니다. 금은 그 후 빠른 반등을 보였지만 다시 추락했습니다. 금과 LQD는 2009년 초에 손익분기점에 도달했지만, LQD는 손익분기점에 도달하기 전에 또 다른 10% 하락에 직면했습니다. 차트에 반영된 연간 예상 투자 수익률을 기준으로 볼 때 금은 LQD보다 안전한 피난처이지만 투자자 심리를 고려하지 않습니다. 두 가지 투자 상품은 위기 동안 연간 기대 수익률이 좁아졌을 것으로 예상됩니다. Robert Singarella는 금의 연간 기대 수익률이 좁아져 투자자들이 LQD보다 최저점 근처에서 매도할 가능성이 더 높다고 믿습니다. 따라서 위기 상황에서는 투자등급 채권이 금보다 더 나은 '안전한 피난처'라는 결론을 내렸지만, 싱가렐라 역시 이 결론은 여전히 논의의 여지가 많다고 인정했다. 전체적으로, 투자 등급 채권, 주식, 금에 대한 예상 연간 수익률을 비교하면 금이 금융 위기 동안 상대적으로 안전한 피난처로서 근거가 없는 것은 아니라는 점을 알 수 있습니다. 주식은 분명히 위기 상황에서 최악의 선택입니다. 다른 자산에 비해 가치가 2배 이상 손실됐다. 그러나 투자등급 채권과 금 중 어느 것이 최선의 선택인지에 대한 질문은 추가 분석이 필요합니다.
- 교구 구호
- 개인과 조직 간 직업연금 기여율
- 왜 재단에서 일할 수 없나요?
- 투자실업이 좋습니까, 투자기금이 좋습니까?
- 중년 여성의 불룩 튀어나온 배를 어떻게 줄일 수 있을까?
- 본토에서 대만으로 가는 노병을 어떻게 찾습니까