펀드가 장기간 보유하고 있습니까, 아니면 고기를 잘라야 합니까, 모두 반으로 떨어졌는데, 떨어지지 않을까요? 그 이유를 설명해 주시겠습니까?

현재 시장 상황에 관계없이 다음과 같은 경우 투자자는 기금 상환을 고려할 수 있습니다. < P > 목표 변경용 전환 < P > 각 투자자는 자신의 투자 목표를 가지고 있으며, 최근 또는 미래일 수 있으며, 목표가 변경되면 투자 전략도 그에 따라 조정해야 합니다. 예를 들어, 원래 채권형이나 화폐형 등 수익이 비교적 안정적인 펀드를 보유하고 있으며, 결혼하여 부동산을 소유한 후, 투자자가 퇴직연금이나 아이의 교육기금을 준비하고자 한다면, 현재의 펀드를 되찾는 것을 고려해 볼 수 있다. 변동이 크고 수익도 높은 주식형 펀드 품종으로 전환하거나 적절한 보험상품을 구매할 수 있다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) < P > 일반적으로 재무 목표 달성 시간이 가까울수록 펀드 포트폴리오에서 채권이 차지하는 비중이 커질수록 단기간에 펀드를 팔아도 순가치 변동성이 적기 때문에 큰 피해를 입지 않는다. < P > 새로운 균형 추구 < P > 투자 목표와 자산 구성 계획이 변경되지 않았더라도 실제 운영 과정에서 펀드 포트폴리오의 자산 비중이 기본면의 변화에 따라 달라질 경우 투자자도 상환을 고려할 수 있습니다. 구체적으로 두 가지 상황으로 나뉘는데, 우선 상장사의 기본면이 바뀔 수 있습니다. 예를 들어, 투자자가 중점 투자 소액 주식을 매입하는 펀드는 투자조합에서 소액 주식의 위치를 늘리기를 희망하지만, 상장회사 자체의 전환으로 인해 그 주식이 소액 주식에서 대형 주식으로 전환된다면, 펀드 상품은 이들 상장회사의 주식에 투자한다. 그 작은 주식 보유 비중도 그에 따라 변하여 투자자의 초기 투자 구상을 더 이상 만족시키지 않을 것이다. 둘째, 펀드 매니저가 바뀌고, 해당 투자 스타일도 바뀌며, 펀드 매니저가 더 넓은 주식 포지션을 계속 늘리면 최종 투자자의 개인 투자 포트폴리오에 큰 주식 포지션이 생길 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 펀드명언) 이때 투자자가 수중에 있는 주식형 펀드를 되찾아 투자의 초심을 견지해야 한다. < P > 펀드 성과가 기대에 맞지 않는 < P > 여기도 두 가지 상황이 있다. 하나는 빈번한 조정, 투자자가 자주 매입하고 판매하는 것, 비싼 신 (인식) 구매 및 환매 비용을 납부해야 할 뿐만 아니라 시간과 노력이 많이 소요되고, 시간 비용과 기회 비용이 크게 늘어나 펀드 실적이 저조하다는 것이다. 둘째, 위의 상황과는 달리, 펀드는 투자자의 기대를 뛰어넘는 성과를 거두었으며, 투자자도 펀드를 되찾는 것을 고려할 수 있고, 가방을 떨어뜨리는 것을 안전하게 할 수 있다. 높은 실적 뒤에는 높은 위험이 수반될 수 있기 때문이다. < P > 거시면에 대해 낙관적이지 않은 < P > 거시경제는 항상 증권시장에 충격을 주고, 미국 서브 프라임 위기, 위안화의 지속적인 평가절상, CPI 고기업 등도 시장에 부정적인 영향을 미치고 있으며, 28 년 1 분기 전체 시장 충격 조정, 많은 투자자들이 공황성 매각을 하고 있다. 최근 감독관들이' 콤비네이션 주먹' 을 내놓고 있지만, 시장 신뢰도를 어느 정도 높일 수 있을지, 관련 전문가, 기관이 인견지현을 보는 것은 결론이 나지 않는다. 투자자들이 비교적 명확한 투자사상을 가지고 있고, CPI 지표에 대해 낙관적이지 않고, 무역흑자가 정상이 아니며, 경기 안정성장에 대해 회의적인 태도를 가지고 있다면, 투자자들이 보유한 기금을 되찾는 것이 좋습니다. < P > 보유 펀드가 과중한 압력을 받고 있다 < P > 는 오르지 않는 시장도 없고, 손해를 보지 않는 제품도 없다. 투자자는 구매 시 펀드 실적이 가장 저조할 때의 연간 손실 정도를 알고 마음속으로는 헤아릴 필요가 있다. 수중에 있는 펀드의 변동이 너무 커서 과도한 압력을 받는다면, 매일 펀드 순액의 변동으로 잠을 잘 수 없다. 이 경우 펀드의 위험 수준은 이미 투자자의 감당 능력을 초과했으며, 이때 펀드를 단호히 환매해야 한다.