BMW 의 면접 질문: 한 사람, 닭 한 마리를 사는데 8 위안을 쓴다. 9 원에 팔았어요. 10 위안 환매, 1 1 위안 판매. 그는 얼마를 벌었습니까?

웨이보가 이 문제를 제기했는데, 내가 간단히 판단한 후 2 위안의 답을 제시하여 나와 동료 간의 논쟁을 직접적으로 불러일으켰다. 비록 내가 마지막에 그녀가 대답한 잘못을 지적했지만, 나는 여전히 매우 어렵다고 느꼈다. 。 엄밀함과 호기심에서, 나는 이 문제에 대한 자료를 검색했다.

두모님께 감사드립니다. 。 많은 정보를 검색하겠습니다.

중점적으로 살펴보면 IBM 표준 답안이라고 주장하는 응답이 있는데, 답이 가장 많고 (사용자에게 도움이 될 수 있음) 가장 많이 들어옵니다. 。 그래서 이 대답에 근거하여, 나는 나의 설명을 전개할 것이다.

대답

1, 9-8= 1,11-10 =/kloc/

2. 처음엔 8 원밖에 안 됐고, 마지막엔 1 1 원이 있어서 3 원을 벌었어요.

전체 사건에는 세 가지 거래가 있습니다. 구체적인 세 번 살펴 보겠습니다. 첫 번째 거래: 8 위안 구매, 9 위안 판매, 이익 1 위안; 두 번째 거래: 9 위안 판매, 10 위안 구매, 이익-1 위안; 세 번째 거래: 10 원 매입, 1 1 원 매출 이익 1 원; 전체 과정:1-1+1=1위안. (또 다른 아이디어는 당신이 8 달러밖에 없다는 것입니다. 당신은 9 달러에 팔 수 있습니다. (존 F. 케네디, 돈명언) 10 원으로 살 때 1 원을 빌려야 하기 때문에-1 원,1/kloc-0 。 그래서1-1+1=1)

4. 1 1 원에서 직접 팔면 3 위안을 벌 수 있지만, 결국 1 위안 (답 3) 을 벌었기 때문에 실제 이익은 -2 위안이다.

테스트 결과 기업들은 다음과 같이 판단했습니다.

이윤 2 원에 답한 사람은 면접 실패자임에 틀림없다.

3 위안에 대답하는 것은 더 어리석다. 부가비용이 얼마인지 모르기 때문에 반드시 실패하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)

만약 당신이 1 원에 대답한다면, 축하합니다. 바보 범위 내에 있지 않습니다.

그 결과 3 위안은 직접 이윤을 낼 수 있었지만, 세 건의 거래가 내려와서 총 이윤이 1 위안으로 바뀌었다.

그래서 정답은 -2 원입니다!

대답 -2 원, 축하합니다! 면접이 성공했습니다! ! !

정말 그래요?

우리는 하나씩 보러 왔다. 。 。

답 1 은 나의 답이자 뒤의 논증의 기초이다. 。 먼저 내려놓으세요

답안 2 를 잊어버려라. 모두가 이것이 가장 어리석은 답이라는 것을 알고 있으니, 아무도 선택하지 않을 것이다.

답 3. 。 합리적으로 보이고 논리도 빈틈이 없는 것 같아서 한동안 나를 곤혹스럽게 했지만, 나중에 나는 깨달았다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 논리명언)

여기서 답제공자는 기본적인 실수를 저질렀다.

8 원 9 원 구매 판매, 10 원 구매 1 1 판매. 。 두 번 모두 문제가 없다. 문제는. 。 9 위안 판매 10 위안 구매. 。 이 거래는 불가능하다. 왜냐하면 이때 너는 손에 닭이 없기 때문이다. 。 또 다른 생각은 내가 8 원 매입 1 1 원 매각으로 3 위안을 벌었다는 것을 증명할 수 있다. 이것이 최선의 방안이지만, 우리의 조작 실수로 우리는 9- 10 사이에/Kloc 을 잃었다. 。 그래서 사실 우리는 2 위안의 이윤만 얻었다. 9 위안, 우리는 1 위안을 빌려 10 원짜리 닭을 사서 1 1 원을 팔아서 이익/Kloc-0 을 팔았다 。 하지만 형님. 。 네가 빚을 졌으니 1 원이라면 이윤은 1 1-9=2 원이겠지? 됐어)

답 4. 。 자, 답안 4 는 답안 3 을 기초로 한 것이므로, 개정된 답안 3 은 답안 4 가 수정되었다는 것을 의미한다. 。 -1 위안 이어야 합니다.

하지만 이것이 진정한 최종 답일까요? 。 。 이것은 질문자의 기본 아이디어 중 하나일 뿐이다. 즉, 최고값이 1 1 원이라고 가정한다. 그러나 최고가격이 100 원이라면? 손실은 얼마입니까? 。 1000 원인가요? 당신은 얼마를 잃었습니까? 。 。 그래서 상업적으로 보이는 이런 최종 답은 사실 가장 우습다. 이론과 교과서에만 나타난다.

나는 다음과 같이 설명한다.

1, 저는 IBM 의 주의를 끌기 위해서도 아니고, 자신의 인지도를 높이기 위해서도 아닙니다. 。 저는 IT 민공입니다. 。 IBM 과 교차할 가능성은 없습니다. 。 。

2. 저는 IBM 의 열렬한 팬입니다. 。 중학교 때부터 고등학교 때부터 좋아했는데, 적어도 십여 년은 되었다. 나는 단지 IBM 이 약간 허튼소리를 하는 것 같다. 。 답이 정말 4 라면 얼마나 많은' 똑똑한 바보' 를 끌어들였는지 모르겠다.

3. 나는 14 일 동안 기다릴 것이다. 이 기간 동안 여러분의 의견이 다른 것을 환영합니다. 。 그러나 악의적인 욕설은 금지되어 있다. 。 네가 나를 꾸짖지 못할 수도 있기 때문이다. 。 만약 당신이 나의 답안에 동의한다면, 복사해서 답에 붙여 주십시오. 나는 당신을 최선의 답으로 선택할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 대답명언) 。 인터넷에서 잘못된 정보를 바로잡을 수 있기를 바랍니다.

4. 가장 중요한 것: 제가 앞서 말씀드렸듯이 저는 IT 민공이고, 금융전문가도 아니고, 기업 임원, 기업가, 창업자도 아닙니다. 。 만약 당신이 합리적인 반박이 있다면, 붙여주세요, 나는 정답을 선택할 것입니다. 。 창피를 두려워하지 않다. 。 진실만을 구하다. 。 힘껏 벽돌을 두드려 주세요. 。 내가 물어 당황 스 러 울 거 야.