대만문제의 근원에 대한 역사적 연구

조국의 평화통일을 실현하기 위한 현재의 유리한 조건과 불리한 요인. ① 우호적인 조건: 개혁개방 이후 국가의 경제력이 크게 강화되고 국력이 지속적으로 제고되었으며, 중국공산당의 올바른 령도는 성공적인 실무 경험을 통해 대만에 대한 올바른 정책을 수립했습니다. 홍콩과 마카오의 '일국양제(一國兩系)'는 법률의 형태로 제정되었으며, 본토 인민의 독립을 막을 수 있는 확실한 근거가 있다. 그리고 대만은 평화통일을 열망하고 있으며 국제사회는 보편적인 이해와 지지를 갖고 있습니다. ② 불리한 요인: 국제적 적대 세력의 지속적인 간섭과 방해, 대만 내 분리주의 세력의 '대만 독립' 행위.

1978년 1월 1일, 중화인민공화국과 미국은 공식 수교를 맺고 '중미 외교관계 수립에 관한 공동성명'을 발표했다. 공동성명 전문은 다음과 같다. 1979년 1월 1일 중화인민공화국과 미합중국은 외교관계 수립에 관한 중화인민공화국과 미합중국 간 공동성명에 합의했다. 1979년 1월 1일부터 수교한다. 양국은 서로를 인정하고 1월 1일부터 수교한다. 원래 중국과 미국은 '중미 외교관계 수립에 관한 공동성명'을 토대로 우호적인 교류와 협력을 진행해야 한다. 그러나 예상치 못한 것은 미국이 '중미 외교관계 수립에 관한 공동성명'을 무시하고 1979년 3월 대만 당국과 '대만 관계법'을 체결했다는 점이다. 중국의 통일을 거치지 않고 일을 진행한다. 이는 중미 외교관계 수립에 관한 공동성명 중 미중 우호협정을 일방적으로 위반한 것이다. 중국 정부의 엄중한 입장이 있은 후에야 미국과 중국 정부는 1982년 8월 17일 3개의 중미 공동성명에 서명했습니다. 당시 이 성명은 "8월 17일 성명"으로 알려졌는데, 이 성명은 미국이 위장된 형태의 무기 판매를 통해 대만에 대한 상품 판매를 줄이고 결국 중단할 것을 강력히 요구했습니다. 3개 공동성명에서 이를 확인했지만, 미국은 여전히 ​​대만과 체결한 이른바 '대만관계법'을 잘 이행하지 않고 있다. 대만에 대한 무기 판매와 기술 지원 제공을 중단하지 않았습니다. 오늘날까지도 이 문제는 잘 해결되지 않고 있다. 중·미 수교 관계는 겉보기엔 평범해 보이지만 실제로는 모순과 경쟁으로 가득 찬 복잡한 외교 관계를 유지하고 있다.

미국이 '하나의 중국', '대만은 중국의 일부' 원칙을 거듭 인정하고 있어 모순투성이라는 전언이다. 한편, 대만 당국과 소위 '대만 관계법'을 노골적으로 계속 시행하고 있으며, 첨단 무기와 장비를 대만에 수송하고, 중국의 방해를 전혀 무시하고, 우리나라의 '하나의 중국'과 '대만'에 직접적으로 도전하고 있다. 이는 중국의 주요 외교 원칙 중 일부입니다. 동시에 이 문제에 대한 우리 나라의 입장은 "대만 문제는 중미 사이의 가장 민감하고 핵심적인 문제이다"라는 것일 수밖에 없습니다. 미국과 직접적인 갈등은 없으며, 미국과 외교관계를 단절하는 것은 더더욱 불가능하다.

중미 수교의 전제는 미국이 “세계에는 오직 하나의 중국만이 존재하며, 대만은 중국 영토의 불가분의 일부”라는 점을 인식해야 한다는 것이다. 대만 문제에 대해 우리 나라는 이것이 중국 내정이며 해결해야 할 중대한 문제라고 생각하며, 외국은 권리가 없으며 우리 내정에 간섭해서는 안 된다고 생각합니다. 그리고 미국에서도 예외가 있어서는 안 됩니다. 미국은 가능한 한 빨리 대만과의 모든 정치적 관계를 단절하고 대만에 대한 무기 및 기술 지원 제공을 중단하여 중국에 대한 미국의 의지와 중국과의 우호 수교에 대한 진실성을 보여주어야 합니다. 그러나 일이 항상 계획대로 진행되는 것은 아닙니다. 오히려 완고한 미국은 늘 '대만 문제'를 이용해 중국에 도전하고 있다. 그리고 이를 이용해 중국을 위협한다.

중미 간 전쟁 가능성은 매우 낮다는 점을 충분히 인식해야 한다. 그러나 이것이 국방력을 강화할 필요가 없다는 뜻은 아니며 오히려 국방력을 약화시킬 수는 없고 오히려 강화할 수만 있다는 뜻입니다. 우리는 외부 세계를 개방하면서 자립해야 한다는 점을 잊지 말아야 하며, 외국 발전에 너무 많이 의존해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 우리는 쉽게 제지될 것입니다. 중국과 미국의 군사적, 경제적 힘은 지나치게 불균형할 수 없으며, 그렇지 않으면 중국과 미국 간의 전쟁 가능성이 높아질 것입니다. 우리는 항상 높은 수준의 경계를 유지해야 합니다. 우리가 잘 준비되어야만 외교 협상 테이블에서 손실을 입지 않을 것입니다. 중국의 정치적 이익을 위해 노력해야 합니다.

정치적리익이 없이는 우리의 경제적리익과 조국의 통일과 발전을 담보할수 없습니다. 우리의 정치적 견해와 정치적 사상은 진보적이어야 하며, 외교 관계에서 주도적이어야 하며, 사회 발전의 방향에 부합해야 하며, 우리 사회에 필요하고 능력을 발휘할 수 있는 유용하고 호소력 있는 정치적 신조를 제시해야 한다고 생각합니다. 이를 활용해 미국의 정치적 트럼프 카드를 해결함으로써 중미 수교의 정치적 기반과 평등한 지위를 구축하는 것입니다. 왜냐하면 우리는 정치개혁을 추진하고, 정치진보 이념을 도입 및 개선하며, 사회주의 민주주의와 법치주의를 개선해야 하기 때문입니다. 중국은 미국에게 빚진 것이 없습니다. 우리는 미국과의 외교 관계에서 동등한 지위와 주도권을 위해 노력해야 합니다. 우리는 미국에 대해 이러한 이해를 가져야 합니다. 미국이 중국에 기술, 지원 등을 제공하는 것은 또한 미국의 발전에 많은 조건과 기회를 가져왔습니다. 무엇이든 말하십시오. 중미 수교는 서로를 필요로 하며, 중국에만 미국이 필요한 상황은 없다. 중국은 미국 없이도 아주 잘 발전할 수 있다. 자본가들은 돈을 벌려면 가난한 사람들을 부자로 만들어야 한다는 말이 있다. 우리는 차이점을 정확히 인식하고 중미 외교 과정에서 이익과 관련된 일부 문제에서 선을 위해 과감하게 싸워야 합니다. 미국은 우리의 대외관계 원칙에 따라 특별한 권리를 가질 수 없으며, 미국도 중국을 평등하고 정확하게 대해야 합니다. 미국은 강대국이고 선진국이지만 실제로는 미국이 중미 외교 관계에서 더 많은 주도권을 갖고 있으며 더 많은 책임을 져야 하는 것은 공정한 일입니다. 세계에서 가장 민주적이고 문명화된 국가로서 약한 나라를 발전시키는 어려움을 충분히 이해하고, 대만 문제에 대한 우리나라의 입장을 존중하고 지지해야 하며, 미국은 발전과 진보의 관점에서 중국을 보지 않았습니다. 중미 외교 관계에서 미국은 중국의 내정에 지나치게 간섭해서는 안 된다. 왜냐하면 중국의 일부 문제에 있어서는 미국이 진심으로 중국을 돕느냐, 아니면 악의적으로 공격하고 문제를 일으키느냐가 매우 중요하기 때문이다. 미국과 중국의 관계 레드라인 문제. 이러한 문제를 올바르게 해결하면 중미 관계의 걸림돌이 반드시 제거되고 중미 외교 관계의 조화로운 발전이 촉진될 것입니다.