그 사람은 테이크아웃 비용으로 1센트를 지불했는데 상인이 그 사람을 때리러 왔어요. 왜 그는 사용자를 때릴 플랫폼을 찾지 못했나요?

사업자들은 당연히 감히 플랫폼을 찾지 못한다. 앞으로 돈을 벌고 싶어서 사용자를 찾기 위해 달려가는 이유는 상인들이 돈을 잃었고 삼킬 수 없다고 느끼기 때문이다. 그래서 그들은 충동적으로 사용자를 찾습니다. 정말 묻고 싶습니다. 당신을 놀리라고 나를 초대하는 원숭이인가요? ?1. 그 소년은 실제로 테이크아웃 비용으로 1센트를 지불했습니다. 상인은 자신이 큰 손실을 입었다고 느꼈고 그의 문앞에서 그를 때리기로 결정했습니다.

절강TV의 보도에 따르면 한 청년은 음식을 주문하기 위해 테이크아웃 플랫폼을 선택했고, 이 같은 영업 물결을 만난 뒤 빨간 봉투를 이용할 수 있는 가게를 발견했다. man onlypaid 1 단 몇 센트에 맛있는 테이크아웃을 즐길 수 있습니다. 상인은 주문을 수락한 후 돈을 잃었다고 느꼈기 때문에 청년에게 주문을 취소할 수 있는지 논의해 달라고 요청했습니다. 청년은 주문을 취소할 의사가 없었고 자신의 잘못이 없었습니다.

장인은 청년이 고집을 부리는 것을 보고 주문 취소를 거부했고, 너무 화가 나서 청년을 때릴 생각도 했다. 그 결과 청년은 경찰에 신고했고, 상인은 법에 따라 벌금 300위안을 선고받았다.

2. 네티즌들은 왜 가맹점들이 플랫폼을 찾지 못하느냐고 의문을 제기했습니다.

우선, 사용자는 상인의 빵과 버터라는 것을 우리는 모두 알고 있습니다. 상인은 생각 없이 나가지 않습니다. 불쾌한 사용자를 그냥 무시해도 될까요? 가맹점이 플랫폼을 찾지 못하는 이유에 대해서는 가맹점 자체 설정에 문제가 있다면 다른 플랫폼의 잘못은 아니라고 과감히 추측해 보고 싶습니다. 아니면 사업가가 화가 나서 별로 생각하지 않고 충동적으로 자신의 분노를 표출하기 위해 누군가를 때리고 싶을 수도 있습니다.

게다가 상인은 주문을 취소할 권리가 있다고 생각하지만 사회에서는 규칙을 준수해야 한다는 사실을 망각하고 있다. 사용자는 위반사항이 전혀 없는데 왜 1센트에 테이크아웃을 주문할 수 없나요?

또한 판매자의 책임인지 플랫폼의 책임인지 알게 될 것입니다. 이 문제는 사용자가 감당할 수 없으므로 판매자는 궁극적으로 무지에 대한 대가를 치르게 될 것입니다.

(위 내용은 추측일 뿐이며 자세한 내용은 공식 홈페이지를 참조하세요.) 3. 비즈니스를 수행하려면 성실함이 필요합니다.

이번 사건은 기업인이든 이용자이든 인간으로서 진실성이 필요하고, 사업을 할 때에는 더욱 그러하다는 점을 말해준다. 상인들이 장사를 하려고 문을 열 때 손해라고 생각하면 하지 않고, 이용자들이 이득을 취하라고 주장하는데, 왜 다른 사람들이 이득을 취하는지 생각해 본 적이 있나요? 근본 원인은 사용자가 아니라 가맹점과 플랫폼 간의 통신 문제나 설정 문제입니다.