중국 단병 장비와 미국의 격차는 몇 년입니까?

해방군과 미국 단병 장비의 격차가 도대체 몇 년인지 정확히 알 수 없다.

1 예를 들어 현재 국내 주요 야시계 시리즈는 CWY 시리즈입니다. 야시경은 탱크 장갑차가 많고 단병 장비가 적다. 그 이유는 1 의 가격이 너무 비싸기 때문입니다. 신뢰성이 좋지 않습니다. 현재 우리의 야시 기술은 서방에 의해 독점되고 있다. 정확도도 좋고 이미지화도 좋지만 배터리 수명은 보통으로 전력 소비량이 너무 커서 배터리가 작동하지 않습니다.

그런 다음 크플러 장갑의 주요 성능을 비교하기가 어렵습니다. 미군이 사용하는 방탄복은 대부분 국산이지만 기술적으로는 차이가 있어야 하지만, 중국 재료과학이 상대적으로 약하기 때문에 여전히 차이가 있다는 것은 확실합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

게다가 현재 단병의 무게는 40.9~59 킬로그램이며, 그 중 장비와 무기는 27.7 킬로그램을 차지하고 나머지는 음식, 물, 배터리입니다. 이를 바꾸기 위해 미군은 통합 전투복을 개발하기 시작했고, BAE 가 개발한 뒤 ULW (초경량 전사) 에서 탈퇴한 것은 주로 플랫폼 자체의 무게를 줄이기 위한 것이었지만 병사들에게는 부정적이었다. 체중 감량: 아군은 현재 주로 9 1 단병 휴대기를 사용하고 있지만 여전히 미군보다 6.98kg 더 무겁다. 현재 공개되어 있는 정보를 보면 아군의 항모는 탄약, 주전자, 방독면, 공병, 삽, 우비 등 편리성이 남아 있는 문제를 해결하는 데 역점을 두고 있다.

그리고 기계화가 진행됨에 따라 소대에서 늘어난 새 무기도 체중 증가의 원천이기 때문에 휴대도구의 발전 법칙은 가볍고 가벼우며 아군은 아직 첫걸음에 있다.

소형 무기의 주요 성능 지표에서 아군 총기의 정확도와 위력은 외군에 지지 않지만 문제는 여전히 보편성과 동기에 있어서 피카디니 레일과 같은 응용이 광범위하지 않다. 사수 연발을 고려하지 않고 주로 95 흄 연박 핸들의 어색한 위치와 빈자리가 부족하다는 느낌을 받았다. 95- 1 윗부분에서 해결되었지만 여전히 만족스럽지 못하다.

결론적으로, 중국 단병 장비의 주요 문제는 사유가 너무 보수적이고 시대에 뒤떨어진 것이지 전쟁의 관점에서 출발하는 것이 아니라는 것이다. 그리고 기초기술이 표준에 미치지 못해 몇 년 뒤처진다고 할 수는 없지만 여전히 차이가 있다.

채택되기를 바랍니다! !