호주 재산 상속 문제: 상속세를 부과하지 않는 것 외에 주의해야 할 사항은 무엇인가요?

1. 고인이 결혼한 경우, 호주 법은 호주에서 외국 관련 결혼을 인정하지만, 당사자들이 결혼한 지역은 더 이상 관할권이 없습니다. 부동산 상속 분쟁은 일반적으로 관련 주 법원에서 결정됩니다. 어떤 법원이 결정하는지는 부동산 가치에 따라 달라지며, 법원마다 상한액이 다릅니다.

2. 권리가 없습니다. 호주법에 따르면 "유보된 권리"가 없으며 해당 재산은 특정인에게 상속되어야 합니다. 누구든지 원한다면 자유롭게 유언장을 작성할 수 있습니다. 호주에서는 대부분의 사람들이 유언장을 작성하지만, 당사자들은 고인이 자신들을 부양할 도덕적 의무가 있다는 근거로 유언장에 이의를 제기할 권리가 있습니다. 법은 유언상속인에서 제외되어야 하는 사람들의 범주를 명시하지 않습니다. 호주 내 자산을 처리하기 위한 유언장을 작성하세요.

유언이 집행된 관할권에서 얻은 검인 승인에 대한 '재봉인'을 신청할 수 있지만, 이 과정에는 원래 관할권에서 유언권 부여가 필요합니다. 따라서 해외에서의 지연과 불편을 최소화하기 위해 비거주자는 주로 호주에 위치한 토지에 대한 이익에 대해 별도의 호주 유언장을 작성할 수 있습니다.

3. 유언장 작성자는 유언장이 호주에 위치한 자신의 자산에만 적용되고 다른 관할권에 있는 자산에 대해 다른 조치를 취했다고 명시할 수 있습니다.

무유언의 경우 유산 분배에 특정 고정 규칙이 적용됩니다. 이는 고인이 배우자(사실혼 배우자 및 동성 파트너 포함)에 의해 생존하는지 여부에 따라 달라지며, 그렇지 않은 경우 일부 호주 주에는 사촌 또는 심지어 이차 사촌을 포함한 대가족이 있는지 여부에 따라 달라집니다. 자매. 고인에게 생존 친척이 없는 경우 무유언 상속인 요건을 충족할 수 있습니다. 해당 부동산은 주정부 소유이며 관련 호주 주정부 기금의 소유가 됩니다.

소유자는 평생 동안 다른 사람에게 부동산을 증여할 수 있습니다. 호주 법의 일반 규칙은 사람이 살아 있든 죽었든 자신의 개인 자산을 원하는 대로(자신의 의지에 따라) 처분할 권리가 있다는 것입니다. 추가 정보

사례:

정부는 상속세를 부과할 때 주로 '사회 정의'라는 슬로건을 사용합니다. 실제로 다른 세금과 마찬가지로 전 세계 정부는 주로 재정 및 세금상의 이유로 상속세를 부과합니다. 예를 들어, 호주와 미국은 제1차 세계대전 중에 전시 비용을 상환하기 위해 상속세를 부과했습니다.

그러나 오늘날 상속세 징수에 대한 정부의 열정은 사그라지고 있습니다. 1978년 호주가 상속세를 폐지한 최초의 부유한 국가가 된 이후, 많은 국가와 지역에서 세금 경쟁의 압력으로 인해 상속세를 폐지했습니다. 지난 30년 동안 20개가 넘는 국가와 지역에서 상속세를 폐지했습니다.

이스라엘은 1981년 상속세를 폐지했고, 뉴질랜드는 1992년 상속세를 폐지했고, 스웨덴은 2005년 상속세를 폐지했고, 홍콩은 2006년 상속세를 폐지했고, 오스트리아와 싱가포르는 2008년 상속세를 폐지했다. 논란의 근원지로 자주 거론되는 미국은 2003년부터 유산세율을 인하하기 시작했고, 2010년에는 1년간 제로세율을 시행했다. 상속세가 오랜 역사를 갖고 엄격하게 시행되는 영국에서는 이 세금이 거센 비판을 받고 있으며, 실제로 이를 폐지하기 위한 많은 정당들이 노력하고 있다.

상속세 도입과 마찬가지로 정부가 상속세를 적극적으로 폐지하는 데에는 실질적인 이유가 있다. 왜냐하면 상속세가 사회적 경제에 미치는 영향은 상당히 부정적이며, 소위 '사회 형평성 증진'이나 '빈부격차 조정'이라는 역할을 제대로 수행하지 못했기 때문입니다.

예를 들어 호주는 상속세를 최초로 폐지한 나라인데, 이는 아마도 호주에서 상속세가 인기가 없었기 때문일 것입니다. 경제발전에 따른 부동산 가치 상승으로 인해 상속세 과세 대상에 포함되는 중산층이 늘어나고 있다. 지가 상승으로 인해 농지 가치도 매우 높아졌고, 많은 농민들이 상속세를 부과받았지만 농지 생산량의 가치는 상대적으로 낮습니다. 그러나 부유한 사람들은 다양한 금융 계약을 통해 상속세를 피하기 위해 변호사와 재정 고문을 고용할 수 있습니다. 이에 따라 상속세 보유자들은 지가 상승으로 재산 가치가 예상을 뛰어넘고 사전 자금 마련이 어려운 비부유층이 대부분이다.

즉, 원래 중립적이거나 심지어 상속세를 지지하던 사람들도 인플레이션, 사회경제적 발전, 개인의 부의 증가로 원래 없던 세금이 되었다는 사실을 마침내 깨닫게 된 것입니다. 진짜 부자들은 그것을 피할 수 있는 방법이 있습니다. 또한, 중소기업 소유주에게 상속세를 부과하게 되면 사업 운영에 영향을 미치고 경제 발전에도 상당히 해를 끼치는 경우가 많습니다. 그러니 사회가 이 세금에 불만을 갖는 것은 당연하다. 1960년대부터 호주 국민은 정부가 상속세를 폐지해야 한다고 강력하게 요구해 왔습니다.

호주 정부는 1978년 마침내 상속세를 폐지했다. 정치적 압력 외에도 세금을 줄이고 세금 시스템의 복잡성을 줄여 기업가 정신과 개인의 주도성을 장려하기를 바랐다. 그해 호주 의회가 상속세 폐지 여부를 논의했을 때 반대측은 이 세금을 폐지하면 호주의 조세 제도가 다른 국가와 달라질 것이라고 믿었습니다. 지지 측은 개인의 노력과 금전적 성공을 미워할 이유가 없다고 본다. 일부 지지 의원들은 “호주만이 이 조세 정책(상속세 폐지)을 채택한다면 호주만이 지원 방향으로 나아가고 있는 것”이라고 말했다. 내 생각에는 이것이 진정한 진보입니다.”

(만약 호주가 조세 정책에 있어서 단독이라면 이 나라만이 개별 시민의 발전을 향해 나아가고 있는 것입니다. 제 생각에는 이것이 진정한 진전입니다.)

사실이 입증한 바는 다음과 같습니다. 호주 독특하지 않습니다. 앞서 언급했듯이 호주가 상속세를 폐지한 후 다른 국가와 지역도 이를 따랐습니다. 이것도 우연이 아닙니다. 상속세의 폐지는 분명 투자환경에 유익하고, 돈과 능력이 있는 사람은 자신의 부를 더 많이 후손에게 물려주기 위해 상속세가 없는 국가로 이민하려는 경향이 더 많기 때문에, 이는 인간의 본성이기도 하고, 이는 다양한 국가의 세금 시스템에서 경쟁을 불러일으킵니다.

뉴질랜드는 1992년 상속세를 폐지한 뒤 이듬해 외국인 직접투자가 103% 증가했고, 이후 2년간 20% 증가율을 유지했다. 실증효과는 매우 뛰어나다고 할 수 있습니다. 뉴질랜드 이민국은 여전히 ​​세금제도를 소개하는 공식 홈페이지 첫 항목에 '우리는 상속세가 없다'고 명시하고 있다.

홍콩은 상속세가 사회적 경제에 미치는 부정적인 영향도 고려하여 2006년 상속세를 폐지했다. 상속세 폐지 이후 정부의 세수는 한동안 약간의 영향을 받았지만(상속세는 일반적으로 개인 세수에서 아주 작은 부분을 차지함) 해외 투자 유입으로 홍콩의 주식, 토지 가치가 상승했습니다. 그리고 속성. 동시에 홍콩은 점차 아시아의 자산관리 중심지로 자리매김하고 있으며, 금융, 회계, 법률 및 기타 관련 산업을 더욱 번영시켜 홍콩인에게 더 많은 사업과 취업 기회를 제공하고 있습니다. 싱가포르는 이후 2008년 상속세를 폐지하고 홍콩과 경쟁할 계획을 세웠다.

일부 여론에서는 상속세 폐지가 사회적 경제에 이익이 되긴 하지만 “효율성만 중시하고 공정성을 무시한 것”이라는 의혹을 받을 수도 있다. 이 말은 말도 안됩니다. 정부는 소위 다양한 의무를 이행하기 위해 거의 모든 경제 활동에 세금을 부과합니다. 개인이 안전하게 주머니에 넣는 모든 종류의 소득에 대해 세금이 부과된다고 할 수 있습니다. 결국 그가 세상을 떠났을 때 그의 모든 재산은 이중과세라는 사실 자체가 공평하지 않았다.

그리고 지성, 외모, 체력 등 모든 면에서 평등해야 하고, 누구도 너무 우월해서는 안 된다고 생각한다면 아마도 미친 사람으로 간주될 것이다. 어떤 사람들이 다른 사람들보다 더 부유하게 태어난다는 것이 왜 불공평하다고 간주됩니까? 강자를 약화시키는 것은 약자에게 도움이 되지 않습니다. 자유로운 경쟁의 시장환경을 보장하고 누구에게나 성공할 수 있는 기회를 주는 것이야말로 최고의 공정성입니다. 이런 전제하에 상속세를 징수하면 사회의 자본 투자가 줄어들어 경제적 번영이 약화되며 이는 누구에게나 불리하다. 상속세 중단은 환영할 만한 조치이자 일반적인 추세입니다.

ifeng.com-호주, 상속세를 부과하지 않는 세계적인 추세 시작