뉴스 중국과 인도의 1+1 대결. 중국이 속속 조치에 나서고 있다. 인도가 잘못을 바로잡을 시간은 얼마나 남았는가.

'뉴스 1+1' - 인도가 '수정'할 시간은 얼마나 남았는가?

프로그램 가이드:

해설:

불법 국경 통과, 불법 침입. 어제 중국 외교부는 '인도 국경수비대가 중국-인도 국경의 시킴 지역에서 중국 영토를 침범하는 사실과 중국의 입장'이라는 문서를 공개했습니다.

2017년 8월 2일자 뉴스:

인도군 국경간 사건의 진상을 국제사회에 추가로 설명하고 중국 정부의 입장을 종합적으로 설명하라.

해설:

최대한의 선의와 높은 수준의 자제력이 있지만, 영토 주권을 수호하려는 중국 정부와 인민의 결심은 결코 흔들린 적이 없습니다.

2017년 7월 20일 루캉 외교부 대변인:

인도 측에서 불법적으로 국경을 넘은 국경수비대원들이 인도 측 국경으로 철수한 것입니다. 중국과 인도 사이의 의미 있는 발전의 신호. 대화의 전제이자 기초.

설명:

역사, 현실, 법적 원칙, 도덕성, 인도 정부가 어떻게 끝나는지 살펴 보겠습니다.

리 린(인도 뉴델리 CCTV 기자):

지난 한 달 동안 인도 관료들과 언론은 상대적으로 눈에 띄지 않았습니다.

해설:

'뉴스 1+1'은 오늘에 초점을 맞춥니다. 인도가 '수정'할 시간이 얼마나 남았나요?

진행자 장위:

안녕하세요. '뉴스 1+1' 생방송에 오신 것을 환영합니다.

프로그램 초반에는 먼저 뉴스 사진에 주목한다. 이 뉴스 사진은 지난 이틀 동안 많은 관심을 끌었습니다. 이 사진은 인도 국경 수비대 군인들이 불법적으로 국경을 넘어 중국 측을 침공 한 중국-인도 국경의 시킴 지역 상황을 반영합니다. 능선을 따라 있는 빨간색 선이 중국-인도 국경의 시킴 구간의 한계인 것을 알 수 있습니다. 사진에 등장하는 군인들은 인도 국경수비대와 인도 횡단 차량입니다. 이 일은 한 달여 전인 6월 18일에 일어났으며, 여전히 중국에는 인도 군인과 차량이 좌초되어 있습니다. 바로 어제 중국 외교부는 이 사건에 대해 12쪽 분량의 문서를 발표했습니다. 이 문서에는 인도 국경 수비대가 불법적으로 국경을 넘었다는 사실과 중국의 입장이 자세히 설명되어 있습니다. 그러면 이 문서는 어떤 신호를 보낼 것이며 어떤 일이 일어날 것입니까? 앞으로 이 사건에 대해 인도는 어떤 태도를 취하고 있습니까? 오늘 우리는 그것에 집중할 것입니다.

해설:

한 나라의 군대가 불법적으로 국경을 넘어 우리 영토를 불법적으로 침범한 지 45일이 지났습니다. 세계 언론이 널리 보도한 '중국-인도 국경 대결'의 진실은 무엇인가? 어제 외교부는 인도군이 우리나라 도클람 지역에 불법적으로 침입한 것에 대응하여 중요한 문건을 발표했습니다.

2017년 8월 2일자 뉴스:

오늘 외교부는 '인도 국경수비대가 시킴 구역에서 중국 영토를 침범한 사실과 중국의 입장'을 발표했다. 중국-인도 국경'.

해설:

외무부 공식 홈페이지에 공개된 이 문서는 12페이지로 구성되어 있으며, 그 중 6페이지는 텍스트 설명이고, 나머지는 인도군의 개략도이다. 국경을 넘는 인도군의 생생한 사진 2장, 일부 언론은 이를 '지금까지 가장 긴 발언'이라고 불렀다. 이 문서는 영어로도 공개되었습니다.

중국, 왜 이런 입장문을 발행하려 하는가? 지금 출판하기로 결정한 이유는 무엇입니까? 겅솽(耿爽) 외교부 대변인은 어제 “인도군 국경간 사건의 진상을 국제사회에 더 설명하고, 중국 정부의 입장을 종합적으로 설명하기 위한 목적”이라고 설명했다.

인도군의 국경을 넘는 행위에 대해 외교부 입장문은 국제사회에 이를 “중국 영토에 대한 침해이자 중국 영토 주권 침해”라고 명확히 규정했다. 그리고 다시 한번 사건을 복기했다: "2017년 6월 16일 중국은 도클람 지역에서 도로 건설을 실시했다. 인도에 사전에 통보해 최대한 호의를 드러냈다. 6월 18일에는 인도 국경군 270여 명이 차량을 운반했다. 무기와 장비를 도카라 관문에서 중국-인도 국경의 시킴 구간을 넘어 중국 영토로 진입해 중국의 도로 건설 활동을 방해해 긴장을 고조시켰다”고 적혀 있다.

문서에는 “도클람 지역은 중국 티베트 자치구 야둥현은 논란의 여지가 없는 중국 영토이다.”

이 사실을 뒷받침하기 위해 이 문서에는 ‘중영 회의의 티베트-인도 조약’의 원본도 첨부되어 있다. ” 1890년에 서명된 문서와 중국과 인도 간의 역사적 외교 문서도 포함되어 있습니다.

그리고 명확하게 지적했습니다: "중국과 인도 정부는 모두 1890년 조약을 계승했으며 이에 따라 중국-인도 국경의 시킴 구역이 결정되었습니다. 오랫동안 양국은 1890년 조약에 의해 결정된 경계선에 따라 관할권을 행사해 왔습니다." 경계선에 대해서는 구체적인 방향에 대해서는 이의가 없다”고 밝혔다.

사건의 경위와 성격 외에도 외교부 문건에는 인도 침공 이후 중국이 높은 수준의 자제를 유지하고 인도와 대화하기 위해 외교적 수단을 반복적으로 사용해 왔습니다.

중국 외교부, 국방부, 인도 주재 중국 대사관은 베이징과 뉴델리에서 여러 차례 인도에 엄숙한 교섭을 하면서 인도가 중국의 영토 주권을 존중하고, 국경을 넘는 국경수비군을 즉각 철수하라.

중국은 지난 6월 19일부터 외교채널을 통해 인도에 긴급하고 엄숙한 입장을 표명하며 인도의 불법침략을 강력하게 항의, 규탄하고 인도가 국경을 넘는 인도군의 즉각 철수를 요구해 왔다. 인도 쪽 국경으로.

그러나 한 달 반이 지난 지금도 인도군은 중국에 여전히 발이 묶여 있다. 어제 문건에서도 최근 상황이 공개됐다. 7월 말 현재 인도 국경수비대원 40여명과 불도저 1대가 여전히 중국 영토에 불법체류 중이다. 이전에는 국경을 통과하는 인도군 최대 인원이 400명 이상, 통과 깊이가 180m 이상에 달했다.

뉴스 보도:

사건 이후 중국은 높은 수준의 자제를 유지해 왔다. 그러나 어떤 나라도 영토 주권을 수호하려는 중국 정부와 인민의 의지를 과소평가해서는 안 됩니다. 중국은 자국의 정당한 권익을 수호하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 것입니다.

해설:

"45일간의 중국-인도 국경 대치", 어제 외교부가 발표한 이 블록버스터 문서에는 데이터와 진실이 담겨 있으며 다음과 같이 설명되어 있습니다. 사실과 원칙을 완전히 복원하여 국제사회가 인도의 근거 없는 소위 변명을 인정하게 했습니다. 현재 2,800자 분량의 이 문서는 국내외 언론을 통해 원문으로 게재되면서 국제적으로 큰 관심을 받고 있습니다.

장위:

지도를 바탕으로 사건 장소를 살펴보자. 이 지역이 티베트 자치구에 위치한 도클람 지역이라는 것을 알 수 있다. 이 지역은 서쪽으로는 인도, 남쪽으로는 부탄과 경계를 이루고 있습니다. 이 경계선은 중국-인도 국경의 시킴 지역 경계선입니다. 1890년 중영회의, 그리고 이후 중국과 인도 정부 네, 바로 지난달 6월 18일 갑자기 270명이 넘는 인도 국경수비대가 불도저 두 대를 몰고 도카라 고개를 넘어 불법적으로 국경을 넘어 100미터 이상 침입했습니다. 그렇다면 이번 행위의 성격은 무엇인가? 어제 외교부가 공개한 문건에는 인도 국경수비대가 노골적으로 양측이 인정한 경계선을 넘어 중국 영토를 침범했다는 사실이 명시돼 있다. 주권. 그렇다면 오늘날까지도 중국에는 40명이 넘는 인도 국경수비대와 불도저 한 대가 발이 묶여 있습니다. 그렇다면 어제 외교부가 공개한 문건은 어떤 신호를 보내는 것일까요? 중국국제문제연구원 원장님, 안녕하십니까, 룽 원장님, 어제 외교부가 발행한 문건의 전체 명칭은 '인도 국경수비대가 시킴 구역에서 중국 영토를 침범한 사실과 중국의 사실'입니다. 중국-인도 국경 '입장'은 제목에서 이 문서의 내용을 명확히 알 수 있다. 하나는 사실을 설명하는 것이고, 두 번째는 중국의 입장을 표현한 것이다. 그렇다면 이런 파일은 어떤 수준의 파일이 흔하지 않은 걸까요? 이 파일은 어떤 신호를 내보내며 어떤 역할을 할 수 있을까요?

롱잉 중국국제문제연구원 부원장:

이번에 외교부는 인도 국경수비대가 불법적으로 시킴 지역을 월경한 사실과 관련 입장을 공개했습니다. 중국-인도 국경을 넘어 우리나라에 입국하는 입장문은 매우 공식적이고 진지한 정부 문서라고 할 수 있습니다. 사실 과거에는 그런 문서가 흔하지 않았습니다. 작년에 우리가 남중국해 문제에 대해서도 관련 문서를 발행한 것을 기억합니다. 한편으로는 앞서 언급한 것과 같은 관련 사실이 명확하게 설명되어 있습니다. 두 번째로 중요한 것은 이 문제에 대한 우리의 입장과 태도를 표현하는 것이고, 더 중요한 것은 이 문제를 해결하기 위해 우리가 제시한 생각을 표현하는 것입니다. 우리는 이 메시지를 인도 측이 사실을 인식하고 조치를 취할 수 있도록 전달하기를 바랍니다. 가능한 한 빨리 이 실수를 바로잡고 중국-인도 국경의 평화와 평온을 회복하기 위한 조치입니다.

장위:

역사적인 관점에서 이러한 문서 공개가 문제 해결에 어떤 역할을 할 수 있다고 생각하시나요?

롱잉:

이것은 주로 인도 측에 달려 있습니다. 우리는 입장문에서 이를 매우 명확하게 밝혔으며 전제 조건과 조건도 제시했습니다. 국경 간 사건 해결을 위해서는 인도가 불법적으로 우리 영토를 침범한 국경군을 무조건 철수해야 한다는 것이 기본입니다. 인도가 이 조치를 취한 후에야 우리는 의미 있는 관련 협상을 할 수 있습니다.

장위:

저희도 사건의 진행 상황에 주목해 왔는데, 지난 6월 18일에는 인도군 270명과 불도저 2대가 불법적으로 국경을 넘었고, 최고조에 달했을 때 400명이 넘는 인도 국경수비대가 중국 영토에 들어왔는데 지금은 40명 이상이고 불도저 한 대가 있다는 것은 이제 사건이 끝났다는 뜻인가?

롱잉:

사건 자체가 근본적으로 변하지 않았다고는 말할 수 없을 것 같다. 비록 인원수는 줄었지만 대결 정도만 보여줄 수 있을 뿐이다. 어느 정도 완화됐을 수도 있지만, 불법 입국해 우리 영토를 침범한 인도 측 인물이 1명 있고 국경수비대가 현장에 있는 한 이는 문제는 해결되지 않습니다. 더욱 중요한 것은 우리 영토를 불법적으로 침범한 인도 국경군이 모두 반대편으로 철수된 후에도 사건 자체에 대한 조사와 향후 해결방안도 여전히 남아 있을 것이라는 점이다. 그래서 이 문제는 예측하기 어렵고, 이 문제가 끝났다는 것은 말할 것도 없고 앞으로 어떻게 될지 말할 방법도 없습니다.

장 위:

우리는 또한 중국-인도 국경의 시킴 구역에 대해 실제로 분쟁이 없다는 것을 방금 보고서에서 확인했습니다. 중국과 인도 정부 모두 인정합니다. 그러나 인도 국경수비대가 노골적으로 불법적으로 국경을 넘어 중국 영토를 침범했다는 것은 노골적으로 국제 규범을 짓밟고 국제사회에서 소란을 일으켰다고 할 수 있다. 인도가 제시한 이유를 살펴보세요.

인도가 공통 관심사에 대해 부탄 왕실과 협의하는 전통을 바탕으로 한 것도 그 이유 중 하나로, 부탄 왕실과 조율한 뒤 도클람 지역의 인도인 인사들이 보이콧에 나섰다는 점이다. 중국의 보이콧은 아직도 계속되고 있다. 우리도 방금 지도를 보았는데 부탄은 사실 도클람 지역 남쪽에 있다는 뜻인데, 인도의 설명은 실제로는 부탄을 옹호한다는 의미입니다.

롱잉:

이 발언은 한편으로는 우리의 사실을 보면 부탄 측이 인도의 압력을 받고 성명을 발표했지만, 그러나 이 문제에 대해 인도의 개입을 요청하는 내용은 전혀 언급되지 않았고, 이 성명이 발표된 후부터 사건이 발생한 18일부터 인도군이 우리 영토에 불법적으로 침입한 일부터 지금까지 오랜 시간이 걸렸습니다. 부탄이 발표한 성명은 실제로 11일이 지났습니다. 더 중요한 것은 인도가 부탄을 대신하여 그러한 문제에 개입한다는 것입니다. 이것은 방금 우리의 입장 문서에서 중국, 인도 및 시킴 이 구역의 경계는 확정되었습니다. 우리가 자체적으로 도로를 건설하고 교통 상황을 개선하는 것은 매우 합리적이며 합법적인 일이 아닙니다. 인도와는 없습니다. 중국과 부탄의 국경 문제는 아직 해결되지 않았지만, 중국과 부탄 사이에는 1980년대부터 평화롭고 우호적인 분위기 속에서 국경 협상을 진행해 왔으며 24차례에 걸쳐 진행했습니다. 즉, 중국 및 부탄과의 국경 문제는 제3자로서 인도와 아무런 관련이 없으며, 인도는 부탄을 대신하여 영토를 주장할 권리가 없습니다.

장위:

방금 롱 원장의 설명을 보면 인도 외무부가 밝힌 또 다른 이유도 매우 터무니없고 옹호할 수 없는 것인데, 그것이 바로 중국에 대한 태도다. 인도는 중국의 도클람(Doklam) 지역 도로 건설이 큰 피해를 가져올 뿐만 아니라 현 상황을 변화시키고 인도에 심각한 안보 영향을 끼칠 것이라고 우려하고 있습니다. 이는 인도가 제기한 두 가지 이유임이 분명합니다. 이것은 인도가 국제 원칙을 노골적으로 짓밟고 중국 영토에 불법적으로 침입하는 것을 정당화하지 않습니다. 그렇다면 인도의 의도는 정확히 무엇입니까?

해설:

중국-인도 국경대결이 한 달 넘게 지속됐지만 중국의 입장은 변함이 없다. 어제 외교부가 공개한 문건에서도 중국의 입장을 강조했다. 다시 위치.

2017년 8월 2일자 뉴스:

중국-부탄 국경 문제는 중국과 부탄 간의 문제이지 인도와는 아무런 관련이 없습니다. 인도는 중국-부탄 국경 협상 과정에 개입하거나 방해할 권리가 없습니다. 중국은 자국의 정당한 권익을 수호하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 것입니다. 중국은 인도가 국경을 넘는 병력을 인도 쪽 국경으로 즉각 철수하고 불법 월경을 철저히 조사해 조속히 사건을 적절하게 해결하고 양국 국경 지역의 평화와 평온을 회복할 것을 촉구한다.

해설:

중국-부탄 국경은 인도와 아무런 관련이 없으며, 인도는 국경을 넘은 국경수비군을 즉각, 무조건 철수한다. 어제 외교부가 공개한 문건에는 이 두 기사를 포함해 중국 정부의 입장이 충분히 담겨 있다. 실제로 이번 사건 이후 중국의 입장은 변함이 없으며 외교부와 국방부도 계속해서 입장을 표명해왔다.

국방부 정보국 부주임 우첸 국방부 대변인:

중국은 영토 주권을 수호하겠다는 결심과 의지가 확고부동합니다. 그리고 어떤 대가를 치르더라도 영토 주권과 안보 이익을 수호할 것입니다. 중국 국경수비대는 현장에서 긴급 대응 조치를 취했으며, 표적 배치와 훈련을 더욱 강화할 예정이다.

해설:

실제로 중국-인도 국경 대결 이후 중국은 국방부와 국방부의 세 가지 답변을 포함하여 이 사건에 대해 자주 명확하고 확고한 성명을 발표해 왔습니다. 외교부는 현재까지 16차례 답변을 드렸습니다. 왕이(王毅) 외교부장은 지난 24일 중국과 인도의 대결과 관련해 방콕에서 기자들과 인터뷰에서 “이 문제의 장점은 매우 분명하다”며 “인도 고위 관리들조차 중국군이 인도 영토에 들어오지 않았다고 공개적으로 밝혔다”고 말했다. 이 질문 역시 매우 간단하다. 즉, 솔직하게 퇴장하라는 것이다. “비교하면 이 문제에 대한 인도의 태도는 어떠한가?

인도 뉴델리 CCTV 기자 리 린:

언론 보도 빈도든 공식적으로 긍정적인 반응의 빈도든 상대적으로 많지는 않습니다. 분석가들은 두 가지 이유가 있을 수 있다고 생각합니다. 첫 번째는 인도가 불법적으로 국경을 넘었다는 것입니다. 도둑이 “도둑을 잡아라”라고 외치는 것, 또 하나는 인도 관계자가 이번 사건이 어려운 상황으로 확대되는 것을 원하지 않는다는 것이다.

해설:

인도의 공식 성명 발표 채널 중 외교부의 정례 기자회견은 중국-인도 국경 대결에 대응하고 대응하는 가장 중요한 방법이다. 중국의 목소리에 기자들의 설명에 따르면 이번 사건에 대한 인도의 반응은 실체가 없었다.

리 린:

스와라지 인도 외무장관은 7월 20일 인도 의회에서 모든 국가가 중국-인도 국경 대결에 대한 인도의 입장을 지지한다고 선언했지만, 나는 그것을 기억합니다. 27일 정례 기자회견에서 인도 기자가 배글리에게 이 문제에 대해 질문한 결과, 배글리의 대답은 사실 다소 모호했고, 그는 긍정적인 대답도 하지 않았고, 특정 국가를 언급하지도 않았다.

해설:

7월 23일자 '글로벌타임스' 보도에는 인도의 외교 기자회견 장면도 자세히 묘사됐다. 7월 20일 기자간담회에서 바그리 인도 외교부 대변인의 잇따른 답변에 대해 “참석한 기자들은 별로 동의하지 않는 것 같았고 일부 기자들은 질문을 하기 위해 영어에서 힌디어로 전환해 질문을 던지기도 했다”고 언급했다. 그러나 그들의 반응으로 미루어 볼 때, 회의가 끝난 후에도 일부 인도 언론 기자들은 배글리의 수사가 2주 전과 같다고 불평했습니다.”

린:

인도 외무부는 매주 목요일 오후 정기 기자회견을 갖고 있는데, 오늘 기자회견은 잠정 취소됐으며, 외교부가 아직 회의를 열지 않았기 때문일 수도 있다는 게 외부 분석가들의 분석이다. 우리는 어제 중국이 발행한 12쪽짜리 입장문을 다룰 준비가 되어 있지 않습니다.

해설:

동시에 인도 언론은 중국의 강경한 목소리에 주목하는 동시에 인도의 공식 태도도 끊임없이 공개했다. 7월 21일 인도 파이낸셜 익스프레스(Financial Express)의 보도에 따르면, “인도 관리들은 대결이 갈등으로 확대되지 않도록 하기 위해 양국 외교관들이 현재 국경 대결에 대처하기 위해 '비밀 외교'를 채택하고 있다고 말했습니다. 주중 인도 대사는 양측이 체면을 잃지 않고 대결에서 물러날 수 있도록 하는 방법을 찾고 있습니다.

7월 31일 인도 언론은 “우리는 몇 달, 몇 년 동안 중국과 대결할 준비가 되어 있는가?”라는 의문을 제기하는 기사를 게재했다. 품위 있는 퇴각을 위한 계획이 있습니까? ”

장위:

불과 몇 분 전, 중국 외교부는 이번 사건에 대해 17차 답변을 내놨는데, 이는 인도 측이 지금은 첫째, 인도는 중국의 선한 의도와 의사소통에도 불구하고 뻔뻔하게 군대를 보내 국경을 넘었습니다. 둘째, 이번 사건은 평화를 위한 것이 아닙니다. 인도 측은 도로 수리와 물자 비축을 위해 후방에 불법 억류했다. 이는 결코 평화를 위한 것이 아니다. 셋째, 불법 국경을 넘은 사실이 확인됐을 때 인도 측은 그렇게 하지 않았다. 넷째, 인도는 중국의 거듭된 외교협상에도 불구하고 국경을 넘는 인력과 장비의 철수를 거부했을 뿐만 아니라, 이는 결코 평화를 위한 것이 아닙니다. 그러나 중국에 대한 부당한 요구도 결코 평화를 위한 것이 아니었습니다. 그렇다면 인도가 노골적으로 국제원칙을 위반하고 국경을 침범하는 목적은 무엇입니까?

롱잉:

이번 국경간 사건의 주요 목적은 우리의 도클람 지역에서 중국의 도로 건설을 방해하는 것입니다. 그러나 이 기회를 빌어 중국과 부탄 간의 국경 협상 과정을 방해하고 방해함으로써 원래 중국에 속해 있던 논쟁의 여지가 없는 영토에 대한 분쟁을 야기함으로써 도클람 지역은 이 지역에서 인도의 목표 중 하나를 달성하게 될 것입니다. 이 분야는 매우 위험하다고 생각합니다. 방금 외교부가 말했듯이 그가 한 모든 일은 결코 평화를 위한 것이 아닙니다. 이제 그는 평화적인 해결책을 제안하고 있으며 세간의 이목을 끌고 있습니다.

장위:

인도가 공개적으로 국제법을 위반한 결과는 어떻게 될까요?

롱잉:

간단히 말하면 인도가 중국-인도 국경의 시킴 구역에서 경계선을 불법적으로 넘었기 때문에 그 결과는 매우 심각합니다. 이는 국제법과 국제관계의 기본준칙을 위반하는 것이며, 국제법 관련 규정에 따라 양국이 주창한 평화적 국제협력 5원칙을 위반하는 것입니다. 이러한 국제적 불법 행위는 사실 매우 명백합니다. 인도는 먼저 실수를 바로잡고 국경수비대를 무조건 철수해야 하며, 그 다음에는 관련 규정에 따라 심층 조사를 실시해야 합니다. 우리는 피해자인 만큼 일부 자위조치를 포함해 관련 국제법에 따라 필요한 대응 조치를 취할 권리가 있으므로 인도도 그래야 한다고 생각합니다. 현 문제의 심각성을 인식하고 이 문제를 해결하기 위해 가능한 한 빨리 효과적인 조치를 취해야 국경 지역의 평화와 평온을 진정으로 수호해야만 양국 관계의 안정적인 발전을 위한 좋은 조건을 진정으로 마련할 수 있습니다.

장 유:

프로그램을 마치며 한 가지 더 분명히 말씀드리고 싶은 점은 롱 회장님입니다. , 불법적으로 국경을 넘는 인도 무장 세력은 인도 측으로만 철수할 수 있다. 이는 중국과 인도 간 우호 대화의 전제이자 기반이다.