지금의 P2P 위어바오 대출은 인대부, 은호망, 네트워크와 비교하면 어떤 차이가 있나요?

P2P 는 같은 투자자들이 선호하는 재테크 방식으로서 위어바오 (P2P) 와 본질적인 차이가 있다. P2P 인터넷 대출이란 개인과 개인 간의 대출을 말한다. P2P 플랫폼은 중개기관으로서 대출 정보를 발표하고 대출자를 투자자와 연결시킨다. 위어바오 (WHO) 와의 차이점은 위어바오 수익이 통화시장의 영향을 받는 반면 P2P 플랫폼의 수익은 고정적이라는 점이다. 플랫폼이 자체적으로 조정되지 않는 한 수익은 변경되지 않습니다. < P > 연간 수익률 대비 < P > 위어바오 처음 나왔을 때 연간 수익률은 7% 에 달했고 알리바바 산하에 속해있어 많은 신뢰를 받고 사용자가 제품 위험을 파악하지 못하고 투자를 시작했다. 현재 위어바오 자금은 이미 천억원 수준이다. 하지만 시간이 지남에 따라 위어바오 수익은 점차 하락하고 있으며 현재 위어바오 수익은 4 ~ 5% 에 달하고 있으며, 위어바오 출시에 비해 수익이 훨씬 낮다. < P > 현재 P2P 재테크의 연간 수익률 범위는 8%~2% 로 위어바오 2~5 배에 달하며 일부 위조 P2P 재테크 플랫폼의 허황된 연간 수익률은 잠시 고려하지 않고 있다. 예를 들면: 디리보 프로젝트 차입월표화율은 보통 16%, 6 개월은 18%, 연표는 18% 에 달하며 매달 이자를 지불할 수 있다. 따라서 위어바오 대출 플랫폼이 상대적으로 안전하다는 전제하에 P2P 재테크의 연간 수익률은 인터넷보다 더 매력적이다. < P > 재테크 위험 비교 < P > 위어바오 위험은 주로 시장 위험, 분쟁 위험 및 규제 위험입니다. 그 중에서도 시장위험은 화폐형 펀드의 수익이 고정적이지 않고, 위어바오 역시 화폐시장의 실적이 좋지 않으면 화폐성 펀드 수익도 떨어질 수 있다는 뜻이다. 분쟁 위험: 위어바오 (WHO) 는 통화기금의 투자 위험을 사용자에게 상기시키지 않았다. 위어바오 사용자가 수익으로 분쟁이 발생하면 법적 분쟁을 피하기 어려워 그 영향을 예측하기 어렵다. 규제 위험: 중앙 은행의 제 3 자 지불 플랫폼 관리 규정에 따라 알리페이 잔액은 계약예금을 구매할 수 있고, 펀드 구매 가능 여부는 명확한 규정이 없다. < P > 그리고 P2P 재테크의 위험은 주로 대출항목의 위험통제에서 비롯된다. 대출자의 신용불량, P2P 플랫폼의 위험방지능력이 강하지 않아 발생하는 악재는 P2P 플랫폼 자체와 투자사용자에게 위험을 초래할 수 있기 때문에 제품의 혁신, 위험충당금, 제 3 자 보증기관 보증 등 각종 위험통제수단이 플랫폼의 안전성을 고려하는 중요한 지표다.