국제 무역에서 승자와 패자를 아십니까? (정치 경제 틀)

우리가 살고 있는 이 세상은 정치와 경제가 불가분의 관계에 있어서 "하느님은 하느님에게, 카이사르는 카이사르에게" 속할 수 없다. 경제학의 큰 진보는 정치이다. 경제 변화는 승자와 패자를 가져오고, 승자와 패자는 이익집단을 형성하여 정부 결정에 영향을 주고, 정부 결정은 경제 변화에 영향을 미친다. 이것은 순환이며, 다음 라운드의 정치경제 게임을 촉발할 것이다.

자유무역은 총수입을 증가시킬 수 있지만, 각 사람의 상대적 수입은 다르다. 즉 자유무역은 본질적으로 승자와 패자를 가져온다. 이론적으로는 승자의 일부 돈을 패자에게 넘기면 모두가 더 잘 살 수 있지만, 현실에서는 이런 보상 메커니즘이 실현되기 어렵다. 우리는 부자에게 세금을 부과해야 합니까? 자본은 세계 일주를 할 것이다!

세계화와 자유무역은 패자와 승자를 가져올 운명이다. 실패자가 충분한 보살핌을 받지 못할 때, 그들은 하차할 것을 요구하여 반세계화 목소리를 냈다. 세계화가 후퇴하지 않을 것이라고 생각하지 마라. 케인스는' 평화의 경제적 결과' 라는 책에서 제 1 차 세계대전 전 영국인의 생활을 묘사하는데, 당시 자본과 인구는 모두 크게 세계화되었고, 심지어 지금보다도 세계화되었다.

데이비드 리카투는 대표작' 정치경제학과 세수원칙' 에서 비교 우세 이론을 제시했다. 이 이론에 따르면 국제무역의 기초는 생산기술의 상대적 차이 (절대차이 아님) 와 그에 따른 상대적 원가 차이다. 각 국가는' 두 가지 우세가 가장 크고, 두 가지 열세가 가장 작다' 는 원칙에 따라' 비교 우위' 를 가진 제품을 생산하고 수출하는 데 집중하여' 비교 열세' 를 가진 제품을 수입해야 한다. 비교 우위 이론은 더 넓은 기초 위에서 무역과 무역 수익의 기초를 설명했다.

A 국은 매우 강하여 각종 상품을 생산하는 데 능하다. B 국은 일반적으로 아무것도 생산하지 못한다. 하지만 이 두 나라는 두 가지 제품, 휴지와 항암제만 생산한다. A 국의 최선의 선택은 둘 다 생산하는 것이 아니라 항암제 생산에 집중하는 것이다. 항암제 생산의 비교 우세가 더 크기 때문이다. B 국은 안 되지만 티슈 생산의 열세는 상대적으로 작기 때문에 티슈 생산이 비교 우세하다.

무역---——& gt；; 전문화-> 효율성 향상-> 더 나은 제품

가정: 미국은 중국에서 신발을 수입한다.

사실: 자본은 전 세계적으로 흐를 수 있고, 전 세계의 자본은 연합되기 쉽지만, 노동력은 이전하기 어렵다.

명백한 이점: 중국 신발 수출업체+미국 소비자.

명백한 피해: 미국 신발 제조업체

미국 정부의 현지 취업률 보호와 노조의 반대 (사실) 도 더 고려해야 한다. 자본을 중국에 투자하여 공장을 짓고, 중국 노동자를 고용하여 신발을 생산하고 미국에 판매할 것이다. 신발이 잘 팔리면 중국에서 더 많은 생산이 진행되고, 중국의 다른 유사한 기업들로부터 더 많은 자본과 노동자를 흡수하면, 다른 유사한 기업들이 생산하는 제품의 가격이 상승할 것이다.

이익: 중국 노동자+중국 수출기업의 자본가+중국에 공장을 짓는 미국 자본가+미국 소비자+저가로 실업노동자를 얻는 기업.

손해: 미국 노동자+미국이 신발을 생산하는 자본가+중국의 다른 동종 기업의 자본가+유사 기업 제품을 구매하는 소비자.

갈등이 어느 정도 쌓일 때

미국에서 신발을 생산하는 자본가는->; 워싱턴으로 달려가 항의하다

중국의 다른 동종 기업의 자본가->; 북경으로 달려가 불만을 제기하다

만약 정부가 기꺼이 돕고자 한다면, 약간의 문턱을 설정할 것이다.

중국 신발 수입 관세 직접 인상-> 관세 장벽

중국 신발의 품질 검사 기준 등을 높이다. -> 비관세 장벽

승자 중에는 다른 출구가 있다. 미국은 중국 신발의 수입을 줄이고, 중국에 공장을 건설하는 미국 자본가는 신발을 세계 다른 곳에 팔 수 있다. 많은 소비자들이 가장 큰 수혜자이자 가장 무능한 수혜자 집단이다. 정부가 관세를 올리면 그들은 항의하지 않고 다른 신발만 선택할 것이다.

이렇게 패자가 연합하여 승자가 제각기 계획을 세웠기 때문에 정부는 무역 보호 정책을 내놓을 가능성이 높다. 경제학자 파레토의 말에 따르면, 무역보호주의는 소수의 사람들에게 큰 이익을 가져다 주었지만 대다수의 사람들에게 아주 작은 손실을 입혔다고 합니다.

이익집단을 구분하는 법을 배워야 할 뿐만 아니라, 그들이 인원수가 많고, 힘이 단결되어, 다른 이익집단과 동맹을 맺는지도 보아야 한다.

물론 대등한 승자와 패자도 있다. 마지막으로, 승자와 패자는 모두 정부의 비위를 맞추어야 하지만, 정부는 무력하다. 그들의 좋은 목적은 그들의 상대가 정부를 돕는 것을 막는 것이다.

공대생으로서 경제 금융 사회에 처음으로 흥미를 갖게 된 것은' 동방월스트리트' 시즌 1 을 본 후였다. 5 회 내용은 파란만장하고, 98 금융폭풍, 08 금융쓰나미, 그리고 방금 지나간 유럽채 위기가 모두 드러났다.

첫 번째 에피소드에서 항웨이는 작은 곳에서 산가를 수확하고 주가를 올리는 방법을 보여 주었다. 항웨이는 고의로' 내막 소식' 을 회사 비서부터 펀드 매니저, 브로커, 대중까지 전파했다. 일부러 남긴 작은 쪽지 하나, 전화 몇 통, 가짜 뉴스 몇 개, 펀드 한 개, 반나절이면 주식 한 개를 뜨거운 감자로 쉽게 볶을 수 있다. 엽보 을은 시지포스의 그림 앞에 서서 경제를 이해하기 위해서는 주기를 먼저 이해해야 한다고 암시했다. (경제주기에 대해서는 Ridario 의 30 분 영상, 경제기계가 어떻게 작동하는지 보는 것이 좋다.) 예보 을은 늘 모두가 지고 진 사람은 새로운 규칙을 제정한다고 말한다. 깊이 생각해 볼 만하다.

어쩌면 모두가 이성적인 사람이 아닐까? 어쩌면 자유시장 같은 건 전혀 없을까요?

제가 유용하다고 생각하는 것을 공유하세요.