산업계 중소기업의 자주혁신, 학습·연구협력 혁신을 분석하는 방법

창저우 중소기업의 '산학연' 협력 혁신 메커니즘에 관한 연구

요약: '산학연' 협력은 기업, 대학, 연구 기관은 "상호 이익, 위험 *** 원칙에 따라 기업, 학계, 연구 기관 간의 협력은 기업의 기술 혁신을 촉진하고 경제 개발 방법을 전환하는 데 중요한 역할을 합니다. 현재 창저우의 중소기업 간 산학연 협력에는 많은 장애물이 있습니다. 산학연 협력이 지속 가능한 발전을 달성하려면 기술 혁신과 메커니즘 혁신을 수행해야 합니다. 이 기사에서는 "산업의 배 모양 동적 모델"인 모터 범선의 작동 원리를 사용하여 창저우 중소기업 간의 "산학연" 협력의 효율성과 단점을 설명합니다. -학-연 협력'을 확립하고, 그 작용 메커니즘을 분석하며, 산학연 협력의 효과를 향상시킬 수 있는 방법을 제안한다. 분석 결론. ?

키워드: 창저우 중소기업 간 산학연 협력 혁신 메커니즘은?

1. '산학연' 협력의 효율성 최근 몇 년 동안 창저우 중소기업 간의 '산학연' 협력은 시 정부가 주도해 중소기업의 열정을 충분히 동원했습니다. , '산학연' 협력에서 과학기술대학과 연구기관의 역할에 중점을 두고 있습니다. 2007년부터 창저우의 중소기업은 시 정부의 조직 하에 전국 50개 이상의 대학 및 연구 기관과 "산학연" 협력을 수행해 왔습니다. 대학-연구 협력을 통해 3,000개 이상의 첨단 기술을 도입했습니다. 창저우는 매년 '중국 창저우 첨단 제조 기술 성과 전시회 및 박람회'를 개최하고 있으며, 국내외 60개 이상의 대학 및 연구 기관에서 800명 이상의 전문가가 참석했으며, 총 2,500개 이상의 중소기업이 참가했습니다. 대학과 교류하기 위해 박람회에 참가했으며, 연구 기관은 350개 이상의 "산학연" 협력 계약을 체결했으며, 그 협력 계약 금액은 거의 1억 위안에 달합니다. , 대학 및 연구 기관은 놀라운 결과를 얻었습니다. 최근 몇 년 동안 창저우의 중소기업은 대학 및 연구 기관과 장기 협력 계약을 체결하는 데 주력하고 있으며, 협력 기관에 대한 인식이 높아지고 산학연 협력이 더욱 실질적으로 이루어지기 시작했습니다. 창저우의 중소기업은 항상 시장 경제 개념을 따르고 대학 및 연구 기관을 적극적으로 홍보하여 ​​결과의 ​​산업화와 연구 기관의 기업화를 가속화하고 지능형 장비, 로봇 분야의 강력한 첨단 기술 기업을 육성해 왔습니다. , 신에너지, 에너지 절약 및 환경 보호 등의 측면에서는 독립적인 지적 재산권, 독립적인 브랜드 및 지속적인 혁신 능력을 보유하고 있습니다. 통계에 따르면 창저우의 중소기업은 대학 및 과학 연구 기관과 힘을 합쳐 주요 과학 기술 문제를 해결했으며 1,710개의 국가 및 지방 과학 기술 프로젝트와 3,107개의 지방 과학 기술 프로젝트를 협력했습니다. 다양한 유형의 과학 기술 프로젝트를 구축하기 위해 유명 대학 및 과학 연구 기관과 함께 70개 이상의 실험실과 R&D 센터가 있으며, 그중 창저우 중소기업과 중국 과학원이 설립한 첨단 제조 기술 R&D 센터가 있습니다. 11개 지사 및 12개 첨단연구소. 도시의 중소기업 중 80% 이상이 대학 및 연구 기관과 기술 협력 관계를 구축했습니다. 중소기업은 전국 22개, 전국 284개를 포함해 625개의 "2개 역 3개 센터"를 설립했습니다. 지방 수준. 현재 창저우의 중소기업 간 산학연 협력은 초기에 "기업을 주체로 하고 시장 지향적이며 산학연을 결합한 기술 혁신 시스템"을 구축하여 핵심을 개선했습니다. 중소기업의 경쟁력과 자주적인 혁신역량을 확보하고 급속한 발전을 이루었으며 산학연 협력의 상생상황이 기본적으로 형성되었습니다. ?

2. 창저우 중소기업 '산학연' 협력의 부족한 점은 무엇인가?

(1) 산학협력 동기 부족 -연구 협력 대학 및 연구 기관의 현재 과학 연구 결과와 시장 요구가 분리되어 학문을 강조하지만 기술은 강조하지 않고, 결과를 강조하지만 변혁은 강조하지 않는 경우가 대부분입니다. 과학기술 연구개발에 대한 인식이 낮고, 시장화에 대한 동기부여가 부족하며, 기업에 적극적으로 협력을 요구하는 경향이 있어 '개발중' 현상이 두드러진다. 대부분의 중소기업은 산학연 협력에 따른 리스크 중 일부를 부담할 의향이 없거나 일부만 있고, 산학연 협력에 참여하는 데 그다지 적극적이지 않습니다. 기업에 도움이 되는 기초 기술이 부족합니다. 장기적인 발전과 산학연 협력을 위한 내부 동기를 부여합니다. ?

(2) 현재 대학 및 연구 기관의 과학 연구 결과는 일부 결과가 통과되더라도 대부분 기초 연구 및 실험실 단계에 있습니다. 평가가 이루어지지 않고, 산업화될 수도 없습니다. 기업이 기대하는 과학적 연구 결과는 빠르게 시장에 진입하여 경제적 이익의 불일치를 초래할 수 있습니다. 과학 연구 결과의 성숙도가 부족한 것도 현재 과학기술 성과의 낮은 전환율(우리나라의 경우 약 10%, 선진국의 50~80%에 비해 훨씬 낮음)의 주요 원인이기도 합니다. 따라서 과학기술 성과의 기술적 성숙도를 높여 산업 기반을 확보하고 어느 정도 시장 경쟁력을 갖추는 것이 산학연 협력의 전제조건이다. ?

(3) 산학연을 위한 투자 자금은 적습니다. 대부분의 서구 국가에는 산학연 협력을 위한 특별 자금이 없습니다. 연구 협력이 부족하고, 산학연 협력을 위한 지속적인 재원이 부족합니다. 기존 프로젝트 자금은 정부 투자가 너무 적은 반면, R&D 비용 배분과 이익 배분 측면에서 중소기업의 목표 가치는 매우 다릅니다. 대학 및 연구 기관의 결과로 인해 대학, 대학 및 연구 기관은 그러한 프로젝트에 자금을 신청하는 데 그다지 열성적이지 않습니다.

현재 우리나라의 산학연 연구 자금은 주로 기업과 정부에서 나오며, 벤처캐피털의 규모도 작고, 사회적 벤처캐피털의 개입을 흡수할 수 있는 메커니즘도 아직 형성되지 않았습니다. 금융으로 인해 산학연 협력을 위한 자금 부족이 더욱 심화됐다. ?

(4) '과학기술성과의 변혁 촉진에 관한 여러 조항'과 '국가 중장기 과학기술발전계획(2006~2020)' 관련 정책 및 규정이 미비하다. " 및 기타 관련 규정 및 지방 법규 정책은 우리나라의 현재 산학연 협력 혁신의 주요 법적 기반입니다. 그러나 이러한 정책과 규정은 주로 정책지침과 의견에 초점을 맞추고 있으며, 실제로 산학연 협력을 촉진하고 보장하는 법규가 부족하다는 점을 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 예를 들어, 구현 규칙, 조정 및 감독 메커니즘, 과세, 신용, 지적 재산권 및 분쟁 해결 및 기타 법적 규정을 지원하는 것이 충분하지 않습니다. ?

(5) 중개 서비스 시스템이 완벽하지 않습니다. 산학연 협력 과정에서 중개자의 참여는 과학 기술 성과의 전환을 가속화하는 데 도움이 되며 노동력을 흡수할 수 있습니다. 고용을 촉진하고 현대 서비스 산업의 발전을 촉진합니다. 최근 몇 년 동안 우리나라의 과학 기술 성과에 대한 중개 서비스는 약간의 발전이 있었지만 대부분의 중개 서비스 기관은 단일 기능, 낮은 수준의 직원, 낮은 과학 기술 수준 및 낮은 관리 수준을 가지고 있습니다. 아직은 양적, 질적 측면에서 한계가 크며, 중개, 규제, 보조 기능이 제대로 활용되지 않아 대학과 과학연구기관 간 소통이 부족해 실현이 어려운 실정이다. 많은 업적의 변화. 3. 창저우의 중소기업을 위한 "산학연" 협력 혁신 메커니즘 구축 현재 창저우의 중소기업은 아직 대학 및 기술 혁신의 주체가 되지 못했습니다. 과학연구기관의 수준이 낮고, 산학연의 조직형태가 느슨해 동기부여가 부족하고, 시너지 형성이 어렵고, 발전에 대한 저항을 회피할 수 있는 메커니즘이 부족하여 '산학연'의 효율성이 크게 저하되었습니다. 연구”협력. 모터 범선의 작동 원리를 활용하여 소규모 기업의 "산학연" 협력 혁신과 협력 추진 메커니즘을 종합적으로 반영하는 새로운 "산학연" 협력 선박형 동력 모델을 확립했습니다. 그림에서 실선 화살표는 저항을 나타냅니다. 산학연 협력의 혁신 및 공동 추진 메커니즘에 대한 분석은 다음과 같다.

1. 추진력(수익 중심) : 산학연 협력의 기본 추진력. 이해관계가 없으면 협력적인 R&D도 필요하지 않습니다. 산학연 협력의 성공 여부를 평가하려면 산학연 협력을 통해 양측이 궁극적으로 상생을 이루고, 각자의 목표와 이익을 달성하는지 여부에 달려 있다. 2. 원동력(기술 발전): 기술 수준은 산학연 협력의 수준과 규모를 결정합니다. 지역 혁신 시스템을 바탕으로 분업 혁신을 통해 기간 목표를 달성합니다. 3. 가이던스(시장지도) : 시장수요에 따라 산학연 협력의 방향이 결정된다. R&D 방향, 인재 선발, 정부 지원 등이 모두 시장 및 경제적 이익과 연계되어 있어 시장과 R&D가 유기적으로 결합되어야 한다. ?

4. 지원(재정지원): 정부는 재정투자와 지도를 확대하고, 산학연 협력에 대한 지원도 늘려야 한다. 우리나라에는 산학연 협력을 위한 특별 자금이 지원되는 프로젝트가 거의 없으며, 이는 산학연 협력 발전에 영향을 미칩니다. 5. 견인력(기술적 격차): 산학연 간의 기술 격차는 과학기술 성과의 변화 강도를 결정합니다. 기술 격차로 인해 산학연의 필요성과 협력 공간이 더욱 커지고, 중소기업 간 '산학연' 협력 발전이 촉진됩니다. ?

6. 지원력(환경추진력) : 정부, 자본, 법률, 인큐베이션, 중재 등이 산학연 협력을 지원한다. 정부, 금융, 법률 부문의 지원과 인큐베이터, 중개인 등 다양한 개발이 추진력을 더했습니다. ?

7. 편각(동적 편차): 대학이나 연구기관에서 제공하는 과학 연구 결과가 기업의 요구와 일치하지 않으며, 제공할 수 있는 기술과 제품이 대부분 다릅니다. 기업에게 있어 단일 기술 및 제품은 기업의 수요를 충족시킬 수 없으며 생산 기술에 대한 수요는 과학 기술 성과의 낮은 전환율로 이어집니다. ?

8. 손실(전이 저항): 중소기업의 '산학연' 협력에서 3자가 만들어낸 과학기술 성과의 인지적 편향, 유출, 모방 협력 동기를 약화시키고, 과학 기술 성과의 모방은 중소기업의 자주 혁신에 대한 열정을 심각하게 방해합니다. ?

9. 역류(환경 저항): 현재 우리나라의 산학연 통합은 아직 충분히 이루어지지 않았고, 정치, 자본, 법률 측면에서 여전히 일부 제약이 있습니다. , 인큐베이션 및 중개를 통해 단기적이고 공식적인 협력이 이루어집니다. 산학연 협력이 멀리 항해할 수 있는지의 관건은 산학연 협력의 추진력, 추진력, 지도력, 지원력, 견인력, 보조력을 강화하는 것임을 그림으로 알 수 있으며, 그래서 그것은 완전한 힘을 형성하고 추진력을 약화시킬 수 있습니다. 편차, 흐름 저항 및 환경 저항. 4. 연구결론 산학연 협력을 강화하기 위해서는 '산학'이 주체이고, '학습'과 '연구'가 기반이며, '협력'이 핵심이다. 창저우 중소기업 간의 '산학연' 협력의 초점은 추진력을 강화하고 시너지를 형성하며 저항을 약화시키는 것입니다. 위의 연구를 통해 어떻게 하면 산학연 협력의 효과를 높일 수 있다고 생각합니다. 1. 중소기업은 연구개발 투자의 주체, 기술혁신 활동의 주체, 기업의 주체가 되어야 합니다. 혁신적인 결과를 적용하는 본체, 산학연 간의 긴밀한 연결을 강화하고 혁신 협력을 통해 협업 메커니즘은 원동력, 추진력, 지도력, 지원력 및 견인력을 완전히 통합하여 공동으로 시너지 효과를 형성합니다. 산학연 협력 발전을 촉진합니다.

?

2. 중소기업 '산학연'은 정책지원, 자본투자, 금융지원 등을 활용하고, 법제도와 인큐베이터 역할, 기업건설을 개선해야 한다. 중개 서비스 시스템 및 외부 힘을 활용하여 산학연 협력의 빠른 발전을 촉진합니다. ?

3. 중소기업은 산학연 연결을 잘하고, 과학기술 성과의 전환율을 높이고, 지적재산권 보호를 강화하고, 기술적 편차를 방지해야 합니다. , 순환 저항 및 환경 저항, 이익 분배 메커니즘 개선, 무형 자산 이전 가속화 팀 구성을 평가하고 감독 및 통제 시스템을 개선하며 저항을 제거합니다.

참고문헌: [1] Ning Ling, Zhang Yuqiang, 기업 기반 산업 협력 모델 연구 [J], 2009(8). [2] Wei Jingzhu, Liu Jing, Lin Xiangyi. 산학연 협력 개선 메커니즘 분석 [J], 학술 교류, 2010(10). [3] Dixon, M. 프로젝트 관리 기관 지식 [M]. 런던: 협회 프로젝트 관리, 2000. [4] Xu Jing, Feng Feng, Zhang Leiyong, Du Yuneng. 우리나라의 산학연 협력 메커니즘에 관한 연구 [J], 2012(7) Zhang Zhenhai, Chen Hongxi. 장쑤성 산학연 협력 모델 선택 [J]. 장쑤성 고등교육, 2010(4) [6] FritschM, Lukas R. 누가 R&D에 협력합니까? [J].연구정책, 2001(30).?